大師發覺個人除了國內政治事件預測的準外，連世界經濟趨勢也預測的不賴，還記得之前有個外國和尚叫羅比尼，又稱末日博士，吃飽了沒事幹整天在那很喊有個『完美風暴』會發生。美國前聯準會總裁葛林斯潘則在嚷嚷希臘『篤定倒債』，全球要跌入『二次衰退囉！』
而諾貝爾獎得主克魯曼則喊著中國要跌入『硬著陸』，阿陸仔的地方債務要淹死自己。金融大鱷索羅斯則表示全球將駛入「惡性的」通貨緊縮循環，且全球金融體系處於崩潰的邊緣，對於以上的假大師們放的屁，我只有一句話可回，就是：『給我好好的聽本大師的言論。』
我先聲明，我並不是學經濟的，雖然有讀過沒念完的商學院，但裡面教的與經濟預測沒多大關係，可是我反觀自己半年前對於經濟前景的預測，比上述幾個假貨還要貼近實況，這又證明經濟學根本就是個假道學，作預測的人根本不需要有什麼專業知識，反正就隨便抓個議題，丟銅板決定方向就是大師了，然後再作些阿理不達的預測，至少我是這樣，而且回頭看來，我比上述的幾個騙子還要準。
約莫是半年前，羅比尼預言國際經濟將駛入歐、美、中、日等國集體衰退的「完美風暴」中，但事隔1年後，這問題有發生嗎？先拿世界最大經濟體美國來說吧。沒錯，山姆大叔在2011年的時候，確實有高到嚇人的失業率，以及低到可憐的經濟成長。尤其是在第1季時，GDP成長率僅有0.4%的停滯速度。而1月失業率則處在9.4%的後金融海嘯高點，2010年12月更高達9.8%。
但就在「完美風暴」這個見鬼的屁話被丟出後，美國經濟卻隨即呈現一片明朗。當然，講一片明朗有言過其實之嫌，但幾乎所有的總體經濟數據，皆指向樂觀或改善的方向。
美國2011年12月失業率降至8.5%的水準，此為2008年金融海嘯以來最低的水位。而經濟成長則逐季攀升至第3季的1.8%，分析師甚至將第4季的成長，預測至接近3%的增幅。
日本也是走相同的路線，該國在2011年年初的經濟慘狀，主要是受制於3月的宮城大地震影響。然而，在第1~2季連續疲弱的成長後，該國GDP已在第3季恢復到1.4%的水位；第4季可望因震後復甦的效應持續上升。失業率與金融海嘯期間的破5%相比，也已經恢復到4.5%的水位。而國際貨幣基金(IMF)的預測則是，2012年日本將有2.3%的成長力道。
在中國方面，各界最憂慮的是該國是否會朝「硬著陸」的方向逼近。羅比尼曾根據1次在上海搭乘高鐵的經驗表示，當時是一整截車廂內少數幾個搭乘的旅客。因此看衰老共2012年的經濟發展，認為過度的「面子工程」是經濟呈現硬著陸的跡象。索羅斯也鼓吹中國會掉入硬著陸的深坑中。
但2011年中國GDP很可能成長約1兆美元，相當於義大利GDP的一半。2011 年下半年以來，隨著宏觀調控效果的逐步顯現，貿易順差縮小、外匯佔款降低、穩定物價的諸項政策目標開始初步實現。中國國家統計局公布2011年12月CPI，仍連續第5個月下滑，並創15個月新低。通膨如預期下滑，為政策放寬預留更多空間。12月CPI比11月上漲4.1%，為2010 年9月以來最低水準，且為2011年7月觸及6.5%的3年高點後，連續第5個月下修。
然而同時間，老共的GDP成長依然維持高於9%的成長幅度，失業率維持在歐美稱羨的4.1%，國債規模不及4成。綜觀諸多因素，目前硬著陸的跡象不大，但中國須將通膨水準調降至3~4%的區間，才可能享有更穩定的發展。
但在歐元區方面，二次衰退的疑雲比較有其論述空間。歐豬5國中的所有國家，確實都深陷在經濟負成長的泥淖中，歐豬國內驚人的高失業率，名符其實的符合經濟學「衰退」(recession)的定義。然而，歐豬非歐元區，而歐元區亦非歐盟，而歐盟更非歐洲，如此一竿子打翻一船人，有顯失真之嫌。
整體而言，2011年歐元區第3季的經濟成長率為1.4%，與美國所差不遠，代表在歐債危機最為困難的1年，該區域仍有些許的名目經濟成長。IMF對歐元區2012年的總體預測亦為1.1%的正成長率。
如果暫且不談歐豬5國本身的債務危機，歐元區的財政問題，整題而言並非異常糟糕，該區域甚至擁有不錯的整體財務情況。與美國10%的財政赤字佔GDP相比，歐元區的赤字僅佔4%的GDP。且該區域的通膨水準偏低，甚至比美國與英國還低。而歐洲央行亦沒有藉著大量印鈔吹脹幣值，該行充其量僅是擔任愛規避風險的德國儲蓄者，與義大利政府間的橋樑。
綜觀上述歐元區的基本面，原本不應該如此的慘澹才對，但為何每天在媒體上 聽到的新聞卻1天比1天還悲觀？彷彿該區域的決策者毫無因應問題的能力。答案是歐元區的問體出在儲蓄分配，以及金融投資的不協調。該區域較為富有的國家有 足夠的資金紓解區域的赤字，但礙於理念不同的原因，這些阿爾卑斯山以北的富裕國家，不願意掏出錢來解救南部的歐豬國家。
因此，從這角度而 視，可觀察到歐元區的危機多半為「自我應驗預言」(Self-fulfilling Prophecy)，因為光是該區域本身就有足夠的銀彈解救問題，只是時機尚未成熟，較富裕國家內的國民依然認為，希臘的危機不會燒到自家後院內，也不認為有義務向鄰居伸出援手。
但假以時日，這些由歐元區「內爆」的危機，還是要由該區域採「內吸」的方式解決，只要有足夠的政治意願以及獎勵方案，答案不會比想像中困難。
再回到文初提到的大師級人物對2012年的悲觀預測，綜觀以上論點，突然想起1個比喻，就是經濟學家們在預測未來時，好像是1個瞪著後視鏡開車的駕駛，只會根據已發生過的事情做評估，因為這是唯一可觀測到的部分。
如此囫圇吞棗式的預測，再聰明的精算師也預測不到「金融海嘯」、再老練的政客也無法推估「阿拉伯之春」，再精密的儀器也無法預測「宮城大地震」，這也就是 「黑天鵝事件」的本質。從此角度而視，僅由2011年初的悲觀數字，預測未來全球性的「二次衰退」、甚或「完美風暴」，是否顯得稍稍不切實際？建議大家還是多看王大師論壇就好。從經濟到宗教議題一把抓，裡面還有一堆噁心的詩詞供欣賞，可省下各位一堆沒用的買報費。
相關文章：
留言列表
