129-1130094117-roller-coaster-economy.png  

大師發覺個人除了國內政治事件預測的準外,連世界經濟趨勢也預測的不賴,還記得之前有個外國和尚叫羅比尼,又稱末日博士,吃飽了沒事幹整天在那很喊有個『完美風暴』會發生。美國前聯準會總裁葛林斯潘則在嚷嚷希臘『篤定倒債』,全球要跌入『二次衰退囉!

而諾貝爾獎得主克魯曼則喊著中國要跌入『硬著陸』,阿陸仔的地方債務要淹死自己。金融大鱷索羅斯則表示全球將駛入「惡性的」通貨緊縮循環,且全球金融體系處於崩潰的邊緣,對於以上的假大師們放的屁,我只有一句話可回,就是:『給我好好的聽本大師的言論。』

我先聲明,我並不是學經濟的,雖然有讀過沒念完的商學院,但裡面教的與經濟預測沒多大關係,可是我反觀自己半年前對於經濟前景的預測,比上述幾個假貨還要貼近實況,這又證明經濟學根本就是個假道學,作預測的人根本不需要有什麼專業知識,反正就隨便抓個議題,丟銅板決定方向就是大師了,然後再作些阿理不達的預測,至少我是這樣,而且回頭看來,我比上述的幾個騙子還要準。

約莫是半年前,羅比尼預言國際經濟將駛入歐、美、中、日等國集體衰退的「完美風暴」中,但事隔1年後,這問題有發生嗎?先拿世界最大經濟體美國來說吧。沒錯,山姆大叔在2011年的時候,確實有高到嚇人的失業率,以及低到可憐的經濟成長。尤其是在第1季時,GDP成長率僅有0.4%的停滯速度。而1月失業率則處在9.4%的後金融海嘯高點,201012月更高達9.8%

uncle-sam-bruised-economy_4422.jpg               perfect-storm-looming-healthcare.jpg  

但就在「完美風暴」這個見鬼的話被丟出後,美國經濟卻隨即呈現一片明朗。當然,講一片明朗有言過其實之嫌,但幾乎所有的總體經濟數據,皆指向樂觀或改善的方向。

美國201112月失業率降至8.5%的水準,此為2008年金融海嘯以來最低的水位。而經濟成長則逐季攀升至第3季的1.8%,分析師甚至將第4季的成長,預測至接近3%的增幅。

日本也是走相同的路線,該國在2011年年初的經濟慘狀,主要是受制於3月的宮城大地震影響。然而,在第1~2季連續疲弱的成長後,該國GDP已在第3季恢復到1.4%的水位;第4季可望因震後復甦的效應持續上升。失業率與金融海嘯期間的破5%相比,也已經恢復到4.5%的水位。而國際貨幣基金(IMF)預測則是,2012年日本將有2.3%的成長力道。

在中國方面,各界最憂慮的是該國是否會朝「硬著陸」的方向逼近。羅比尼曾根據1次在上海搭乘高鐵的經驗表示,當時是一整截車廂內少數幾個搭乘的旅客。因此看衰老共2012年的經濟發展,認為過度的「面子工程」是經濟呈現硬著陸的跡象。索羅斯也鼓吹中國會掉入硬著陸的深坑中。

china-economy.gif  

2011年中國GDP很可能成長約1兆美元,相當於義大利GDP的一半。2011 年下半年以來,隨著宏觀調控效果的逐步顯現,貿易順差縮小、外匯佔款降低、穩定物價的諸項政策目標開始初步實現。中國國家統計局公布201112CPI,仍連續第5個月下滑,並創15個月新低。通膨如預期下滑,為政策放寬預留更多空間。12CPI11月上漲4.1%,為2010 9月以來最低水準,且為20117月觸及6.5%3年高點後,連續第5個月下修。

然而同時間,老共的GDP成長依然維持高於9%的成長幅度,失業率維持在歐美稱羨的4.1%,國債規模不及4成。綜觀諸多因素,目前硬著陸的跡象不大,但中國須將通膨水準調降至3~4%的區間,才可能享有更穩定的發展。

但在歐元區方面,二次衰退的疑雲比較有其論述空間。歐豬5國中的所有國家,確實都深陷在經濟負成長的泥淖中,歐豬國內驚人的高失業率,名符其實的符合經濟學「衰退」(recession)的定義。然而,歐豬非歐元區,而歐元區亦非歐盟,而歐盟更非歐洲,如此一竿子打翻一船人,有顯失真之嫌。

整體而言,2011年歐元區第3季的經濟成長率為1.4%,與美國所差不遠,代表在歐債危機最為困難的1年,該區域仍有些許的名目經濟成長。IMF對歐元區2012年的總體預測亦為1.1%的正成長率。

如果暫且不談歐豬5國本身的債務危機,歐元區的財政問題,整題而言並非異常糟糕,該區域甚至擁有不錯的整體財務情況。與美國10%的財政赤字佔GDP相比,歐元區的赤字僅佔4%GDP。且該區域的通膨水準偏低,甚至比美國與英國還低。而歐洲央行亦沒有藉著大量印鈔吹脹幣值,該行充其量僅是擔任愛規避風險的德國儲蓄者,與義大利政府間的橋樑。

PIIGS.jpg  

綜觀上述歐元區的基本面,原本不應該如此的慘澹才對,但為何每天在媒體上 聽到的新聞卻1天比1天還悲觀?彷彿該區域的決策者毫無因應問題的能力。答案是歐元區的問體出在儲蓄分配,以及金融投資的不協調。該區域較為富有的國家有 足夠的資金紓解區域的赤字,但礙於理念不同的原因,這些阿爾卑斯山以北的富裕國家,不願意掏出錢來解救南部的歐豬國家。

因此,從這角度而 視,可觀察到歐元區的危機多半為「自我應驗預言」(Self-fulfilling Prophecy),因為光是該區域本身就有足夠的銀彈解救問題,只是時機尚未成熟,較富裕國家內的國民依然認為,希臘的危機不會燒到自家後院內,也不認為有義務向鄰居伸出援手。

但假以時日,這些由歐元區「內爆」的危機,還是要由該區域採「內吸」的方式解決,只要有足夠的政治意願以及獎勵方案,答案不會比想像中困難。

再回到文初提到的大師級人物對2012年的悲觀預測,綜觀以上論點,突然想起1個比喻,就是經濟學家們在預測未來時,好像是1個瞪著後視鏡開車的駕駛,只會根據已發生過的事情做評估,因為這是唯一可觀測到的部分。

如此囫圇吞棗式的預測,再聰明的精算師也預測不到「金融海嘯」、再老練的政客也無法推估「阿拉伯之春」,再精密的儀器也無法預測「宮城大地震」,這也就是 「黑天鵝事件」的本質。從此角度而視,僅由2011年初的悲觀數字,預測未來全球性的「二次衰退」、甚或「完美風暴」,是否顯得稍稍不切實際?建議大家還是多看王大師論壇就好。從經濟到宗教議題一把抓,裡面還有一堆噁心的詩詞供欣賞,可省下各位一堆沒用的買報費。

 

                             black-swan-772887.jpg 

 

相關文章:

經濟學家聽聽就好! 論完美風暴與二次衰退

什麼QE3?!什麼政府倒債!歐巴馬還不如多看點書

英國為何暴動? 都是標準普爾與美國公債惹的禍!?

從歐美爸媽的債務危機,檢討台灣私生子的財政亂象



    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()