google.png  

開票啦,大選也塵埃落定囉,如我7個月前所預測,國民黨又再次獲得執政權,這其實一點也不難猜。雖然總的來說,國民黨比民進黨來的會治國很多,但最主要的決勝點在於總統制國家的「八年鐵律」。李登輝如此、陳水扁如此、雷根如此、柯林頓如此、小布希亦是如此,不管你的政黨屬於那一派,治國經歷多佳或多爛,皆實在難逃這鐵律。

再回到基本面,這次民進黨為何會輸?站在旁觀者的角度,我想說的是,蔡英文始終沒有瞭解她的戰術是什麼。英文有句諺語叫『preaching to the choir』,這句話的意思是說神父不在教會外找羔羊,卻在教會內對著唱詩班佈道,問題是這些唱詩班本來就是你的死忠粉絲,跟他們佈道個啥勁啊?根本搞錯方向。

我稍早前分析過,自從民進黨組黨參加總統民選以來,從1996年彭明敏的約20多啪得票率,到2000年陳水扁的39啪,2004年的50.1啪,一直到謝長廷的41.55啪。除了2004年因有兩顆子彈的意外,藍大於綠一直是個不變的事實。姑且不論這是好還是壞,這意味著民進黨如果要贏得大位,勢必要向中間靠攏,且『一定要』向中間靠攏,而關鍵就在兩岸關係,也就是『九二共識』的解套。

後來呢?怎搞個『三隻小豬』?這些會去捐款的人,早就是你的唱詩班了,動員那些老弱婦孺對綠軍是有何益處?只是在夜中吹口哨壯膽罷了。而且蔡英文在初選之後與蘇貞昌的決裂,意味著黨內的兩派勢力將難以合作。

NP111210000211121023275701.jpg  

我認為蘇甚至不想選這屆的總統,因為他深知這次不管派誰也無用,就有氣無力的敷衍助選了事。其他『總』字輩的大老們也不見多大聲響。之後突搥的柿子無採功事件、副總統農舍事件、猛男事件、宇昌案等一路錯下去。

原本唯一可以解救民進黨選情的關鍵,也就是加強兩岸政策的論述,卻逼得搞出一個所謂的「台灣共識」來,而且也講不清楚內容;先前消失的中華民國,卻又突然復活;該廢止的ECFA,又突然尊重存在;反反覆覆、搖擺不定,不但沒有創新的論述,連舊有的理念也拋在腦後,DPP能不輸嗎?

但不要擔心,就把這次當作2016年的跳板,DPP還是有機會。ECFA今年將要進入第3年的關卡,許多端到桌上的菜皆是香美,而且一直到2014年以前都會香味撲鼻。但自由貿易協定是以10年為一清算基礎,而且是雙邊將彼此的免關稅品項增至90多趴的比例。

試想,老共目前願意給的「讓利」,未來不會要回嗎?2016年是ECFA7年,你想不會有免稅內容我們要吃虧嗎?這是不是民進黨容易打的議題?你看電火球多精,屆時再出頭『為民喉舌』不是更有甜頭?妳蔡英文被人家當砲灰還不知道嗎?

02(1).jpg  

另外,照八年鐵律的總統制度,鐘擺效應約莫在2016年會達到一個交叉點,馬英九在2008年的58.5啪,擺到2012年的51啪,前後少了7啪左右,下一次一定會繼續擺的,政黨輪替並非奢望。所以個人在此提出『王五點』的淺見,建議民進黨可參考:

首先,擺脫綠軍一向以來的『本土色彩』。以綠軍所述的『本土』,是個極端排他性的地域主義,甚至是大福佬沙文主義,不適合北部以及都市型的選區,而這些正好是綠軍最急需爭取的票源。建議不要在每年的『228』紀念時,再度凸顯族群對立,並承認228事件本省與外省皆有人遇害,不要再獨占「被害者話語權。」

再則,增加黨內,尤其是中常委的族群比例。與國民黨相比,民進黨中常委除段宜康外,清一色為閩南籍,連客家與原住民籍都沒有,更遑論新住民族群。民進黨著實可將其過度狹隘的特殊族群色彩淡化。

其三,民進黨不妨與對岸釋出善意,不要再叫人家『黑心國家』,中國根本沒有與民進黨當過仇家,真正能跟共產黨算帳的是國民黨,人家這兩個世仇不知打過多少場仗,民進黨爭著當敵人幹麼。

倒是可以先派綠營色彩濃厚的企業家打頭陣訪問。並比照連爺爺路線,展開一系列黨內大老級人物拜訪,不要再管『公媽派』的反對,建構一條自己的兩岸論述,否則這點將會被國民黨吃得死死。

第四,清楚建構自己中間偏左的色彩,不要反覆來回的在大企業與金融界中穿梭,不要再與企業掮客來往不清,否則選民不知道你是否真是代表小老百姓、弱勢階級、勞工團體等。

oth639714308a727a9c29d4e4a19b4f4b3078cb55d680010.jpg  

國民黨站在大財團這邊已經太明顯,而且過於右傾,這點一定要靠一個強有力的左派政權相抗衡,民進黨可以在國會繼續落實房地產實價課稅、資本利得稅、富人稅、提高最低工資、最低工時、綠能社會等社會福利事項,不要再吹噓經濟了,因為這不是你的強項。

第五,繼續吸收年輕人、首投族以及海歸派,將傳統民進黨支持者所謂的二低一高(低收入、低學歷、高年齡)體質徹底淡化,並補強民進黨選民結構最匱乏的一塊:3050歲的中產階級,尤以女性為主,這點可以比照北歐國家,制定優渥的育嬰補貼、產假全面化,並且制定更佳的勞工職能訓練計畫。

最後,吸收藍軍人才。目前為止,只有聽到由綠轉藍的戰將,像沈富雄、陳文茜、楊秋興、鄭麗文、林正杰、朱高正、施明德、許信良;或是企業主像張榮發、王雪紅、王文淵,而許文龍則是不再挺綠;相反的現象則實在少見,除李登輝外,我實在舉不出別的例子,這意味著綠軍的生態,實在很難供政治人物發展,民進黨要在這點提出對策。

台灣藍大於綠並非好事,尤其當藍一直大於綠,且國會立委比例失衡,這只會使國民黨更加驕傲,更加不處理黨產問題,更加讓對岸予取予求,國會法案審理品質降低,社會弱勢無法發聲,這是民主制度的噩夢,亦非台灣人民的福音。

請綠軍的朋友們,趁這四年好好痛改前非吧,阿扁的光環已漸淡,看看他兒子慘敗的例子就可見端倪,不要再沈溺在『本土vs外來』、『台灣vs中國』、『本省vs外省』、『北部vs南部』、『下港vs天龍』等過時的觀念,只要肯踏出自己的『舒適地帶』,天空是非常寬廣的。


相關文章:

春江水暖我先知 民進黨贏得大選,難喔!!

十年政綱,百年痔瘡;阿九當騜,小英無望 

2012首次大選辯論:馬71;蔡73;宋79

2012副總統辯論會:蘇:78; 林:69; 吳:83

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()