相關圖片

再談一下年金破產的問題;事實上,根本沒這問題。想想看,你在皮包放了1000元,然後一邊收錢,又一邊花;最後預測皮包10天後會沒錢,難道你可以跟雜貨店的老闆娘要求:「喔,我錢包快空了,所以要打折我才願意付喔。」這位老闆娘一定會說:「錢包快空?不會去銀行領喔!」

沒錯,這就是正確答案;年金破產,不會要求政府編預算喔?因為根據法律,政府對公辦的退休金有「最終給付責任」;也就是說,不管你那個「錢包快空了」,都要乖乖從銀行中提領餘額出來。

更棒的是,這根本不會是問題。至少你的銀行餘額是有限的,有屋頂的。但政府理論上沒有,因為有個央行的印鈔機在背後。原則上,是可以無限制印製鈔票,給付所有的政府債務。更何況,台灣的10年期國債殖利率簡直低的可憐(代表信用好、成本低)。

這也是如今歐、美、日、中各大央行拯救金融海嘯的方式,就是印鈔解危。這四大央行自從2008年後,共印了約9兆美元至全球市場中,約莫280兆新台幣。當然副作用或許會很嚴重,但這是許多專家公認的唯一解方。這就是俗稱的「量化寬鬆」(QE)

但這四大央行的QE很爛,偏袒大銀行。因為央行印了那麼多紙鈔後,不是直接給人民,而是先給幾家最大的銀行;銀行再透過企業承銷、投資、房貸、信貸、信用卡等方式挹注在實體經濟內,製造所謂的M1~M2等貨幣供給,與相對應的需求。

扯遠了,我要說的是,這幾家央行不是直接把錢給老百姓,而是給銀行包裝成貸款去剝削更多的民眾。這樣還可一時撐住全球這個快崩解的經濟。

拉回年改,只要中華民國央行肯印鈔給財政部,財政部再把錢提供給主管單位補齊年金缺口,這就等同一個小規模的台版量化寬鬆。

相關圖片因為首先把錢給各族群的年金收受戶,本來就天經地義,本來就是應得的,沒有法律上的問題。其次,要求央行印鈔,將錢提供給各族群退休,就是幫實體經濟製造貨幣供給(M0~2),與有效需求。

而且這些族群比四大央行搞QE更棒的是,他們會立即把錢花出去,因為退休族群不像商業銀行與大企業般,會用來炒股、炒房地產,或是成為游資。這些錢會立即的花在日常用品、食物、旅遊、長照與贈與上。

如今歐、日等央行之所要實施負利率,是因很多商業銀行拿了央行的QE錢後,突然囤積起來,不願意放貸出去,所以才會制定負利率,當作囤積鈔票的罰則。但將錢直接提供給退休族群不會發生這類問題,因為會直接跳過銀行這中間商。

濕兒策略唯一的缺點是會製造通膨。但問題是,不是全世界央行總裁(包括楊金龍),都在那靠北經濟體缺乏通膨嗎?不是需要更寬鬆的貨幣政策拉抬物價嗎?不是怎樣都不敢升息嗎?

將各年金的缺口補齊,就是最好拉抬通膨的方式啊!既合情、又合理、還合法,且符合滿滿的道德感。

既然如你大濕講的那麼棒,為何台灣央行不幹呢?

因為很簡單,因為一個單位的通膨,只能讓「有限部門」搞大。比方說,大企業、大財團、大銀行、大外資、大政客、大土地開發商,然後才是小老百姓;如果你們軍公教勞有那麼多錢,太快搞大通膨,不就是強迫央行快升息。這會造成「通膨的排擠現象」

一旦走入緊縮貨幣政策,就會擠破統治階級最怕的股市、房市、債市、期貨等泡沫。這會動搖國本的。因此統治階級們,會很小心的「喬通膨內涵」。如果是小老百姓搞大的通膨:「砍」!比方說印鈔救年金;如果是統治階級搞大的通膨,那ok,比方說「股匯債房地產」等市場。

所以看到年金改革的實相了嗎?不是台灣財政要破產,或是不符合公平正義、世代正義,更不是要拉抬經濟喔,因為我在上面都已證明,救年金才是正道。真正年金被砍的原因,是統治階級要維持社會的「階級分明」。該抬轎的就要認份抬轎,不要肖想當有錢人。否則,挑大便的就沒人願意幹了!

 延伸:

這個數據證明 年改是踩在軍公教棺材本的詐騙案

超扯!年金設立根本為坑殺用;這位是首席劊子手

年改上路後,四大基金馬上入場?有鬼!

超扯!年金設立根本為坑殺用;這位是首席劊子手

年改乃國家級犯罪 跟破產無關

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()