再談一下年金破產的問題；事實上，根本沒這問題。想想看，你在皮包放了1000元，然後一邊收錢，又一邊花；最後預測皮包10天後會沒錢，難道你可以跟雜貨店的老闆娘要求：「喔，我錢包快空了，所以要打折我才願意付喔。」這位老闆娘一定會說：「錢包快空？不會去銀行領喔！」
沒錯，這就是正確答案；年金破產，不會要求政府編預算喔？因為根據法律，政府對公辦的退休金有「最終給付責任」；也就是說，不管你那個「錢包快空了」，都要乖乖從銀行中提領餘額出來。
更棒的是，這根本不會是問題。至少你的銀行餘額是有限的，有屋頂的。但政府理論上沒有，因為有個央行的印鈔機在背後。原則上，是可以無限制印製鈔票，給付所有的政府債務。更何況，台灣的10年期國債殖利率簡直低的可憐（代表信用好、成本低）。
這也是如今歐、美、日、中各大央行拯救金融海嘯的方式，就是印鈔解危。這四大央行自從2008年後，共印了約9兆美元至全球市場中，約莫280兆新台幣。當然副作用或許會很嚴重，但這是許多專家公認的唯一解方。這就是俗稱的「量化寬鬆」（ＱＥ）
但這四大央行的ＱＥ很爛，偏袒大銀行。因為央行印了那麼多紙鈔後，不是直接給人民，而是先給幾家最大的銀行；銀行再透過企業承銷、投資、房貸、信貸、信用卡等方式挹注在實體經濟內，製造所謂的Ｍ１～Ｍ２等貨幣供給，與相對應的需求。
扯遠了，我要說的是，這幾家央行不是直接把錢給老百姓，而是給銀行包裝成貸款去剝削更多的民眾。這樣還可一時撐住全球這個快崩解的經濟。
拉回年改，只要中華民國央行肯印鈔給財政部，財政部再把錢提供給主管單位補齊年金缺口，這就等同一個小規模的台版量化寬鬆。
因為首先把錢給各族群的年金收受戶，本來就天經地義，本來就是應得的，沒有法律上的問題。其次，要求央行印鈔，將錢提供給各族群退休，就是幫實體經濟製造貨幣供給（Ｍ０～２），與有效需求。
而且這些族群比四大央行搞ＱＥ更棒的是，他們會立即把錢花出去，因為退休族群不像商業銀行與大企業般，會用來炒股、炒房地產，或是成為游資。這些錢會立即的花在日常用品、食物、旅遊、長照與贈與上。
如今歐、日等央行之所要實施負利率，是因很多商業銀行拿了央行的ＱＥ錢後，突然囤積起來，不願意放貸出去，所以才會制定負利率，當作囤積鈔票的罰則。但將錢直接提供給退休族群不會發生這類問題，因為會直接跳過銀行這中間商。
濕兒策略唯一的缺點是會製造通膨。但問題是，不是全世界央行總裁（包括楊金龍），都在那靠北經濟體缺乏通膨嗎？不是需要更寬鬆的貨幣政策拉抬物價嗎？不是怎樣都不敢升息嗎？
將各年金的缺口補齊，就是最好拉抬通膨的方式啊！既合情、又合理、還合法，且符合滿滿的道德感。
既然如你大濕講的那麼棒，為何台灣央行不幹呢？
因為很簡單，因為一個單位的通膨，只能讓「有限部門」搞大。比方說，大企業、大財團、大銀行、大外資、大政客、大土地開發商，然後才是小老百姓；如果你們軍公教勞有那麼多錢，太快搞大通膨，不就是強迫央行快升息。這會造成「通膨的排擠現象」
一旦走入緊縮貨幣政策，就會擠破統治階級最怕的股市、房市、債市、期貨等泡沫。這會動搖國本的。因此統治階級們，會很小心的「喬通膨內涵」。如果是小老百姓搞大的通膨：「砍」！比方說印鈔救年金；如果是統治階級搞大的通膨，那ｏｋ，比方說「股匯債房地產」等市場。
所以看到年金改革的實相了嗎？不是台灣財政要破產，或是不符合公平正義、世代正義，更不是要拉抬經濟喔，因為我在上面都已證明，救年金才是正道。真正年金被砍的原因，是統治階級要維持社會的「階級分明」。該抬轎的就要認份抬轎，不要肖想當有錢人。否則，挑大便的就沒人願意幹了！
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
