「china us trade war」的圖片搜尋結果

最近全球新聞版面流行一個新名詞,叫做所謂的「中美貿易戰」。雖然這兩國並未實施確切的貿易戰爭,多半止於「口水範圍」,但美股自2月以來,跌了快10%的市值。陸股也好不到那去,此間上證指數共蒸發12%的市值。

上週末,美國貿易代表鎩羽而歸,並未與陸方代表達成實質共識。陸方表示美國對於在2020年之前,「命令」陸方縮減2,000億美元的貿易順差,根本強人所難。或許這曲「中美貿易戰」只是個噱頭,真正的好戲,還在後頭。

舉例而言,美方此前抱怨大陸的中興與華為兩大科技廠,系統性研發「監控裝置」,倘若美方的國防單位,或是其他戰略性機構,大規模使用陸廠產品,恐使美方的國安系統受到威脅。

但美方沒說的是,如此的指控根本是詭辯。事實上,多數矽谷所培育的科技新創產業,收受來自中情局(CIA)與國安局(NSA)的資金與技術支援。臉書、Google、微軟、Niantic(寶可夢GO)、甲骨文與IBM等美國知名科技大廠,均獲得CIA創投機構In-Q-Tel的資金。

試問,CIA是美國惡名昭彰的情治單位,專門於全球竊取情資,舉行顛覆政權等勾當,為何會對矽谷的科技大廠有興趣?答案呼之欲出。然而全球包括台灣等美國盟友,卻對這個系統漏洞視若無睹。

倘若不是史諾登與維基解密等駭客份子的洩密,否則沒人會知道美國正對全球施加諸如稜鏡計畫等祕密監控行動。與中興與華為的資安危機相比,美科技大廠對全球施加的國安危機,才是大聯盟等級的。

更有趣的是,川普總統甫於推特發言,表示大陸對美國航空公司制定「與論審查」,要求美航空公司將台灣標示為「中國台灣」,他稱此舉為「歐威爾式胡鬧」(Orwellian nonsense)。《華郵》專欄作家Josh Rogin更指出,北京當局要把「社會信用評分」制度強加於航空公司。

「anon movie street scenes」的圖片搜尋結果所謂的「社會信用評分」制度,為大陸官方為管控人民的「聽話程度」,將每個國民予以評分。一旦分數低於某官方所接受的「標準」,將以商業、教育、金融、職業、居住等手段「制裁」。方式就是透過大陸境內鋪天蓋地的監視器,監控人民一切行為。

但這位《華郵》作家沒提的是,這套「全民公敵」式的老大哥社會,卻是美國人先制定的1984。最初是因911事件後透過《愛國者法案》而生。之後再經由稜鏡計畫等一系列祕密行動,將這個監控機制普及至電信與網路之中。目前更要透過「無現金社會」的想像,操控人民的財務領域。美國民眾人權與隱私受迫害的程度,可謂空前絕後。

如今,中國共產黨見到美國的監控如此透徹,如此淋漓盡致,因此也想跟著複製。但就因中共在全球上,仍屬相對落後的國家,歐美霸權很是不習慣他們抄襲自己的獨裁手段,因此很想在尚未成氣候之前,予以打壓。

然而,自從金融海嘯之後,歐美國家漸漸明白,一個崛起的中國是不爭的事實,要全面打壓實非易事。就連歐債危機期間,幾個歐豬國家還需溫家寶的點頭,才遭紓困。美國先前的量化寬鬆(QE)之所以成功退場,許多市場人士透露,是透過一個位於比利時的神秘帳戶暗地協助完成。而大陸購買美債的帳戶中,其中一個就位於比利時。

「orwellian USA」的圖片搜尋結果換言之,美國要維持其天價的債務,靠的是老共3兆美元的外匯存底;歐元區之所以不破裂,靠的也是那龐大的財富。此外,中美都在監控自家人民、都推出一系列竊取資料的智慧型手機,那「中美貿易戰」怎可能打的起來呢?

因此更合理的懷疑是,中美兩個老千,根本有相同的目的,他們都在鞏固自己的核心利益。美國需要與中共及北韓的「合作」,敲詐亞洲國家的軍購費用。中共則需要老美的讓步,收復朝鮮半島與台海的美國勢力。

也就是這原因,北韓的核武危機,會如此的華麗展開,卻落得如此草草的收場。最終,南韓、日本、台灣等亞洲國家,糊里糊塗的因「核彈危機」,而買了一堆過貴的武器。如今兩韓盡釋前嫌,美軍甚至傳聞要退出朝鮮半島;試問,有任何國家提出退還對美軍購的主張嗎?想得美!

同時間,中國本於兩年前逐漸萎縮的對美債務購買潮,卻神秘的成長。換得美聯準會(Fed)幾次升息操作的安全下樁,也在美10年期國債殖利率破3%的環境下,並未發生大規模違約。

因此合理懷疑,所謂的「中美貿易戰」,僅為兩大國的清倉大拍賣。美國需要大陸持續購債,支撐美國財政不致垮台,且繼續美元霸權的殘喘。而老共要的是美勢力退出朝鮮半島、台海與南海。同時間,偷偷複製美國政府監控百姓的技術。

畢竟,你以為「社會信用評分」的構思都是中國人自己發明的嗎?VISAMASTER兩大信用卡公司,早把這套制度玩得淋漓盡致,如今只是找大陸市場,先行測試「人民反應」罷了。這兩大信用卡機構,又是那一國開的呢?

 延伸:

上世紀戰爭靠鋼鐵 本世紀則靠貨幣

習大還沒當皇,全世界就陽痿了

石油人民幣成形 AIT會很忙

美軍進駐AIT好棒棒?台灣將伊拉克化

世界習秩序

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(43) 人氣()


留言列表 (43)

發表留言
  • 訪客
  • 「不要灰心、繼續努力」
    總統針對WHO與WHA拒絕台灣參與世界衛生大會提出的國家重要對策?
  • 訪客
  • 倫敦政經學院法學博士總統知識程度直比學齡前孩童,是用一種童言童語式的天真想法治理國家回應理性嚴肅的國際政治
    「不要灰心、繼續努力」?
  • 訪客
  • 請問總統

    聯合國大會第 2758號決議明白宣示一個中國原則,承認中華人民共和國是唯一合法代表中國
  • 訪客
  • 美國是聯合國組織會員國與中國同為安全理事會五個常任理事國之一
  • 訪客
  • 美國與中國(中華人民共和國)建立正式外交關係,而且一再重申美國的一個中國政策
  • 訪客
  • 美國政府公開表示不承認台灣是主權國家
    (不承認中華民國合法代表中國)
  • 訪客

  • 美國有台灣關係法(不是中華民國關係法)
    美國公開反對聯合國及其附屬機構有權片面決定台灣地位
    (反對聯合國及其附屬機構文件片面把台灣歸屬為中國的一省)

    美國總統川普公開稱呼蔡英文是台灣民選的總統
  • 訪客
  • 中國民用航空局不久前發函限期美國航空公司30天內改善台灣國籍標示,不得把台灣標示國家,應改標示為中國台灣,否則將依信用管理辦法予以懲罰

    白宮重批是「歐威爾式胡言亂語」(Orwellian nonsense)
  • 訪客
  • 請問,
    美國沒有違反聯合國大會第 2758號決議宣示的一個中國原則?
    沒有違反美國的一個中國政策?
  • 訪客
  • 原因是
    美國不承認中華民國
    不作雙重承認,不承認兩個中國
    不承認中華民國合法代表中國
    不承認台灣中華民國是主權國家
    不稱呼蔡英文是中華民國民選的總統
  • 訪客
  • 所以依據國際法的觀點

    台灣的問題在於
    國際社會不承認中華民國合法代表中國或代表台灣作為主權國家
  • 訪客
  • 中華民國不能代表中國或代表台灣作為主權國家,
    違反聯合國大會第 2758號決議宣示的一個中國原則,也違反美國的一個中國政策
  • 訪客
  • 所以
    中華民國不能代表中國或代表台灣申請加入聯合國及其附屬機構
    中華民國不能以任何名義申請加入聯合國及其附屬機構
    中華民國不能以台灣名義申請加入聯合國及其附屬機構
  • 訪客
  • WHO與WHA 是聯合國附屬機構,不能違背聯合國大會第二七五八號決議明白宣示的一個中國原則
    「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」
  • 訪客
  • 聯合國及其附屬機構不可能違背聯合國大會決議,接受中華民國代表中國或代表另一個中國或代表台灣以任何名義申請加入聯合國組織及其附屬機構包括加入世界衛生組織及參與世界衛生大會
  • 訪客
  • 台灣不是中國,台灣不能代表中國十三億人民
    中華民國不能代表中國或台灣或以任何名稱申請加入聯合國組織及其附屬機構
  • 訪客
  • 除非台灣遵循聯合國決議的一個中國原則,依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例承認兩岸同屬一個中國,取得中國諒解安排有意義的參與國際組織
  • 訪客
  • 或是台灣修改「中華民國憲法」不再延用中華民國的國家名稱,明確界定國家領土範圍,不在憲法列入中國領土為台灣領土範圍,並修改台灣地區與大陸地區人民關係條例第 2 條第 2 款規定定義「大陸地區指臺灣地區以外之中華民國領土。」
  • 訪客
  • 附帶一提
    國家領土主權範圍界定或明確定義不屬於法律授權範圍,應經修憲程序經公民複決投票同意,踐行必要的法定程序。

    兩岸人民關係條例第 2 條第 2 款定義大陸地區為「中華民國領土」是增加憲法本文所無之規定,逾越立法授權範圍,抵觸憲法增修條文第 4 條第 5 項規定中華民國領土變更法定程序。
  • 訪客
  • 在修改現行中華民國憲法及憲法增修條文規定之前中華民國憲法增修條文明定國家政策保留支持國家統一,兩岸統一是憲法明定的國家政策,
  • 訪客
  • 是中國在國際上打壓台灣?
    台灣的醫療人權受國際打壓?

    還是台灣把中國領土列為中華民國領土,主張中華民國代表中國,中華民國擁有中國領土主權?
    因此違反國際法(違反聯合國大會第 2758號決議)被排除在國際社會不被國際社會接受?
  • 訪客
  • 問題在台灣自我設限搬石頭砸自己 ,打壓自己的國際空間,自己掐脖子還要痛哭流涕四處告狀被中國打壓?
  • 引申
  • 不是自討苦吃?
    國際社會可以接受中華民國擁有中國領土主權?
    不是瘋子的瘋言瘋語?練肖話?
  • 訪客
  • 大陸地區依據台灣法律列為中華民國領土

    台灣有沒有違反國際法?
    有沒有侵犯中國領土主權?
    侵犯中華人民共和國的領土主權?不會引發兩岸戰爭危機?
  • 訪客
  • 台灣違反國際法,違反聯合國大會的決議,可以被聯合國及其附屬專門機構接受申請加入世界衛生組織參與世界衛生大會?

    我們有沒有精神錯亂?
  • 訪客
  • 請問你們都還是學者嗎?
    總統博士學位到底怎麼拿到的?
  • 訪客
  • 是笨呢?還是壞?

    害台灣走不出國際社會,被當成國際孤兒拋棄,
    不是因為我們國家的法律違反聯合國大會決議,違反國際法當然會被拒絕加入國際組織
  • 訪客
  • 而總統及立法院兩年來不只怠惰不作為不作修正
    還要睜眼說瞎話欺騙台灣人民「中國打壓台灣」
  • 訪客
  • 相較於之前兩蔣威權統治以及中國專制極權統治,
    蔡英文漠視台灣兩千三百萬人民的基本國際人權,其惡質冷血程度何止千百倍
  • 引申
  • 柯市長為「兩岸一家親」發言道歉?

    所以
    兩岸不應該是一家親?應該互相仇視憎恨?不然柯市長為何要道歉?
    是為了選市長是非都可以拋棄?
  • 訪客
  • 市長不如回去當醫師會比較快活自在?不必要委屈自己甘於被邪惡勢力綁架?
  • 訪客
  • 柯市長的道歉是告訴我們,
    兩岸不是一家親,應該互相仇視憎恨?這才是台灣價值?

    難道柯市長也要像個傻瓜跟著一起鬼扯「台灣價值」?
  • 呆丸哈哈哈
  • 白宮暗殺名單和美國民主堡壘
    2012/06/13 苦勞網特約撰稿人周世瑀(英國雪菲爾大學政治學博士)

    華人世界大多美化美式的菁英/市場民主,帝國與民主並行不悖的想像無所不在。在今年(2012)悼念六四晚會的苦勞報導中,清楚呈現了台灣版的「美國=民主堡壘」的冷戰觀點。有關美國推翻中南美洲民主政府以及支持中東專制政權的記錄,在苦勞網上過去已有文章討論(見2009/09/10 公共論壇 「抹滅智利九一一 稽首新自由主義」及2012/04/30 公共論壇 「英美政府及商業媒體如何醜化巴林起義」),此處不再贅述。美國國內的民主及人權記錄鮮少受到檢驗,值得討論。
    以下的兩段影片分別拍攝於2011年美國加州奧克蘭市(Oakland)占領運動及2009年約旦河西岸的巴勒斯坦和平運動。奧克蘭警方使用的新式武器是從國防科技公司(Defence Technology)購得,該公司為全球最大的軍火製造商英國航太系統(BAE system)的子公司,亦為以色列的軍火供應商。列寧(Lenin)曾道:「帝國主義是資本主義的最高階段。」這兩段影片如果完全不附帶說明,殖民統治的士兵暴力與資本主義體制下的警察暴力應該很難區分。
    與奧克蘭警察相較,美國聯邦政府踐踏民主法治更為肆無忌憚。歐巴馬(Barack Obama) 政府於2011年9月以無人飛機發射飛彈謀殺美國公民阿爾奧拉基(Anwar al-Awlaki)。阿爾奧拉基16歲的兒子亦為美國籍,他在烤肉時遭中情局無人飛機殺害。小阿爾奧拉基遇害前從未涉嫌參與恐怖組織。歐巴馬政府迄今一再指控阿爾奧拉基為蓋達 (Al-Qaeda/Al-Qa'idah)組織在阿拉伯半島分部首領,卻拒絕提供他涉嫌的具體事證。
    根據美國憲法修正案第五條的規定,政府「不得不經過適當法律程序(due process of law)剝奪人民生命、自由或財產」。商業媒體對歐巴馬政府的生殺由己,大多額手稱頌。CBS即以「美國聖戰份子之死」(The Killing of a U.S. Jihadist)為美國政府卸責。試問,若委內瑞拉總統查維斯(Hugo Chávez)無端指控委國旅居於哥倫比亞的公民受中情局資助,意圖顛覆政府,並以無人飛機謀殺該公民,美國媒體是否會以「委內瑞拉國賊之死」 (The Killing of a Venezuelan Traitor)為專制政權脫罪?
    美國執行暗殺政策時,對不同種族、出身的恐怖主義嫌疑人完全一視同仁(例如美國 、葉門、阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、索馬利亞及利比亞公民)。暗殺名單由白宮首席反恐顧問布萊寧(John Brennan)、中情局及國務院高階官員擬定。沙烏地阿拉伯官方亦提供情報給美國。由於開列暗殺名單的過程排除國會及國防部參與,國會對列名其中的美國公民身份、罪證、人數一無所悉,亦無從監督。
    美國國防部長帕內塔(Leon Panetta)在今年1月29日接受CBS訪問時,即公開為暗殺美國公民的政策辯護。他說道,美國公民雖享有憲法第五條修正案保障的權利,但具有美國公民身份的恐怖份子仍舊是恐佈份子,政府不得不反擊「敵方戰鬥人員」(enemy combatants),所以恐怖份子/美國公民不受憲法保障。
    美國法務部長霍爾德(Eric Holder)亦於今年3月為暗殺美國公民的政策辯護,他聲稱,適當法律程序不等同於「司法程序」(judicial process),行政部門自有一套機密程序,列名白宮獵殺對象者皆經過歐巴馬親自審核,該程序即為適當法律程序。小布希(George W. Bush)政府時代的中情局局長(Michael Hayden)因非法監聽及拘禁美國公民備受抨擊,他對歐巴馬政府「監聽必須取得法院授權令,暗殺則毋須取得授權令」的能力稱奇。
    歐巴馬主政的白宮為避免無限期拘禁的政策落人口實,故而直接暗殺恐怖主義嫌疑犯;中情局以無人飛機發射飛彈或投擲炸彈時必然會造成平民死亡,為「減少」傷亡,美國遂重新定義恐怖分子。依照白宮所下的定義,所有軍事年齡(military-age)的男性平民皆為好戰份子。 
    美國總統可專擅生殺,軍方攬權亦不遑多讓。美國在2011年12月31日由歐巴馬簽署通過2012年「國防授權法案」(The National Defense Authorisation Act) ,法案提案人有二名,包含民主黨參議員萊文(Carl Levin)和共和黨參議員馬侃(John McCain),在制訂國防預算及支出的法案中,增列了授權軍方任意逮捕美國人民的條文。遭拘禁者是否與「恐怖組識」有所「關聯」全由軍方主觀認定。由於此一條文並未定義「關聯」應當如何認定,在法無明文規定的情況下,大開了不經審判和無限期拘禁美國人民之門。
    此一條文近似以色列在巴勒斯坦領土實施的行政拘禁(administrative detention)。「國防授權法案」名為反恐,實為箝制民主及整肅異己。一言以蔽之,當警察無法有效控制群眾時,聯邦政府即可調動軍隊鎮壓,如星火燎原的占領華爾街(Occupy Wall Street)運動首當其衝。由於該條文明顯違憲,美國作家和異議人士一狀告上聯邦法院,勝負尚在未定之天。
    暗殺即法治,專制即民主,是菁英民主和帝國主義共生的結果。歐威爾(George Orwell)在《1984》寫道:「自由就是可以說2+2=4的自由。承認這點,其它的問題都會迎刃而解。」對美式民主的想像,透露了自由仍舊非常遙遠。
  • 訪客
  • 憲法明定附著於土地之礦產屬於國家所有
    把屬於國家的礦產核准私人企業20年礦權展延,圖利財團開採牟利,竊取國家資源
    國家的山林被挖成一個大窟窿,說要防洪養魚
  • 訪客
  • 違法違憲的不用道歉
    五鬼搬運竊取國家資源不用道歉
    修法把台灣青年勞動力出賣給資本家當合法奴工不用道歉
  • 訪客
  • 柯市長對中國表達善意的言論要道歉
    從早被罵到晚
    從前年被罵到現在被紅藍綠媒體一起圍剿K到臭頭

    證明台灣根本就沒有藍綠之分,幕後的老闆都是紅色中國?
  • 訪客
  • 市長有做了什麼十惡不赦的事情?
    鼓勵兩岸友善對待「兩岸一家親」說錯了嗎?
  • 訪客
  • 台灣一群政治垃圾是不是瘋了?
    最可疑是連中國國台辦也要跟著一起瘋?

    「兩岸一家親」真的會有那麼嚴重嗎?
  • 訪客
  • 台灣新聞媒體被斷訊
    等於新聞媒體的言論審查

    被中國利用商業行為進行言論審查
    台灣新聞言論自由遭到嚴重的侵害
  • 訪客
  • 倒是沒看見有人出來仗義執言維護台灣的言論自由
    鄭南榕是白死了,為了台灣白白犧牲了自己的生命
  • 訪客
  • 也沒看見有誰要被道歉?
    只有看到政客還在消費鄭南榕殉道白白犧牲的生命
  • 引申
  • 證明中國已經實質在統治台灣
    不管我們選票投藍或投綠,結果都是投給了紅色中國
  • 呆丸哈哈哈
  • 沒有民主又怎樣? 中國經濟10年超越美國
    2018-05-17 上報 馬凱碩(新加坡國立大學教授Kishore Mahbubani)

    中美關係既是全球最重要的雙邊關係,也是最難以預測的國際關係。被矛盾、誤解、不信任所阻撓的中美關係,成為龐大不確定性的來源,甚至可能造成嚴重不穩。而這當中,沒有什麼比正在醞釀的雙方貿易戰更能說明一切。
    在目前的爭執中,美國總統川普(Donald Trump)斷言,美國貿易赤字過大是關鍵因素,而這全都是中國的錯。而美國財政部部長努慶(Steve Mnuchin)過分要求中國,在2020年前,單邊削減對美貿易盈餘2000億美元。
    但大多數明智的經濟學者都認為,美國貿易赤字原因來自國內結構性的經濟因素,特別是因為國內儲蓄低、長久以來的政府赤字、以及美元一直扮演準備貨幣的角色。根據皮特森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)資深研究員蓋農(Joseph Gagnon),如果美國想要減少貿易赤字,應該從降低自身龐大財政赤字開始。
    不過美國亟需減少貿易赤字的情況還不夠明確。雖然外部赤字確實嚴重,但美國可以透過其他國家辦不到的方式存活。多虧美元是國際準備貨幣,所以美國可以獲取其他國家的儲蓄,用來補足國內儲蓄的缺口。此外,正如川普的經濟顧問委員2月提到的,美國在與全球的服務貿易餘額上呈現盈餘,當中包含中國在內。
    不過抱持「中國應該負責」這種不理智想法的,不僅限於川普政府。川普對中國的貿易方式,比起其他政策還要廣受歡迎;因為大部分的美國人,包含許多反對川普的人,都相信中國的貿易手段並不公平。舉例來說,政治時事評論家扎卡利亞(Fareed Zakaria)說過,「有一個相當基礎的重點」川普說對了:「中國是貿易作弊者」。
    這些強力抨擊中國的言論都忘了一點,那就是中國廉價的進口貨物大幅改善美國勞工的生活品質。這些勞工的薪資已經停滯了40年。根據商務諮詢機構牛津經濟研究院(Oxford Economics),購買中國進口商品,讓美國家庭每年省下約850美金。基於美國有63%的家庭甚至無法存下500美元當作緊急用途,這筆850美元絕非可以小覷的數目。
    誠如所見,對美國和其他國家採取開放貿易,讓中國達成人類歷史上最快的脫貧成果,但這不代表中國收割了所有經濟利益。舉例來說,中國富士康每賣出一支800美元的iPhone,只能從中獲得7.4美元的利益,當中主要獲利都是由美國人取得。
    中國政策決定者現在深信西方最重要的產物:現代經濟理論,但美國因為誤解所做出的毀滅性決策仍影響著中國。問題在於,中國是否會臣服於美國的壓力。
    中國的領導層,說到底還是相當實務主義。如果幾個象徵性的退讓(如日本1980年代同意的自動出口設限)可以避免衝突,中國或許會接受;但如果要求過於苛刻,甚至出現經濟層面上的不公正,中國應該會堅守底線。
    最明顯的例子莫過於努慶要求中國放棄《中國製造2025》(Made in China 2025)計畫。中國已經受到美國的高科技零件出口限制(包含最近美國公司不得賣軟體或零件給中興公司的7年禁令),不過並不打算就此放棄國內的高科技發展,這對他們而言是長期戰略中相當關鍵的要素,為的是讓中國經濟在全球價值鏈中提升。
    簡單來說,不管中國多想採取理性手段,貿易戰確實可能同時重挫美中;而兩邊關係愈發惡化的紛爭,更有機會讓這項結果發生。
    我在美國2所頂尖大學進行3個月學術研究時已明顯發現,美國對中國的態度在近幾年已經惡化。如果中國政治決策者了解到這項轉變的嚴重性──我已經告訴他們當中幾位資深人士──他們就會了解到,中國過去20年對美國的冷靜與理性政策,在未來20年可能不管用。
    要解釋美國對中國態度轉變成如此負面,需要花一整本書的空間來解釋。但有一些原因顯而易見:在未來10年裡,中國將會在經濟上超越美國,即使中國並非民主國家。許多心思縝密的美國人都告訴我,如果中國是民主國家,他們就可以與之共存。
    這裡同樣又出現一些非理性思維:一個民主的中國,更容易受到民粹和國家主義壓力的影響,所以可能反而對美國更加棘手。不過美國一直受到意識形態盲目的遮蔽,所以無法看見受經濟理性指引的中國所帶來的利益。
    歷史學者未來將譴責,美國對中長期政策並非冷靜思考帶來的成果。他們可能會專注於:美國的政治極化和過度簡單的意識形態,造成高度毀滅性且毫無意義的衝突。而正是比我們更了解,政治極化和這些意識形態的人士抱持如此的想法與思維。