後話：說實話，孫安佐一案，但底是不是假新聞，我不確定，但可以用以下幾個指標斷定：
1. 未來孫安佐會神秘除罪。會神秘念有夠棒學校，還有李昌鈺的背書，以後朝國內政治或演藝圈發展。
2. 未來孫安佐會被李昌鈺等國際大咖背書，說是只有子彈、沒有槍，根本不符合犯罪事實。
3. 很多過氣明星會神秘星運大發
4. 姊會越來越活躍
5. 臉書的管控會越來越嚴謹，嚴謹到一般人毫無捍衛隱私的理由。否則會被說成恐怖份子。
6. 然後這個新聞就跟去年的ATM盜領案，沒人記得了。但到處是電子貨幣（本案為網路監控）。
但本文最重要的是背後的邏輯，雖然孫安佐很也有可能是真新聞（我只是好奇孫為何買那麼多的子彈？）但背後假新聞的醞釀程序，的的確確是真的，希望如果濕兒本案失策，讀者也可從背後的邏輯，一窺堂奧：
內文：
除了九二共識有個「一中各表」的問題外，看來在台灣，就連「假新聞」也有「一假各表」的現象。首先，到底誰能定義什麼是假新聞？本人認為近來一連串的「孫安佐持槍事件」，就是十足的假新聞。
沒錯，這個指控很大，而且是個跨國際性的假新聞指控，為的是協助美國形塑恐攻與槍枝氾濫的氛圍，最終讓包括台灣等美國盟友，強制性要求網友將各類社群媒體內容及電話等個資，乖乖交給公部門運用。
通常這類假新聞，會有跨國性的合作，比方說在孫安佐事件中，與本案無關的李昌鈺被找來背書，還有國內媒體鋪天蓋地一天24小時照三餐播放，完全不符合比例原則。以下為本案看似假新聞的幾大疑點：
1. 本案為孫跟「友人」在「私底下」表示於「幾個月後」在學校開槍的玩笑話。友人隨即向「老師告狀」。期間沒任何物證與人證，全為片面之詞，這就要被關5年，實不符經驗法則。
2.事發後，警方將孫這位幾乎未成年人（剛好18歲，好巧！）的照片貼在媒體室的牆上示眾，前面還放一堆玩具槍與軍事裝備，不符合慣例與刑事實務。
3.新聞發生後，台灣媒體鋪天蓋地大作，許多專訪似乎已事先預作，等著上線。還有一堆與本案無關的花絮報導，目的是大規模吸引眼球，不符合比例原則。別忘了，孫案的當事人，多半為演員。
4.新聞發生時間點，剛好與美國反槍大遊行重疊。倘若細看這活動，那位反槍高中生在台上的默哀4分鐘，彷彿受高人指點般。畢竟若讀者還記得「劍橋分析」的臉書洩密案，很多政治事件背後都有公關公司操刀，而且是個跨國性業務，實情並非如大家所想像那般。
5.事發不久後，「剛好」川普政府為了反恐，公布美簽的新變革，要求申請人士必須交出5年社交媒體紀錄。這似乎是讓台、美等政府，名正言順獲得人民隱私與個資的最佳藉口。
如果綜觀上述疑點，不難想像孫案是個跨國性的假新聞任務。難道媒體真那麼黑？國際上真有如此黑箱的炒新聞計畫？不要懷疑，就是有！而且已是對外解密的政府資料。
根據美中情局（CIA）所解密的資料顯示，美國自1950年代期間，就會系統性的指派CIA幹員，赴各大媒體「捏造」假新聞。這個壞習慣一直到伊拉克戰爭期間都沒戒掉，且不時有第三方組織踢爆，諸如《CNN》與《紐時》會系統性協助CIA捏造支持參戰的假新聞。
這個CIA的祕密計畫稱為「知更鳥行動」（Operation Mockingbird）。據許多CIA消息人士透露，這類型的祕密行動如今仍在進行中，且方式更為先進、隱晦。倘若從1950至1990年代的美國政府與媒體，會系統性的釀造假新聞，誰敢說2018年的今天不會持續進行？
那台灣呢？我們是否也會系統性的捏造假新聞，好支持相關政策？為何不會？比方說，陸生周泓旭涉嫌違反《國家安全法》，周在開庭前質疑本案為何不能公開審理，他表示依照高院的卷證資料，A男根本不是台灣外交工作人員，而是台灣軍情局少校人員，整件事是軍情局「自導自演」的鬧劇，他希望整件事公開審理。
換言之，台灣軍情局這個情治單位，也如CIA般會捏造假新聞，藉以醞釀一股「共諜滿街跑」的假象，系統性的鬥臭「新黨四君子」。那在台灣，我們的政府與政黨外圍媒體，會認為什麼才是「正確的假新聞」呢？
還記得反年改期間的「機槍門」事件嗎？還記得後續反年改抗爭時兩位市長的「斷肋骨」事件嗎？還記得世大運期間，反年改團體「輕輕鬆鬆」顛覆世大運的開幕典禮嗎？
機槍門事件如今已過了15個月，當時總統府發言人黃重諺，對散播網路流言的人大喊「畜生」，並矢言將歹徒繩之以法，然後呢？不久後，反年改團體據稱連續撞斷柯P與鄭文燦的肋骨，然後呢？
前者，已過了一年多，什麼都抓不到，反而給數位政委唐鳳實施網路監控的藉口；後者，兩位市長的肋骨神秘痊癒，一個四處跑攤唱歌；一個為世大運營造個人崇拜不亦樂乎，哪看起來像肋骨斷掉的病人？但此時為數快兩兆的退休軍公教年金就被搓掉了。
因此所謂的「假新聞」與否，定義很簡單，只要能讓政府沒收人民財富、限縮網路與言論自由、徹底鬥臭對岸的，都是真新聞。只要一切阻礙實施前述惡行，且對政府正當性有害的，就是假新聞，都要遭數位政委與有關單位箝制。甚至包括這篇文章，都很有可能被列為「假新聞」行列。聽說這就是納粹德國最在行的技倆。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
其實，從上到下都在騙 小騙子輸出騙術詐取人民幣外匯揚名國際 大騙子騙選票竊取國家掠奪國家資源合法剝削奴隸毒害台灣子弟 連還沒出生的孩子都被出賣了
每天勤勞努力工作善良優秀的台灣年青人不敢結婚生子建立家庭 薪資所得養不活自己養不起孩子 少子化、人才外流、人口老化、高齡化社會就是貪婪冷血政府與財團聯手掠奪國家資源產生的惡果
你相信選舉不是在騙選票 候選人不是充當政黨與財團詐騙集團聯手掠奪國家的車手
台灣不愧有詐騙亡國美名，從上到下都是在騙
包括台灣的最高學府遴選校長 只有看見一推學者教授博士名流出來幫腔作勢混淆視聽 只是把眼睛埋在沙裡當然會看不到事實 老實說連市井小民都不如、
這就是民主政治 自己的選擇，自作自受 邪惡的是選舉承諾騙選票，而我們也要被迫跟著一起上當，一起承受惡果
這就是民主政治 沒有人可以置身事外，沒有人是局外人
賴清德說「乾淨的煤」 深澳電廠使用超超臨界燃煤機組燒乾淨的煤 請問不是在騙？
有所謂乾淨的煤？ 超超臨界燃煤機組與燃燒天然氣發電機組的排放污染相當？污染物差不多？
超超臨界燃煤機組燒乾淨的煤？ 排放的污染物不是法定毒性物質？不是聯合國世界衛生組織認定的一級致癌物？ 請問不是在騙？不然何謂乾淨的煤？
燃煤排放法定毒性物質聯合國世界衛生組織認定的一級致癌物 不是公然合法在毒害台灣人民？ 不是比納粹的毒氣室更大更殘虐的毒氣室？
政府有被授權可以合法毒害自己的人民？ 只為了比較便宜的燃煤發電？可以核准燒生煤許可合法毒害自己的人民？ 這是台灣價值？不是貪婪冷血邪惡的價值？
請問「乾淨的煤」不是在騙？
調漲電價 拿民生用電與作為營利使用的營業用電一起漲價 請問不是拿民生用電的電價來補貼作為營利使用的營業用電？不是在掠奪竊取國家資源？
連國家的能源政策也在騙？一起漲價拿民生用電補貼營業用電？不是在騙？不是竊取國家資源？
民生用電與作為營利使用的營業用電的本質性質一樣嗎？使用價格不必要嚴格區分？
台灣每年因空污罹患疾病死亡人數1萬多人 還不包括心臟血管中風死亡人數 政府選擇視而不見
告訴我們 來自境外中國移入的污染源占三成 汽機車移動污染源占大部分境內污染來源 燃煤只占少數，是燒乾淨的煤？
「乾淨的煤」是國家最高行政首長賴清德所謂的台獨政治工作者醫生本土政權台灣人主政對燃煤污染的態度和認知
白話就是空污毒害死人與燃煤無關 國家經濟發展需要便宜的燃煤發電 這是政府核發生煤使用許可的原則依據？
如果這不是墮落，什麼才是墮落？
如果這不是冷血，什麼是冷血？ 如果這不是邪惡，什麼是邪惡？ 如果這不是貪婪邪惡價值，什麼是貪婪邪惡價值？
貪婪價值也是台灣價值？ 台灣最美的是貪婪冷血邪惡價值？
要不要尋求改變？ 年底（11月24日）請用你手中的選票決定孩子的未來 不要選擇冷漠不理不睬，等於向貪婪冷血邪惡的價值妥協！
大師你在講啥東西？
想為弊案消毒？馬來西亞打「假新聞」 逼外媒閉嘴 2018-03-26 聯合報 編譯王麗娟／綜合報導 馬來西亞政府廿六日向國會提出反假新聞法案，規定散播假新聞最高可判刑十年外加鉅額罰款。路透報導，法案規範範圍包括數位出版和社群媒體等所有資訊傳播平台，甚至外國人在境外涉及馬來西亞或該國公民的言論，都適用該法案。反對者認為，馬國政府推動這項立法，意在打壓抨擊政府的新聞報導和輿論。 馬國最遲需在八月前舉行大選，預料數周內就會宣布大選日期。美聯社報導，馬國總理納吉因涉及馬國國家基金「一馬發展公司」（1MDB）的詐欺和洗錢醜聞，遭到各方攻擊。納吉一度是這項國家發展基金的主持人，目前美國與其他幾個國家正就一馬公司可能涉及數十億美元的跨國侵占與洗錢進行調查。 一馬貪腐醜聞三年前被踢爆，納吉矢口否認不法。反對黨國會議員桑提亞戈指出，新法案將成為「政府讓國內異已噤聲的強大武器，時間又恰巧在選舉前，目的是讓一馬案件的討論聲音消失」。 由於上、下議院皆由執政聯盟把持，反假新聞法案在國會過關不成問題。法案要求對製造、提供、散播、印刷或公布假新聞者或內含假新聞的出版品施加懲罰，包括在外國發表的文章；違者最高可處十年徒刑或罰款五十萬令吉（約台幣三百七十萬元），或者兩者兼具。 法案將假新聞界定為全部或部份不實的新聞、資訊、數據或報告，形式包括平面、錄音、錄影，或涵蓋暗示性文字、想法的其他形式。數位出版品或社群媒體也在規範範圍。此外，只要事涉馬國公民，法案也適用於境外媒體和外國人。 由於馬國媒體對一馬弊案的報導不多、且多半避免批評政府，反倒是外國媒體緊追這宗弊案，馬國反對黨人民正義黨發言人法希爾說，此法可能是針對外媒。 批評者指出，政府推出如此嚴厲的反假新聞法，目的是為讓異議噤聲。華裔反對黨國會議員王建民在推特推文說：「這是對新聞界發動攻擊，且意圖製造恐懼。」
至於中國對台政策 兩岸交流的政治基礎一個中國原則，硬套在沒有共識的共識九二共識謊話連篇的共識
在總統改選新政府上台後 不再和中國國台辦遙相唱和一中各表不等於一中不表或一中同表是所謂體現九二共識的一個中國原則 兩年來只是讓國台辦唱獨腳戲自說自話自己無奈獨撐場
但是請看看沒有九二共識體現一個中國原則，兩岸關係最核心的台灣民意走向
結果是什麼？台灣距離中國越來越遠了？ 反而認同中國大陸、認同自己是中國人、認同兩岸統一的民意一下暴增了好幾倍
可以確定這應該不是九二共識體現一個中國原則的功勞，當然也與國台辦自彈自唱堅持九二共識的獨腳戲無關
2012年8月29日，國家政策研究基金會高級助理研究員李正修：「民進黨長期以為，只要堅持『台灣獨立/台灣是主權獨立國家』的立場，不但能有效彰顯台海兩岸『一邊一國』的事實，更能阻擋中國大陸在國際社會對台灣的併吞；可是，國際政治的現實卻不是民進黨所設想的完美，從外而來的打擊更讓當時的陳水扁政府轉向獨派取暖，最終卻同時搞僵了兩岸及台美關係。民進黨也萬萬沒想到，被其視為最大政治靠山的美國，竟然赤裸裸地表達對馬英九總統連任的支持，這也等同高度肯定馬政府在第一任期內的兩岸政策；美國政府的態度等於打了自甘為美國圍堵中共政策馬前卒的民進黨一個耳光，這才是促使民進黨思考修正其兩岸政策的最重要因素。……目前正在十字路口的民進黨，必須提出一套切實可行的兩岸路線，否則再多的口水都是多餘的。」 2013年12月5日，資深媒體人徐宗懋：「2012年台灣總統大選，美國政府在最後一刻，用極其露骨的方式，告訴台灣百姓不要選蔡英文。為何美國政府直接阻止民進黨執政呢？民進黨一向狂熱反中，替美國站崗吹哨，難道不好嗎？真相就是：此刻美國無力也無心以武裝力量涉入台海；民進黨上台所帶來的戰爭危機，很可能使得美國在台海議題上出現災難性潰敗，從而根本上動搖其全球的地位。這是美國不敢說出來的真相，而未來幾年日本也會逐漸體會到這點。」
總統兼任政黨主席 總統府秘書長喬政黨遴選市長候選人人選
公器私用、紊亂國家的體制莫此為甚
但是她說 第一個應該先考慮台灣的利益與對社會的責任
因為 這場選戰對民進黨的重要性，不管是蔡英文總統，也包括賴清德院長，這是一個非常嚴格的期中考，特別請求蘇院長一定要幫忙 ？⋯
看攏抹 這是台灣的民主價值？ 是台灣民主前輩先賢以生命自由血淚換來的自由民主憲政秩序？
這還不是最誇張，還有更荒謬的 兩年前我們選出的中華民國總統對民進黨遴選新北市長候選人聽說要親自「登壇拜將」
好像那一年我們投票選出的是民進黨總統而不是中華民國的國家元首 不然憲法有哪一條規定總統代表國家可以為某個政黨遴選市長候選人「登壇拜將」？
這不是亂了套？ 還是說總統為政黨遴選市長候選人「登壇拜將」的時候身分不是中華民國總統，總統只是政黨主席？
中華民國總統也是上下班制？ 下班後就是私人行程不再是總統只是一般平民百姓？ 晚上與家人相聚不在總統府上班時間一切行程都不具有總統身分？
總統身分不是一天24小時一年12個月每一天每一刻都是中華民國總統？
總統身分是可以被切割的？ 這一刻是總統下一刻是政黨主席晚上下班後是鄰家女孩是爸爸媽媽的心肝寶貝？
這是倫敦政經學院法學博士蔡英文對於國家憲政體制的認知和態度？
上梁不正下樑歪 大騙子竊取國家掠奪國家資源把年青人當奴工 小屁孩們用自己勞力努力工作一輩子也買不起一間小房子
平均工資4萬多實領薪資只有兩萬多一點 租屋交通一日三餐連基本生活需求花費都不夠 養不活自己養不起小孩不敢結婚生子建立家庭
善良努力工作的被迫要當奴工， 台灣的年青人最終不是要被這些無良老人貪婪邪惡冷血的大騙子逼上梁山，當起小騙子行騙世界 所謂上梁不正下樑歪！
修法把國家的主人用勞力奉獻給國家經濟發展的勞動者當成合法廉價勞工當成合法奴工 請問不是掠奪國家資源？不是竊取勞工的勞動生產力？
使用相對便宜但會排放含有劇毒致癌污染物的燃煤發電 是拿人民的納稅、生命、身體健康、生存自由權利及生活環境品質，去補貼營利使用的便宜電價 請問不是在掠奪國家資源？政府不是幫兇？不是詐騙集團車手？
年底投票行使作為國家主人的權利 請不要把選票投給燃煤排放含有劇毒致癌污染物 不要投給把年青人當合法奴工、連還沒出生的孩子都被出賣了 不要投給毀壞山林把國家美麗的山林挖出一個大窟窿說可以防洪養魚 不要投給把屬於國家的礦產核准20年礦權展延供私人開採牟利
我們有責任要守護自己孩子的未來，要守護自己的國家，守護自己的生活環境
臺大校長遴選遭駁回47.3%民眾不贊成 [中廣新聞網] 中廣新聞網 1.5k 人追蹤 2018年6月1日 上午11:42 臺大校長遴選案造成兩位教育部長下臺，草根影響力文教基金會今天（1號）公佈在上個月對一千一百位的民眾所做的民調顯示，有百分之四十七點三的民眾不贊成教育部對臺大校長遴選案的決定，贊成的有百分之十點三，無意見的民眾則有百分之四十二點五。（戎華儀報導） 民調顯示，有34.6%的民眾同意，政府應該徹查臺大擔任民間公司獨立董事的140位老師，但有47.4%的民眾沒意見，不同意的僅18%。 教育部還關切管中閔到大陸學術交流有無違法兼職，在民調中，教育部發文各大學要求說明教授到大陸學術交流有無違法兼職，是否會影響學術自由？有41.4%的民眾同意，39.5%的人無意見，不同意的僅10.1%。 對於臺大校長遴選爭議，有64.4%的民眾認為重創政府形象，還有47.6%的民眾認為重創了臺大的形象。 靜宜大學資訊管理系教授顏永森：『一般的民眾對教育部拔管事件來講的話，普遍地認為這是不合理的，而且呢，這個對學術自主、大學自主以及學術自由來講，是一個很大的傷害跟影響，而且也同時影響到政府的形象及臺大本身的形象。』 實踐大學校長陳振貴表示，拔管事件至今，不僅教育部和臺大雙輸，還傷及國內高教的士氣，也影響今年底和2020年的選舉，呼籲新任教育部長仿照前部長杜正勝的作法，先讓校長當選人上任，再做適法性處理，讓全案盡早落幕。 （圖：戎華儀攝） 👨🏻🎓 台大「拔管」風波 蔡明興當遴委 這3位候選人參與推選 藍委：潘文忠請辭前 曾放棄「拔管」 台大學生：畢業證書印代理校長很怪 辭教長馬上變被告 北檢將傳喚吳茂昆 來來去去...成為教育部長的條件
胡欣玫頸部短短的!還輔大東吳哩