batman-bitch-slap-opp  

(刊於觀策站)

任何掉到台灣這鬼島的崇高價值,最後都會淪為東施效顰的笑柄;人權如此、民主如此、言論自由更是如此;根據這邏輯,最近最夯的社會詐騙工具,就叫做「公民不服從」。

由民進黨掛牌營業的法院,最近連判了兩個案子,一個是318的佔領立法院,另一個則是323的佔領行政院;其中有到美國天朝拜碼頭的黃國昌、林飛帆、陳為廷與魏揚等一行人,均以「公民不服從」這舶來品判無罪,剩餘的「台灣土狗」,則遭輕判,可謂就連打司法假球也要搞大小眼。

這個從2012年「選民不服輸」而衍生的「公民不服從」,其中的法律成份究竟有多荒謬,吾人不妨一一審視法官開出的七大要素,看看到底有多脫離現實:

1.抗議政府或公眾事務具重大違法或不義:拜託!服貿法案會符合「重大違法或不義」?那不久前讓柯P獲利的會計法呢?閹割證所稅法呢?台灣對中美五國FTA法呢?凱子軍購法呢?年金改革法呢?一系列對大財團的減稅法呢?

與服貿相比,上述法案不知更邪惡幾倍,訴諸公民不服從屬不當引用。且台灣國會缺乏先進國家必備的「妨害司法公正」罪,可任意讓國會議員關稅司法個案,此時怎不見覺醒青年絕食抗議?

600_phpGQKZRQ2.目的是關切公益:這點實在可笑,自從太陽花運動後,黃國昌、洪慈庸、林昶佐等五名時代政客選上立委,外加踏在覺青頭殼上入立法院的綠營政客們,多達70多席;還有因反服貿利多而雞犬升天的總統與各縣市首長,那場如陳為廷所說的「學運大戲」怎會屬公益活動呢?根本就是拼特定政黨荷包的政治策劃吧!

如果算算,輕鬆幾天的國會免費入住加迎賓飲料,就能賺取每個立委1,000萬的年收入,外加總統府、五院官員、各縣市首長及國營事業高層,一年下來,綠營政客就可進帳上百億的薪資收入。倘若外加8,800億綁樁用的「錢沾」基礎建設計畫,這個反服貿運動後續利多上看一兆新台幣。所以說,這哪算公益?

3.抗議行為和對象具關聯性:有關聯性?所謂的服貿黑箱,哪有黑箱?就當立法院審議服貿法案前,馬政府共招開過3次立法院專案報告、20場公聽會、144場產業說明會。

馬前總統甚至一度要求與蘇貞昌辯論服貿,但民進黨臨陣脫逃,最後卻怪人家玩黑箱,著實鬼邏輯。最後黑箱套路凹不下去,隨即改成FTA會傷國內業者,所以拒絕逐條審查,索性要求全數退回服貿;因此,服貿抗議的行為與對象缺乏關聯性與一致性,根本借題發揮。

4.公開又非暴力:這點只要檢查一下當日國會破掉的門窗、講台、桌椅、電腦設備、通訊系統、水電設施,以及行政院所盜取的電擊棒、太陽餅與場外被擊破頭、沖濕身體的學生與警察們,還有警員在這段期間被暴民操到過勞死等案例,就可知到底有多麼的「非暴力」。

1030319▲【反服貿】攻占議場演說 學生群情激憤-7   640_92415b46ad475f5cc29c089fc55d5e44  

只是這個暴力不僅止於警察,也包含職業學生,最終荒謬到只有警察被判有罪。人家佔中的周永康、黃之峰等「學運三領袖」,最後都遭定罪,且判3週入獄或社區服務等刑責;台灣的法官則是先射箭、再劃靶,心中先定無罪,事後掰個神話將蔡主席的綠衛兵除罪。

所以本人要跟港人道歉,那位不知羞恥的台北市長,居然稱港人「沒自由靈魂」,問題是港人有最基本的「是非觀念」,台灣是連禮義廉恥都沖到馬桶內了,我們根本沒臉對他人指指點點。

至於公開一項,很好奇都是誰幫忙準備翻牆用的棉被與油壓剪。還有那些源源不絕的物資、貨櫃箱、按摩人員、多國翻譯員,都是打哪來的?島國前進一群人整天抱怨沒錢選立委,卻有大筆資金拜訪美國務院;吼,黑箱喔!搞不好還有叛國、通敵等嫌疑喔。

5.手段有助於達成訴求:搞卑劣的手段最終卻連一個訴求都沒達到。服貿還躺在立法院內,也沒退回。兩(國)岸協議監督條例尚未審議。此外,這一年來小英政府的黑箱行徑有過之而無不及。

無論是福島核食、美豬進口、核四未廢、打房閉嘴、拆屋都更、核一髮夾彎、黑手入國會、大砍七天假、詐騙送陸不理、辱罵遊行人士、捆綁反同社運、辱原住民番仔、閹割公投法、九二共識轉默認、兩國協議條例改兩岸,均為黑箱手法,但反服貿的50萬壯士,迄今彷彿集體催眠般,全都在專心準備期末考了。

b01a00_p_01_02 (1)6.無其他合法有效的替代手段:事實上,檯面上有一堆合法有效的替代手段,除釋憲外,大可直接採取強島人最引以自豪的民主程序:「投票就好」。民主制度就是「數人頭」的遊戲,但太陽花集團似乎認為行政院內的「拆大鎖」與院外的「打人頭」比較符合民主鬧劇,或許這些族群比較適合對岸的政治制度。

7.危害小於利益:這點最可笑,反服貿運動讓兩岸往來停滯,台灣觀光業的產值斷然停滯,復興航空解散停飛、斷交國增加、國際空間縮小,美日等強權趁機吃豆腐,欺負台灣的漁權與凱子軍購。川普賣完武器後,拍拍屁股轉承認「一中政策」,射後不理行徑,小英政府連屁都不敢放。

有鑑於此,太陽花運動應屬「公害型運動」,參與者應比照佔中判決,應被集體送入古絲綢之路上勞改為恰。畢竟一帶一路需勞力密集型的勞動供給。台灣也可趁機輸出廉價勞工拼經濟,何樂不為呢?就跟這些人說太陽花女王會報到,肥宅們就會色咪咪的當跟屁蟲了。

 延伸:

整天叫人讓利?!與台搞服貿協議如哄小孩喝奶

第一次社運IPO就上手論柏克

服貿抗爭的一場空?一場夢?還是一場Show

也來一個『服貿大濕包』

服貿:一場國際爭霸前哨戰

好一朵美麗的大腸花

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 訪客
  • <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">大師這段提示看了讓人觸目心驚</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 13.8px;"><span style="font-size: 12pt;"></span>
    </p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">福島核食</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">美豬進口</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">核四未廢</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">打房閉嘴</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">拆屋都更</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">核一髮夾彎</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">黑手入國會、大砍七天假</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">詐騙送陸不理</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">辱罵遊行人士</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">捆綁反同社運</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">辱原住民番仔</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">閹割公投法</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">九二共識默認、</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">兩國協議條例改兩岸</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 13.8px;"><span style="font-size: 12pt;"></span>
    </p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">觀光業的產值停滯</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">斷交國增加</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">國際空間縮小</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">欺負台灣的漁權</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">凱子軍購</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">輸出廉價勞工</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 13.8px;"><span style="font-size: 12pt;"></span>
    </p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">服貿還躺在立法院</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">兩(國)岸協議監督條例尚未審議</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 13.8px;"><span style="font-size: 12pt;"></span>
    </p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">國會議員可以關稅司法個案</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">因為我們沒有「妨害司法公正」罪</span></p>
    <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 13.8px;"><span style="font-size: 12pt;"></span>
    </p>
  • 訪客
  • <p style="font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 12pt;">香港人問,你們為下一代做了什麼?</span></p>
    <span style="font-size: 12pt;">
    </span>
  • 訪客
  • 一向自負的市長也一時語塞答不出話來顧左右而言
  • 訪客
  • 柯市長都忘了,這不就是台灣民主、自由、多元價值的傲人成績?
  • 訪客
  • 大師這段提示看了讓人觸目心驚

    福島核食
    美豬進口
    核四未廢
    打房閉嘴
    拆屋都更
    核一髮夾彎
    黑手入國會、大砍七天假
    詐騙送陸不理
    辱罵遊行人士為脫序行為
    捆綁反同社運
    辱原住民番仔
    閹割公投法
    兩國協議條例改兩岸
    九二共識默認
    觀光業的產值停滯
    斷交國增加
    國際空間縮小
    欺負台灣的漁權
    凱子軍購
    輸出廉價勞工(台勞)
    服貿還躺在立法院
    兩(國)岸協議監督條例尚未審議
    國會議員可以關稅司法個案
    因為我們沒有「妨害司法公正」罪



    香港人問,你們為下一代做了什麼?

    一向自負的市長也一時語塞答不出話來顧左右而言

    柯市長都忘了,這不就是台灣民主、自由、多元價值的傲人成績?
  • 呆丸哈哈哈
  • 社運團體不應成為政黨的尾巴
    2017-01-13 上報 簡錫堦(反貧困聯盟召集人/台灣守護民主平台監事)

    戒嚴時期不僅禁止組織政黨,即連運動型態的人民團體也被禁止;民主運動前輩以「黨外」之名,經常踩踏著戒嚴紅線進行政治活動。當時新潮流發起路線之爭,認為黨外運動只重選舉的「議會路線」無法建黨和奪取政權,因為:選舉規則和選舉管制的決策掌握在國民黨中央,國會不能全面改選,補選名額有限;台北市長、省長不開放選舉,總統更不能直選。溫和的議會路線無法打破現況,新潮流因而主張改採「群眾運動路線」,始能打敗威權體制的戒嚴統治。路線之爭使黨外面臨分裂危機,批康運動讓康寧祥及康系人馬選舉失利,群眾路線遂成為黨外運動的主流。
    為了執行此路線,在政治團體羽翼掩護下,黨外新生代發起籌組「勞工法律支援會」(勞工陣線前身)、台灣人權促進會、環保聯盟。1987年解嚴之後,各類社運團體如雨後春荀般蓬勃發展,台灣社會充滿活力。
    社運組織倡議的進步價值,挑戰對象就是保守的執政黨國民黨,和民進黨合作的關係自然較為密切。民進黨支持社運進步議題,不但塑造其進步形象,並受社運團體支持而擴張選票。彼此奧援壯大實力,民進黨先後兩次執政無不受社運團體的襄助。民進黨讓出不分區立委名額給社運菁英進入立法院,修與立進步法案,有利社運的政治實踐,因而同盟關係更加緊密。
    政治講求務實,社運則偏向理想。民進黨在野時,支持社運理想;一旦執政,為了擺平各方利益,許多妥協或違逆理想的政策紛紛出籠。社運團體雖感到不滿,卻礙於同盟或合作關係的情誼,悶不吭聲,甚或為民進黨辯護。社運菁英們相較於批判國民黨的凌厲架勢,判若兩人。
    有些組織,因獲取資源而甘為政黨尾巴團體,揚棄社運理想與堅持,喪失引領公民社會進步的影響力。某些參與社運的學者也隱然化身為御用學者,捍衛執政黨而言不及義,失卻專家學者道德風範。
    陳水扁執政時,背棄反核四承諾,加速財團併吞公營銀行,土增稅減半圖利炒房,社福補助減少、門檻提高。社運團體雖怨聲載道,但礙於政黨情結,卻都只私下抱怨鮮少公開批判,而充滿無力感。
    有鑑於此,筆者邀集十個進步的社運團體共同發起「泛紫聯盟」,有別於泛藍泛綠,切斷政黨情誼,展現公民社會監督政黨的力量,大力批判扁政府圖利財團、扁家及高官貪汙,提出稅改方案、發起抗稅運動,推動國民年金。2004年總統大選期間,泛紫聯盟以政策虛擬參選,和藍綠總統候選人較量政策主張,並解析、批判兩黨候選人欺騙伎倆。泛紫聯盟掙脫政黨綁架,重返獨立自主社運角色,獲得尊嚴並受到社會肯定與支持。
    當前社運界又重陷政黨陷阱,顧慮傷害合作情誼;或為免於被執政黨貼標籤,忍氣吞聲,不再扮演烏鴉,喜作無聲畫眉;如此恐慣壞民進黨,將淪為國民黨第二。獻身社運界者原本懷抱著公平正義的理想,心嚮社會民主理想國或存有地球公民圖像,那是比執政者更永恆的亮光,是帶動公民文化及社會進步的領頭羊。
    社運菁英有機會入閣或擔任國會議員,理應堅定自己的信念價值,逐步實踐心中的藍圖,不自我矮化而被馴服為黨意閣員或議員。社運團體要自主,矢志不為執政黨的尾巴團體;且以社運專業監督、影響民進黨,讓它更接近社會民主理想,締造自由、平等和團結的和平理想國。