我主張廢掉諾貝爾獎！沒錯，這個獎項為全球帶來許多災難，已到了該重新檢討定位的時候。就連諸多諾貝爾獎得主本身都感嘆，拿了這獎項之後，就準備走學術下坡了。主因得主會為了捍衛學術威望，而逐漸失去客觀性；且絕大多數得主會全球跑透透、賺大錢，開始不務正業的下半生。
看看台灣這裡的一位美國籍得主—李遠哲，雖在化學領域上有些許貢獻，這個光環卻大到讓他染指超越能應付的領域。除了將中研院搞成股友會之外，李職掌台灣教改約20年，大概就是台灣教育由盛轉衰的期間；廣設大學，外加少子化等衝擊，許多學校四處兜售學位，填補空缺，學歷通膨直比二戰前的威瑪共和。
更有趣的是2009年的和平獎，居然頒給從未對人類和平有絲毫貢獻的美總統歐巴馬。這個獎項得的連歐自己都大感心虛，覺得不配獲得這獎項。事過7年後，證明他的確不配這份殊榮。
根據《紐約時報》稍早前的報導，歐巴馬對弱小國家的戰爭能力，突破美國二戰以來，最窮兵黷武的總統—小布希的紀錄。這位美國領袖為史上進行戰爭最久的總統，累計已對7國動武。歐為史上唯一在兩個任期內，每一天都對外用兵的總統。
當然，諾貝爾基金會連季辛吉這位，諸多第三世界國家公認的大屠夫都頒過，歐巴馬又算什麼？這位美國前國務卿在中南半島所投下的炸彈，比盟軍於二次大戰於軸心國投下的總和還多。他並在智利扶持殺人魔皮諾契特（Pinochet），暗殺民選的總統阿葉德（Allende），揭穿了美國在世界上鼓吹民主的假象。
此外，東地汶（East Timor）的屠殺、印尼劊子手蘇哈陀的暴政，皆要記在季辛吉的頭上，曾經有人感嘆，諾貝爾在頒給季辛吉後，就從此失去其意義了。畢竟，季辛吉最崇拜的政治哲人為義大利厚黑教主馬基維利（Machiavelli)。
當毛澤東問季辛吉如此醜陋的胖子，何以能與如此眾多的美人出雙入對時，他的回答為：「權力是最佳的春藥呀，主席！」這種人都可獲頒諾貝爾和平獎，而聖雄甘地連續提名五次卻鎩羽而歸，可想而知這個基金會的荒謬性。
更誇張的是，今年的文學獎居然頒給與文學沒直接關係的巴布狄倫（Bob Dylan）。文學就是文學，民謠就是民謠，兩者不可混為一談。將文學獎頒給民謠歌手，就好比在國宴主菜中，上豬血糕一樣。
也許是知道其中的荒謬，巴布狄倫迄今為止，仍未公開對外發表獲得諾貝爾獎的感言。甚至完全不回覆任何諾貝爾獎委員會的電話、短訊以及E-Mail，徹底搞失蹤，委員會甚至打算放棄聯絡這位超有個性的得獎人。恰巧，這才是本人認為諾貝爾唯一該將獎項頒給狄倫的原因，因為他看穿這獎項背後的虛無。
就跟法國文豪沙特在1964年拒領般；當時沙氏避開大批媒體的追逐，和女友西蒙波娃到一家小餐館吃午餐，咀嚼完食物後，隨即抽起菸斗，然後寫下了他謝絕諾貝爾文學獎的聲明，認為這個獎項對學術價值只會造成累贅，不會是個祝福。
既然如此，且諾貝爾獎已慢慢成為統治階級，為特定價值背書的政治工具，還不如廢了它吧？世上到底有何對人類的卓越貢獻，是因某人得了諾貝爾獎後才發生的？
我不確定巴布狄倫最後是否會偷偷出席諾貝爾獎頒獎典禮，如果不出席，這才是個值得慶祝的一天。至少有人選擇看穿國王的新衣。
附檔：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
