最近一打開電視，恐怕很難避開林益世弊案的新聞，各大媒體猶如播報某偉人剛逝世、或是世界杯足球賽般的隆重。新聞台幾乎每幾秒就將證物的錄音帶內容打在新聞標題上，或是即時新聞跑馬燈在螢幕下方反覆流竄。讓台灣人民能夠一秒也不差的見聞台灣政治人物是如此的表裡不一，嘴罵貪腐，手涉貪污。所謂的民主政治，只是政客們合演一齣觀眾愛看的戲碼；但門票，人民還是記得要付。
最近國民黨的貪腐事蹟，自從民進黨主政後，似乎少了許多。除了陳年老酒，或是老調重彈的黨產外，倒是蠻難聽到國家層級的民意代表，或是政府官員，涉及如此龐大的貪污弊案。原本以為貪腐在馬英九這個愛形象的總統來說，是個能夠壓抑不浮出檯面上的異相，但人算不如天算，又或許是難下沉，彈性又十足的氣球，向下壓的力道越大，往上反彈的衝力也越高；這次，則直接衝到8,300萬大關。
國民黨在早期兩蔣統治的時候，金錢模式的貪腐並不常見，不是說沒有，只是當時的老國民黨比較愛權，以及控制民風純樸的人民，且當時的政商勾結的脈絡不綿密，大企業也沒幾家，所以政府與民間的「權」與「錢」的分野明確。老國民黨為了鞏固從大陸來的鬆散政權，因此將商業利益在很大程度上，放任中小企業打拼，所以就有蔣經國常說的：『要賺錢，就不要當官。』的明訓。
但到了李登輝執政時代，這情況就剛好逆轉，剛打垮『外來政權』的國民黨主流派系，為鞏固羽翼尚未健壯的本土政權，因此會將權力以及錢力雙雙下放，藉以綁樁拉票。當時的政壇，尤以立法院民意代表為主，充滿黑金、買票、土地與黨產賤賣、綁工程等等，最後確實鞏固了李登輝的黑金政權。
但風水輪流轉，本土化的外來政權，其執政之棒，慢慢的讓位給國民黨化的本土政權，民進黨有樣學樣，將貪污的技巧往上更升一級，直通總統之座，旗下的立法委員像高志鵬、黃偉哲、蔡煌瑯、蘇治芬、陳致中等人物因貪污被告，但多半不了了之。
但在此時，貪腐政權確實與綠軍劃上等號；原本的凱達格蘭廣場之所已改成「反貪腐廣場」，就是貢獻給這個愛台灣的政黨。一時之間，佔有龐大黨產、地方派系、主流媒體的國民黨，反而變成了清廉的代表，真是反諷。但細觀所謂的清廉，就是以馬英九這個不沾鍋的臉蛋給撐住。
但礙於小馬哥缺乏地方派系，尤其是中南部立委的支持，為了讓在立法院推行案件容易，又或是要制衡高雄另一大派系─白派的王金平，馬英九也只好將希望寄在紅派的林益世身上；我相信，到最後，馬英九對於嫡系人馬的貪腐作為，只能實施柯林頓主政時對於同志從軍的政策，就是：『我不會問，你也不要說；』（don’t ask, don’t tell）。
問題是，『我不會問』政策確實能夠讓政治潛規則安然過關，馬英九這道塗抹薄薄一層清廉的粉底，確實不會破功，我也認為阿九是個對於『名』，重於『錢』的總統。但是『你不要說』政策，卻會讓一國元首與底下整個貪腐結構脫節，甚至成為鴕鳥心態，那到底是熟者更嚴重呢？我認為這是一體兩面的問題。
在馬英九統御下的國民黨真的清廉嗎？如果是如此，仿照新加坡的「公務人員財產來源不明法」為何遲遲不過？老K已經再度執政4年，又是國會絕對多數黨，比例與在野黨相比差別懸殊，為何遲遲不過呢。黨產又為何久久不處理呢？
很多時候，我在看見立法院各委員在大打出手時，有些人還會不小心笑場，甚至話家常，偶而還來個give me five。這就突然讓我想到歐維爾小說《動物農莊》，一群要壓榨其他動物的統治者─豬群，與欺壓動物的人類，坐在一個酒霸內共同討論如何分贓，從萬花筒般的窗戶窺入，兩個都抽雪茄，喝烈酒的統治階級融為一體，早已分不清誰是誰了。台灣政治在貪腐的本質上，真有分藍綠嗎？
林益世的貪污案，絕對不只他一人，或是這一案，背後龐大的利益是誰?需要擺定的立委是誰？金錢流向到哪裡？如果特偵組真敢辦下去，不要驚訝這個集團有可能涉及不同的政黨、產業、以及政府機關。畢竟一個才44歲，就能當上行政院秘書長的人，講話能夠如此囂張，又能當個大黨鞭，協調立法院不同政黨、派系的利益。如果背後只有會端茶的老婆，以及在客廳看電視的老爸，你會相信嗎？
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
