一向嚴守政治倫理的前副總統蕭萬長，昨天終於Hold不住了；選擇在聯合報系所舉辦的高峰會中，重砲批評馬政府的施政措施。當然他沒有明講是馬總統的政策，也沒有說其中的細項為何，但我認為他的「三大關卡」中的「公平正義迷思重創政府與企業信賴關係」指的就是證所稅。此外，蕭提出台灣面臨最大的問題是經濟問題，而經濟問題中的最大問題還是FTA協議。
又來了，又是FTA！又是搞經濟，我真的不知道為什麼一個國家那麼的需要拼經濟？就算要拼，又是要搞出口；就算要搞出口，又是要拼FTA；就算要拼FTA，又是在講ECFA的早收清單與擠入TPP。我不知道人是否真的需要那麼努力工作，就算要工作，真的需要那麼拼命的為外國人拼裝主機板？而非作產業與創意的升級。
如果問我台灣面臨的問題為何，我會把經濟放在第三位，而將公平正義擺第一，教育則擺第二。但我不相信齊頭式的公平正義，而是以非經濟目標為主軸的「能者有其職」的正義。稍早前寫了一堆對票票等值式民主的質疑後，順便藉著這篇再抒發我的感想。對我而言，一個公平正義的社會，必須要移除經濟分配不均的遺毒。
一般而言，社會的財富通常是照著不公平的方式產生，因為錢，就意味著對有限資源的掌控權。在美國有『old money』與『new money』的概念。Old money指的是社會成員，靠著遺產、繼承、贈與、土地增值、以及資產漲價等非生產、非原創方式累積財富；New money則是全憑自己的聰明才智、創意執行、以及其他生財技巧所賺取的財富。
在美國、英國、法國、甚至台灣等資本主義社會中，有大部份的財富是因繼承關係所得到的，問問王永慶、吳火獅、蔡萬霖這些家族後代就知道了。國外則有羅斯柴爾德家族、洛克斐勒家族、摩根家族等。
通常這些人死後，他們的財富會跟著子孫跑，並控制社會上許多生產資源，排擠到社會其他有創意的生產者從事經濟活動，像羅斯柴爾德家族控制整個歐美金融體系，導致戰爭、金融危機、甚至政治謀殺。蔡家控制台灣金融與房產市場，使用錢滾錢、利滾利的方式，使經濟成長偏向富者恆富、窮者恆窮的方向。
有鑑於此，一國的財政制度需要制定贈與稅以及遺產稅，來控制這些家族的後代，一旦產生蠢貨，或是具濫權傾向的獨裁者時，能夠至少減少他們霸佔社會資源的可能性，使經濟更加公平、和諧。使財政更能永續、平衡。但最近台灣的財政政策剛好與此背到而行，紛紛減低這兩個稅收的稅率。
至於New Money則像郭台銘、張忠謀等企業家，靠著自己的雙手打拼，也沒有將事業傳子的打算，但這些企業家因財大氣粗，國家還是會制定相應的財政措施，控制住這些大富的金錢權力。量能課稅、以及資本利得稅等機制於焉產生。這些措施在原則上，都不應該會挑起政府與企業信賴關係的矛盾；就算會，也是因為某些為富不仁、小氣有錢人看不開所致。
一個真正瞭解財富意義，亦擁有大筆財產的企業家，通常不會小氣到看不懂，或無法接受量能課稅，或是資本利得稅的邏輯；至少巴菲特、施振榮等人就是如此，這兩個富人在聽聞自己的稅率級距比秘書還少，或是健保機制快要倒時，常會覺得自己非常羞愧，享受社會提供那麼多的資源，卻不能多作些什麼。
有許多人會說，唉，你課那麼多的稅，增加小老百姓的福利，會造成像歐豬五國那些福利國的不負責任，我想答覆的是：『喔！是嗎？』最近很多人把台灣的債務跟希臘的債務扯在一塊，我也想回：『喔！是嗎？』。首先，歐豬國家之所以債務有危機，並非福利太好，而是生產力與財政紀律的問題。這兩項台灣勞工與政府部門已經夠強了。
否則德國、芬蘭等歐元區國家為何沒有債務危機，至少GDP還是正成長，預算赤字也受到控制；這些國家的稅收比那幾隻豬不知高多少，福利支出也比希臘等國優渥許多。如果不算歐元區，挪威、瑞典、丹麥的稅率更驚人，人家健全的財政體質與經濟生產力，強健到連歐債危機的邊都沾不到，瑞典與丹麥還是歐盟成員國喔。
所以台灣的問題並不能拿歐豬來比，我國的財政紀律比那些國家好太多了，我們根本沒有外債，內債也僅佔總GDP約4成。雖然有龐大影藏債務，但說實話，許多國家也是如此的計算，不是只有我們。所以可以參照的範例應是德國與北歐等國，因此以證所稅的社會公平機制，不會搞垮我們，更不會導致經濟變差。
但卻會讓一些既得利益者的好康受損，使失真的財富衡量機制歸正位。不要將所得與股市與炒房劃成等號。應讓股市回歸正軌，也就是企業融資，而非投機致富。如果蕭萬長所謂的「公平正義迷思重創政府與企業信賴關係」指的是這些既得利益者，我寧願看到這些信賴關係腐爛，且徹底腐爛。
一旦壓抑社會創意的不公平經濟機制能夠弭平；此時，真正的社會正義才會浮現。有能力、具創意、富良心的勞動者，就可以不被貨幣機制、勞工法規、賞罰制度給桎梏住，發揮社會真正需要的才能，將貨幣的獎勵系統最小化，讓人們不要再為五斗米而折腰，金錢純粹是拿來交易用，而非財富與地位的象徵。這對我而言，才是競爭力的真諦，而非比銀行戶頭。要比，就比對社會的貢獻度，與對自己潛能的投資。
但在這之前，能夠平息分配不均的財政機制，仍是個不可或缺的工具。社會學家發現，導致戰爭、疾病、貧窮、犯罪等亂象的最大溫床並非壞人過多，而是社會不公所致，因為一旦社會的財富認知差別擴大，就會造成相對剝奪感。
這些是你政府不管推出再多的FTA、ECFA、兩兆雙星、愛台12項建設、或是量化寬鬆都不會弭平的，難道你都不會驚訝為何在美國這麼富有的國家內，竟然沒有全民健保，但有貧民窟、高犯罪率，以及同時在世界兩地同時開戰感到驚訝嗎？台灣真想追隨老美的後塵嗎？就算要追，人家的資本利得的最高稅率是35％喔，要不要先追這個，好讓台灣與國際接軌？
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
相關文章：
留言列表
