four Q.GIF

今天的中國時報,又有一篇名字取的很酷的小老弟南方朔社論,名為「南方朔觀點-不要在期望的甜蜜陷阱裡睡著了」。小老弟不改他一向批判馬政府的態度,恨鐵不成鋼的解釋藍軍一連串選舉失利原因,藉以挽救最近國民黨低迷的士氣。小朔於文中提及,人經常於解釋一個事件的發生,無法跳脫慣性的思考(甜蜜陷阱),致使一件事情被賦予類似「古老傳說」的信念,而真正的原因往往被忽視,甚至技術性略過,導致原本可能的發現及創新,始終無法兌現。關於這點,小老弟,我要跟你說,你對了。

你為何對呢?不是因為你說的內容有道理,而是你所述的問題,連小弟你也是共犯。台灣的政治板塊一向都是藍大綠小(其實是好事),不管是1994年阿扁當選台北市長,或2000年的政黨輪替,或最近的3席立委補選;藍軍的政治版圖依然比綠軍大,之所以綠軍可於前述例子奪取政權,往往是藍軍內部的分裂,或是綠軍地緣性因素,或是藍軍於當地執政任內發生嚴重不當濫權或弊案使然,但於事過境遷後,藍軍板塊還是會漸漸移回,此等政治板塊定律,已經過多年的檢驗,牢不可破,也沒有需要作多所突破的解釋了。

那到底是哪一點致使政治評論者裹足不前,無法有突破性的發現。本人認為,檯面上無一評論家或政客有見識或膽量承認以民進黨為主的綠軍,在台灣的政治光譜裡,是屬於較次等的政黨系統。以台灣目前的政治生態及歷史走向而言,藍軍所衍生出的價值、經驗、人才、視野、傳統、包容性、國際人脈、政治氣度遠遠優於綠軍。

藍軍是由近百年歷史的「中國國民黨」組成,其歷史已經過多年的更迭及修正,在台灣,路線大體上已完全本土化,但又無綠軍嚴重的排他性。民進黨的中常委清一色以福佬籍為主,其黨務系統,幾乎是原封不動的照抄國民黨的硬性政黨組織(中常委、黨紀處分、嚴格黨律、黨團運作;此係源於列寧時代的前蘇聯產物),其內部運作於尚未政黨輪替前為山頭林立的派系爭權,根本說不上是以尊重及理念為主的「民主參與」,該黨於政黨輪替後則轉為變本加厲(如十一寇)的派系廝殺,武器則為扣紅帽子。

由人類學家琴恩.蓋保瑟(Jean Gebser)提出,後由美國哲學家肯.威爾柏(Ken Wilber)所改良的發展4象限圖(four quadrant development model),國民黨的發展接近以理性 (rationality-driven)為主的橘色區塊(如圖,對應在人類發展的歷史,此區塊則源於15世紀的啟蒙時代,其理念為個人成就導向(individual excellence driven),無嚴重排他族性,並實施奉法制及個人主義(legality and individualism)為圭臬的資本民主體制(capitalistic liberalism)。

 

aqal_map_screen2.jpg  

圖片放大

 

反觀以綠軍為主的民進黨,其發展模式對應威爾伯模型(Wilber Model)的藍色區塊,此區塊以宗譜、農業(綠軍勢力區塊皆位於南部農業縣市)、族群(福佬)、傳統信仰(道教、媽祖及關公等民間信仰)為主,此區塊的思考具濃厚的地域性(parochialism)、排他性及局限性;其對應於歷史的發展,係約2000年前的3大宗教發源期,其信念具堅定的二分善惡觀(good vs. evil dualism)。

當然,這僅是很淺顯的分法,兩軍皆有比其重力中心(center of gravity)以上的成員於內;也就是說,於各軍內,皆有比各政黨內資質更突出的人才(反之亦然),此等人才當然是少數,其內容又將是另一則大師開講。目前為止,台灣的政黨趨勢及走向,本人認為是如何導正綠軍的排他傾向及遏制其非理性(如暴力、抹紅、抹黑)成份;藍軍之發展走向則為協助其發展至以環保、尊重、平等、同理心為導向的威爾伯綠色區塊(Wilber Model’s green meme),並卸下其歷史包袱(黨產、綁樁、賄選、宮廷政治、大老傳統)。至於具體作為將如進行,敬請持續鎖定本大師論壇。

現代民主國家機器運作與台灣 民主亂象 ─上

 

greatchain-correspondences.gif

 

Related Posts with Thumbnails


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(29) 人氣()


留言列表 (29)

Post Comment
  • 酷斯拉
  • 甘拜下風

    寫的很好,王大師!!
    我輸了...
  • 知錯能改,善莫大焉

    accrcw75 replied in 2010/01/26 13:21

  • Private Comment
  • Private Comment
  • 路人甲
  • 路過此地,留點我的觀感,冒犯處請包含。

    ~~以台灣目前的政治生態及歷史走向而言,藍軍所衍生出的價值、經驗、人才、視野、傳統、包容性、國際人脈、政治氣度遠遠優於綠軍。~~

    我認為上述論斷太過武斷,也沒有客觀數據可證明。但有一點倒是很明確: 支持藍軍的人比較勇於表態,在台北以及都會區尤其明顯。他們往往自認為自己比較優,是相當膚淺的自傲。

    ~~中國國民黨」組成,其歷史已經過多年的更迭及修正,在台灣,路線大體上已完全本土化,但又無綠軍嚴重的排他性...~~

    這句話同樣不客觀也不公正,絕對是版主個人的主觀 bias。KMT從來沒有真正打算立足台灣 (即便到現在都如此),台灣永遠只是他的跳板。這樣算本土化嗎?充其量是為自身利益考量的 "有其他目的在地化"。無嚴重排他性?恐怕只是版主的認知吧?

    ~~國民黨的發展接近以理性 (rationality-driven)為主的橘色區塊(如圖),對應在人類發展的歷史,此區塊則源於15世紀的啟蒙時代,其理念為個人成就導向(individual excellence driven),無嚴重排他族性,並實施奉法制及個人主義(legality and individualism)為圭臬的資本民主體制(capitalistic liberalism)。~~

    版主舉四個象限,感覺很有論述架構,大部分讀者如我因不熟悉也不敢挑戰。但與上面相同,我覺得把國民黨和民進黨硬塞在那兩個象限,這種分類是出自版主個人主觀的認定多於客觀分析吧? 大師太理想化國民黨,貶抑民進黨(藍軍支持者慣常如此)。老百姓認為馬沒有同理心,在藍營執政者與支持者身上,我也看得到類似影子。
  • 大師等甚久,終於有人勇於表態了;歐威爾說過,任何學術,皆含政治傾向在內,包括不要有政治傾向的訴求,本身也是政治訴求,回歸正題:

    關於引用數據的部份,當然很難,但是人才部份可以很簡單的從國民黨自遷台以來,所培養出之政治人物,官員擁有世界級名校的碩、博士學位比例甚多(孫玉璿、李國鼎、連戰、李登輝、黃大洲、宋楚瑜、胡志強、馬英九、周錫瑋、孫大千、周守訓等等)反觀綠軍,此等國際視野及學歷實佔少數。至於國際人脈的部份,因綠軍執政時間不夠久,因此無陸以正等舉足輕重的國際人物。

    關於跳板之論述,如於李登輝政權前提出,尚可成立,但現今的國民黨已與當時不同,(阿扁在海外的黑金,遠勝於藍軍可提出的類似案例;金美玲聲稱愛台灣,政黨一輪替就將護照剪斷)要成立實為牽強。

    國民黨內,閩南籍的比例,多餘其他族群加總,(其副主席清一色皆為本省籍),反觀民進黨,連個客家籍一級主管都無,排他論調,很容易即可成立,更遑論紅帽論述。

    關於4象限觀點,吾兄可google ken wilber's four quadrant model予以瞭解,如果綠軍於台灣深受民心,總統府、國會、縣市長比例就不會差距如此懸殊;不管如何,藍綠軍皆有可稱讚及撻伐之處,重點是瞭解各黨目前的定位在哪,才可對症下藥。

    accrcw75 replied in 2010/01/26 23:42

  • shienggg
  • 樓上戰起來了!
    大師快上阿! 搖旗吶喊~敲鑼打鼓~
  • 別擔心,事實勝於雄辯

    accrcw75 replied in 2010/01/26 23:40

  • shienggg
  • 好快的劍....
    打完才發現大師已然出招....
  • 那當然

    accrcw75 replied in 2010/01/26 23:40

  • 路人甲霸盈盈
  • ~~國民黨自遷台以來,所培養出之政治人物,官員擁有世界級名校的碩、博士學位比例甚多(孫玉璿、李國鼎、連戰、李登輝、黃大洲、宋楚瑜、胡志強、馬英九、周錫瑋、孫大千、周守訓等等)~~

    這些人,真的都是人才嗎?眼前的例子 像馬英九 周錫緯... 老實說,除了長得好看,我還看不出是什麼人才?

    大師用了太多國民黨的觀點看國民黨。這是國民黨神奇奶水的功效。

    民進黨真的沒有人才嗎?老實說,國民黨重新執政後政績真的比民進黨好嗎?完全執政都能執成這樣,事實勝於雄辯吧?

    至於陸以正,我只要看他的文章就有氣。台灣的未來,不是靠這批過氣 有大中國思想的人物啦。

    ~~國民黨內,閩南籍的比例,多餘其他族群加總~~
    不然呢?閩南人佔台灣人口比例多少?高於其他族群也只是符合比例原則罷了,有何可大書特書處?

    大師年紀輕,可能不知道當年少數外省人執政如何排擠本省人,連公務員考試都設省級限制。少數人要統治多數人一定得如此,現在的調整,非國民黨自願,而是不得不然,難道還要台灣人磕頭稱謝嗎?

    吾兄當然故意忽略一個事實,國民黨當年屠殺多少本省籍菁英,之後再稱台灣沒有人才。現在還有人說228是假的。類似吾兄典型藍軍的論點,其實只是更傷害台灣人(不只綠軍)的感情罷了。
  • 吾兄有沒有發覺,您都是活在70年前的228事件裡,這事件可以討論的空間(死傷人數、事件發展)還很大,可是很多綠軍將此事件供為神主牌,藍軍也不知道歉多少次了,可是很少綠軍對此道歉(本事件有一段時間為本省籍屠殺外省籍住民)。

    綠軍也很少提及823炮戰老兵誓死防衛台灣島及榮民開發公路、鐵路、10大建設等事蹟。其實那都ok,因為那些屬於歷史的一部分,綠軍真正要問的是,下一屆的總統大選,像樣一點的政治人物有誰?謝長亭、蘇貞昌、或是游昔坤嗎?會不會覺得皮膚發麻?我會。

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:27

  • kaseilisei
  • (1) 第一段劈頭就講到一個重點, 很棒!!~ 這豈止是政治, 做生意, 生活, 過日子, 也是!!~ 那就是活在甜蜜陷井, 照原樣畫葫蘆; 怎樣讓自己升級跳躍, 很多人又創新不起來, 所以會一直打轉? 看到時, 我都覺得被挨一巴掌. 啊!~ 王大師, 怎麼在講我?
    (2) 光這三張圖就夠嚇人的. 就寫寫部落格嘛, 會不會太認真了一點. 我來回看了好幾趟
    (3) 大凡一個組織, 歷史夠攸久的話, 會經過很多學習曲線, 一路上會把很多東西納進來, 變得更加世故圓熟, 所以那個藍色組織也本應如此.
    (4) 其餘, 夜深了, 我進入晃神狀態, 沒有啦, 有些太深, 不是我看的懂的....
    晚安!!~
  • 看懂這樣就夠了,謝謝來訪。

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:28

  • 路人甲未霸
  • 吾兄(也許是吾弟)不必替綠軍下屆總統人選是誰擔心
    那幾個人也不見得比馬已經用的的兩個人或馬他自己差
    吾兄倒是應該擔心一下,馬區長會讓下次總統選舉如期舉行嗎?

  • 我不知道他下屆會不會如期舉行,我止知道大師我才是本島最佳候選人,您說不是嗎?哈哈。

    爭端到此為止,我下一篇會批評藍軍的宮廷政治、綁樁文化、大中國思想、過度親中、大老文化、過水心態等,好讓吾兄站在我這邊,一個好得思想家,是能夠stand both sides 的。

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:39

  • 路人甲要睡覺去了
  • 只要吾兄代表藍軍出征
    小弟我一定到綠營請纓
    我們 2012 見 (如果馬沒讓台灣消失的話)
  • 本師當然代表自己出征,島內兩黨對大師來說,都不夠看。問題是,吾兄支不支持本師?本師將任命吾兄為行政院長喔~~

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:50

  • 路人甲未眠
  • 我當然不支持你啊
    但你若支持我,選上以後我可以考慮給你當監察院長
    但我上任第二天就要把它廢除了
    雖然如此,好歹你也做過一天院長了
    我只能承諾到這樣
  • 哈哈,本師欣賞路人兄之幽默。

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:56

  • 忘了
  • 兩黨之政治力比起共產黨都差的遠.連續統治10多億人口達60年,背後的政治力之高強,認真想像起來會令人不寒而慄!

    明知山有虎,偏向虎山行.結局如何,不言可喻.
  • 共產黨一接手中國,中國人就在也沒被其他邦族人欺負了,厲害。

    accrcw75 replied in 2010/01/27 00:58

  • stry1514
  • (探頭~)
    幹架結束了嗎?

    我昨天摀著嘴巴看路人甲與大師單挑
    大氣都不敢喘一聲
    很怕被刀光劍影誤砍到
    媽媽從小有交代 看到路人打架要快閃 (俗辣教育)

    大師身手不凡 路人甲也非三兩三
    這次我不可敢幫大師幫襯
    以免我家淪為第二戰場 (畢竟敵暗我明啊~~) XD
  • 國誌姊,妳這沒義氣的傢伙XD,不來幫我,害我被欺負!!

    accrcw75 replied in 2010/01/27 10:26

  • proync
  • 兩隻蝴蝶在爭論人血好不好喝
    結果人血卻是蚊子的最愛
  • 花了兔拔2天(3次)

    滅飛

    accrcw75 replied in 2010/01/27 10:28

  • stry1514
  • 大師你哪有被欺負啊?
    根據旁觀者我看來,路人甲沒告你欺負他算很客氣了吧?
    (好歹來者是客 大師就虛應一下故事嘛
    不是有格友回應說,不就是部落格嗎?
    大師老是把寫文章當諾貝爾參賽作品般拼命
    粉絲團要為辯護起來很累的 好嗎? 呵呵)

    好啦 大師別腦了
    阿姨我向屬騎牆派
    眼看到沒人敢聲援大師
    當然跟著別人躲起來觀望
    看看今天誰還活著再說
    誰叫大師自己要先放一把火啊?
    我可先聲明 以後大師自己要再救火
    第一個逃離火災現場的就是阿姨我喔!
  • 所以國誌姊學到了什麼?

    見到火要面對。

    救命阿~~

    accrcw75 replied in 2010/01/27 16:01

  • Dowland
  • 228的「因」,若說是台灣人在228初期屠殺中國人,這又是失之交臂的觀察了。

    為什麼台灣人會毆打來台灣劫收的中國人?那可是積了一年半的怨恨,來劫收的中國人不但沒有紀律,根本是落後文化(沒有法治,沒有現代科學常識)的族群。再往前推到1945年10月,台灣人可是心甘情願到港口迎接中國人的。

    再者,近二十年來紀念228的死難者,遍查各紀念儀式,也沒看到「228初期暴民型」的死難者被紀念!被紀念的多是中後期莫名其妙甚至沒參與暴亂的菁英仕紳!
  • 所以我們更不能讓這悲劇再次重演,我想這是你我都同意的,我們就重此共同點一起努力。

    accrcw75 replied in 2010/01/28 00:56

  • proync
  • 本來我就對政治議題沒興趣
    哈哈
    我是小人物
    說再多都沒有用處
    不是嗎
  • 是的,期待兔拔新作。

    我很喜歡子路,他在孔子門下不知特色是什麼阿。

    accrcw75 replied in 2010/01/28 00:57

  • 無聊
  • 很有華客風範的網誌,丟一些不太熟悉的人說的話,夾帶一些邏輯不通的想法

    十大建設,有哪幾個有效益的?是蘇澳漁港?火力發電廠?還是那個二戰後所有東南亞國家都有的高速公路?還是那個人定勝天現在過度開發現在一天到晚花錢重建的中橫?鐵路也是日本人建設的多,連阿里山小火車都是日本人蓋得,鐵路有啥好說嘴?

    戒嚴40年,除了權貴子弟,有多少權貴子弟外的人才能夠出國留學?你提的哪幾個,哪一個不是有個好爸爸?

    老一輩的我不熟,我只知道,沒有啥功勞可以讓一個退休幾十年的行政院長霸佔官舍,到死才還(孫運璿)這種人也可以人云亦云認同是為官清廉,可見大師風範

    年少一輩的,

    馬英九父親為國民黨高級黨工馬鶴凌父親為國民黨高級黨工
    在台北市,做了8年,除了有國際學歷,長得好看,有做出任何沒有出包的建設(大小巨蛋,纜車,夜市改建)?現在當總統,除了繼續亂花錢,舉國債,除了要簽ECFA,無法簽FTA要鎖國在中國,有做出"政績"?
    兩個女兒,及其他所有姊妹,現在均為美國人,可見其具有國際觀

    周錫瑋父親為已故國民黨籍立法委員周書府
    除了上山打老虎,民調吊車尾有做出啥成績?
    兒女國籍,不詳

    胡志強,女兒為英國人

    政客,最重要的是做出政績,
    還是只要,血統好,出身好,兒女是外國人所以很有國際觀,就可以了?
  • 終於拋磚引玉,求得一施主留言分享觀點,我希望大家就如此的激起火花討論,盡量用證據、觀點跟理性論述撻伐本師,任何觀點都將被允許,惟不要用謾罵。

    路人甲兄的論述就很優,無聊兄則有點受情緒所動,請多項甲兄學習。

    accrcw75 replied in 2010/02/01 13:36

  • Private Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • chiaomu
  • 恰好路過 實難同意

    『藍軍所衍生出的價值、經驗、人才、視野、傳統、包容性、國際人脈、政治氣度遠遠優於綠軍』

    此種說法也不是第一天聽到了,綠營自許正統,藍營心態自傲,郭冠英聽似荒唐的言論,卻是多數藍營心聲的擴音。版主以學歷定位優秀,我想綠營數字上自是遠遠不及,但若思及原因,卻是國民黨對台灣精英的屠殺及恫嚇造成的斷層,以及當年所謂外省人在政府補助下,對社會資源的霸佔及卡位。
    在版主交友範圍中,不知是否有所謂的外省人,卻從事農或工的中下階底層工作,至少我是沒有,即使有,數量及比例大家心裡有數,小弟勢單,自然也提不出個數據。
    時代已變遷,我以為現在所謂的台灣人,不再以出生地或祖籍來分類,而是以對這片土地的認同,外省人在台灣人供養後回饋的卻普遍是海外置產、申請綠卡,實是叫人心寒。
    而另一重點是,學歷高低即是代表人才或是國際觀?馬英九說脾氣好也許是真,但說人才實是過於勉強,現在大多數人應都能認同這個事實,更徨論連戰、周錫瑋之流。
    版主提及台灣人也有殺害外省人或台灣人未就228事件道歉,就是這種不肯認錯的心態,要大家平分這個錯誤的責任。
    還記得幾年前一個228賠償條例,國民黨硬是杯葛要改名為228補償條例。
    也還記得很久以前李慶安上陳文茜節目討論林家血案時,陳文茜就問李慶安想法,李慶安認為這不是國民黨的錯誤,而且也沒有明確證據能指控國民黨,這種態度雖傲慢卻也誠實。
    事件可以慢慢被遺忘,但卻不能強迫移除, 即使在現今, 228的悲劇所產生的效應, 自是應當做為國民黨失去台灣民意的代價,
    而此次事件一再被提及,當然綠營的政治利益去消費佔了很大比例,但不可否認的,這是個關鍵點,自此外省人坐擁台灣大多資源,
    當年的屠殺政黨或支持者,可視為既得利益者,卻仍只是站在高處呼籲,放下仇恨對立,實是令人匪夷所思,有如殺人犯家屬要求被害人家屬放開心胸接納事實,實是可笑至極。
    你能想像,當年二次大戰若是德軍獲勝,而在現今的以色列建一希特勒的銅像要求人民每天膜拜? 國民黨若真有心,就鼻子摸摸,等待也許一代代時間的沖淡,才有真正融合的一天。

    另外,版主提及的823砲戰實在算不上很好的例子,當年國民黨敗戰來台,實屬不得已,
    823砲戰是國共的殊死戰,與台灣人民有何關連?在版主的思考裡,認為823是讓台灣免於中國染手,這也是一種自負,在當年台灣人眼裡,當年淪為國民黨之手和淪為共產黨之手,差異並不大,這不代表台灣人自願受到剝削與統治,但國民黨在保全自己權益的同時,卻要台灣人買單這個人情實是太超過。
    當年日本戰敗台灣割讓中國,現在回想,同樣是統治,也許台灣人民反而願意歸屬日本,至少不把台灣當個跳板去做統一大夢,也很踏實地開發台灣,而不是在反攻無望後才開始讓他們說嘴了數十年的十大建設
  • 謝謝指教,
    好高興兄台提供如此豐富的材料,有些是我之前未曾想過得觀點。因為吾兄寫得很豐富,本人若要回,可能要另闢一篇文章,目前,我只想說謝謝來訪並提供觀點,我學到很多。

    謝謝

    accrcw75 replied in 2010/02/01 20:49

  • 路人甲殼
  • 樓上的喬木兄寫得太好了
    小弟不才,文筆沒有喬木兄好
    喬兄道盡了台灣人的心聲與委屈
  • 嗯,對,雖然本師對每一句話都有回應,可是目前先不回,僅想謝謝該兄提供觀點。

    accrcw75 replied in 2010/02/01 20:50

  • chiaomu
  • 版主客氣,互相討論罷了,也期待你的新文章觀點~

    路人甲兄讓我嚇了一跳,想來我的名字是去搜尋來的,網路世界真是沒什麼祕密,沒有如你和版主般的文筆,只是心裡有些想法罷了~
  • 我的下一篇可能會失你的望了,因為不是政治議題,這樣也好,我們會比較親密一些。政治雖然重要,可是也僅僅是人生的一部分,莫執著。

    accrcw75 replied in 2010/02/02 12:11

  • Private Comment
  • 路人甲板
  • 喬木兄太客氣了
    你的論述深獲我心
    難得版主也很有雅量
    很高興在此與大家理性討論
  • 嗯,本師論壇不僅供長智慧,並可納百川。

    accrcw75 replied in 2010/02/02 12:13

  • 歐巴桑
  • 大師認為藍軍在眾多方面優於綠,很簡單的道理,國民黨把持臺灣政權資源這麼久,才能有此優勢,也才造成現今這麼龐大的怪獸。
  • 沒錯,這很可惜,也極度不公平,所以我們要支持2000的政黨輪替,甚至2004年的民進黨再度執政也有其正當性。可是歷史弔詭的是,一個取代的政黨,其實只是前一個的迷你複製品。

    二次金改所累積的金權支援,外加挺綠企業如長榮、奇美等,讓DPP的實力大增。但要跟KMT黨產相比,還是所差甚多。這也造就我文內所云之長期政治人才培養。

    所以我認為台灣未來是要補齊兩黨所缺,DPP實要矯正其過度狹隘的本土論述。而kmt則要導正貴族思考,與大老文化。另外kmt一向的傲慢態度,也需民眾不時出考題挑戰。

    accrcw75 replied in 2011/02/12 11:38