最近看到小老弟林火旺又在重炮批評媒體及 所有「批評他的人」
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5382970.shtml，
在大師看來，小老弟說他本意不在苛責台大學生，這點我也贊同，但我認為他骨子裡想說的卻是「你看，身為台大教授，我還能批判台大學生的資質，我清不清高呀？」，小老弟於文中內積極鼓吹「己欲立而立人，已欲達而達人」的觀念，出發點是好的，心態呢，值得深思。
本師常常在想，何謂「利人」？如果當自己利人的動機是要證明「我比你強」，或「我比你神聖」（holier than thou）時，那這還算不算是「利人」；況且，一個真正有心助人的人，會勤於辯護自己的立場嗎？
小老弟於文中愛用「這個題目我已經講過很多次了」等屈尊式措辭，突然讓本師想到廣告電台的股市名嘴，好高談闊論，氣勢凌人的用高壓語調貶低觀眾，好建構自己的權力制高點；這有點像美國稍早前流行的電視牧師（TV Evangelist），在電視機前口沫橫飛的佈道，內容則是一句又一句的譴責，害得聽眾越聽頭越是往衣內縮，何苦來哉。
還記得前一段時間租了一部電影叫「刺激1995」（ The Shawshank Redemption），裡面有一幕在講假釋的過程，分隔成三段拍攝。這一幕是由男配角摩根費里曼（Morgan Freeman）飾演一位殺人犯。當他第一次接受假釋審訊時，極力為自己無罪辯護（獄裡人人聲稱自己無罪）；於聽聞辯解後，評鑑官隨即駁回假釋許可。
又過了許多年後，殺人犯因感受到男主角（提姆羅賓斯飾）於獄中對其他犯人的感召，男主角不遺餘力的在獄中建構圖書館，好讓其他犯人的學習機會不被剝奪，且積極爭取囚犯的基本權益。在經過男主角此般的熏陶後，殺人犯於第二次假釋審訊中，嘗試以正面方式辯護自己於獄中的見聞，其聲稱多年來在獄中學習豐碩，並已深深地受感化，遂可獲得「重生」，再度的回到獄外生活；然而評鑑官於聽聞後，再一次壓下「駁回」二字。
又經過多年的粹鍊及不斷失敗後，殺人犯漸漸瞭解「重生」二字的意義，他於第三次，也就是最後一次的假釋審訊中，誠實的表達其於犯案後的這幾十年來，心裡所受的折磨及煎熬，他不再為自己辯護，並無懼的批露審訊議程本身虛偽的一面。殺人犯已無任何想要獲得假釋的渴望；此時，他最忠於自己，但反諷的是，評鑑官反而壓下「准許」二字，殺人犯因此重獲自由。
小老弟呀，人家都已經不在乎別人的批判了，可是你卻…………
留言列表
