最近充斥於坊間的末日書籍,或諸如2012、阿凡達等院線電影,皆在探討人類瀕臨滅種的可能性;因此,要探討溫室效應的解決之道,倒不如從人的身上開始談起,環境問題的由來,上篇文章已約略談及,本人深感若知道問題所在,解決之道亦不遠矣,因為答案永遠在問題中,問對的問題,就已解決了一半。
電影「第11小時」中有一段科學家的受訪對談,他說如果我們從外太空看地球的夜景,可觀察到一顆顆燈光亮點在漆黑的背景中閃爍著,可是如果愚蠢的人類因為自己的貪慾,徹底的破壞生態圈,那些亮點像不像在顯微鏡下的癌細胞?也許上帝在創造萬物時,人類在這大千世界的角色就是散撥癌細胞的最佳媒介,其功能是無止盡的惡性繁殖,直到宇宙任何充滿生機的物質都被人類吞噬為止。
人類還大言不慚的組環保團體,其訴求常以「拯救地球」為號召,這進一步顯示人類的自大與傲慢。地球從46億年前成型,經歷過不下百萬次的彗星撞擊、太陽輻射、火山爆發、地殼移動、物種絕跡、冰河期、高溫期、乾旱期、大洋期、龍捲風、地震、洪水、冰雹、海嘯、蟲害、病毒,可是依然屹立不搖、歷久不衰,連個嗝都懶得打,依然從容的自轉,泰然的運行在銀河間。
但很有可能絕跡的是我們,就是所謂的「Homo Sapien」,一個在出現在地球僅僅幾十萬年的塑膠瓶及保麗龍碗製造者,如果真要談環保,請至少將標題定對,非「拯救地球」,而是「救救我們」;如我愛開示的表舅常說,一個連準心都對錯的槍手,勢必難打到靶吧。
可是禁止人類的貪念就是謎底嗎?哥本哈根的會議並非為此世紀才開始啟動,人類自從上世紀中的「羅馬俱樂部」(Club of Rome)就開始討論,一直經歷「多倫多會議」(Toronto
Conference)、1992年的里約地球高峰會(Earth
Summit)、政府際氣候變更會(IPCC)的4次環境報告、1997年的京都協議 (Kyoto Protocol),直到本世紀一系列包括高爾拍攝的賣座電影等等,皆為全球努力的足跡,2007年的諾貝爾和平獎甚至首次以環保議題頒給高爾及政府際氣候變更會(IPCC),充分顯示溫室效應不是一門隱學,但是為何就是難做到?而身處極地的北極熊依然為了溫飽而吞食自己的骨肉。
王爾德(Oscar Wilde)在「道林格雷的肖像」(The Picture of Dorian Gray)一書曾寫到,要克服欲望的唯一法門是屈服於他(The only way to get rid of a temptation is to yield to it.)註:全文如下,人類的貪念不應該以限制的方式去斬斷,否則其將以另一種面目及型態竄出;而是須以導正式的方法予以滿足並超越,這點與見聞到法國大革命殘忍暴行的英國保守派思想家,愛德蒙伯克(Edmund Burke)有同樣見解。

國民生產毛額、大盤指數、船堅炮利、銀行存款、信用卡、職位、LV包包背後所代表的意義為一種被看見的渴望,而這些渴望須予以階段性的滿足,但長時間尚須以輸洪式的導正至更高點;倘若欲達到前述目的,仍需瞭解人的更深層價值。成長猶如階梯般,一階比一階高,高階段的存在,是須建構在低階層的滿足(好比馬斯洛的需求金字塔)。我們不需否定私欲或財物累積,一個「理想國」可以同時滿足不同時期的需求,進而鋪好下一步的出路,並達永續發展的終極目標。
環保議題亦然,其非片面性探討節能減碳就足夠的,任何問題在當下皆無立即性的解答,本文僅提供一方向,猶如指月之指;因此王大師僅談到此打住,若尚須瞭解如何建構此一理想國,那又是另一篇3部曲的題材,請繼續鎖定此頻道,套一句本大師的老話:可「長智慧、增幅報」,哈哈。
(The Picture of Dorian
Gray by Oscar Wilde)
註:全文 But the bravest man amongst us is afraid of himself. The mutilation of the savage has its tragic survival in the self-denial that mars our lives. We are punished for our refusals. Every impulse that we strive to strangle broods in the mind and poisons us. The body sins once, and has done with its sin, for action is a mode of purification. Nothing remains then but the recollection of a pleasure, or the luxury of a regret. The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Resist it, and your soul grows sick with longing for the things it has forbidden to itself, with desire for what its monstrous laws have made monstrous and unlawful. It has been said that the great events of the world take place in the brain. It is in the brain, and the brain only, that the great sins of the world take place also. (不覺很有道理嗎?)


中時嚴選好文 --文學類 



人類真的好自大
都自顧不暇了 還講救地球
好高興在這裡遇到王爾德 (通常我都叫他王大哥)
我曾在無名一系列的介紹王大哥的名句 (我很喜歡他嘲謔式的風格)
把我的朋友都煩死了
只要一看到我寫王大哥三個字 就立馬退出我的格 切~
王大師的頻道我已經定頻了
請將我登記為一號會員
並且派人來收終身會費 (可別像亞歷山大一樣倒店喔)
還有 大師
不才我對於心理分析的領域很感興趣
跪請大師 Orz 今後多談一些這方面的議題
(下訂單啦
請將我的會籍 upgrade 成VIP會員 重新計算會費)
速度加快、選擇倍增的現在 我們不再囤積食物 而是囤積LV包
工廠大量生產 砸下上班族一輩子都賺不到的錢全面行銷轟炸
上班族塞車回到家 打開電視 資本主義的社會繼續餵垃圾給你 而你就兩眼空洞地吞
等你消費完垃圾 又製造出一大堆真正的垃圾之後 晚上上床睡覺前心想 我的人生為何這麼悲慘??
王爾德說順服於你的渴望
順服的結果難道是就此了卻心願 功德圓滿嗎?
我支持叔本華式的悲觀看法:
人必須永無止盡地追求快樂
在擁有快樂的當下即失去...
回到主題
我支持環保 但我更認為環保是新一波砸下大量行銷宣傳費用的熱門公關活動
期待大師可以多發揮在環保議題+資本主義元素的"碳交易"、國際政經角力賽、
以及這次哥本哈根會議究竟他X的增加了多少二氧化碳排放上
PS.對不起 我是個粗人 我會反省的
又找到另一個共同點了 (握手)
王大哥可是我的超級偶像
我曾讀過王大哥這句話
卻始終不懂他想講什麼
大師 你的英文好 又學過心理學 又是男生
請大師替我解惑
為何王大哥說...
A man can be happy with any woman as long as he does not love her.
為蝦米呢?
害我現在只要看到老公是 happy 的
就想他應該不愛我吧? 哈哈哈
然後心想
A man can be happy with any woman as long as he does not love her.
大師~是這麼說的嗎!!!
說的也是
他終身未娶 對婚姻的評價很低
泥砍砍他說的~~
Bigamy is having one wife too many. Monogamy is the same.
看得我們這些人妻 (無論是大老婆,還是小老婆) 好想跳樓 自我了斷喔
我從來沒有從頭到尾讀完林大師的生活的藝術
大師你如此推薦
不才我一定認真重讀 (但只能讀中文本 真的)
(有個愛讀書的格友很幸運 也很辛苦柳~)
幫你找來你在一樓回覆的句子了
When I was young I thought that money was the most important thing in life; now that I am old I know that it is.
因為那表示,他還執著在世俗的生活裡
相信世界上還是有地方的人不太需要錢的
如果到頭來錢還是最重要的
那表示地球會比我們存在的長久些
雖然一切終是歸向毀滅然後再重生
我讀過一篇文章說一個投身公益事業的修女
終其一身沒賺過半毛錢一直做奉獻的工作
我聽得一愣一愣的~好像快要睡著了!
我不懂要如何「拯救地球」?
但我懂得垃圾分類和資源回收!
我從不買LV也不穿戴皮草!
出門搭捷運坐公車很少開車!
我們要親吻地球~乞求「救救我們」人類吧!
夜安吧~我親愛的大師們!
若要真這樣
君子會坦然接受上天要收回他小孩的命運
豈會因此而折腰
我相信天下尚有君子與真理
前些日子
看到一則台東的地方新聞
一名女婦人身為菜販
每天生活非常簡約
卻可以捐款數百萬
令我汗顏哩
文章好像在http://wingydog.pixnet.net/blog/post/2904896
環保...很模稜兩可的一個辭。
但是上述的這段話確是鐵掙掙的真理,貫古不變的一個辭。
終於找到一個可以坐沙發的機會.........(感動)
依小女子的淺見
哥本哈根的會議只是各國喊喊口號罷了
捐錢給窮國真得有用嗎?
就連法國總統沙古吉在會議上大力疾呼 要美國配合
那段話講得多義憤填膺
但若要真得落實 並不是講話大聲一點就行了
還是要從制度上做起
畢竟人是跟著制度走的
比方說
天然氣 柴油與汽油哪一個排放廢氣對空氣汙染造成最大的傷害
哪一個就加重稅就對了
但是在法國
汽油的稅最重 其次是柴油 然後是天然氣
要裝瓦斯車 費用又很高
所以法國車很多都用柴油
原因很簡單
因為柴油便宜
如果真得要落實環保
那麼法國政府就應該將柴油的稅調得高高的
讓柴油的價格比汽油貴不就好了
同樣的
反觀現在很多環保的東西相對價格都較高
跟老百姓的荷包過不去嘛 怎麼推環保
所以呼應下面這句話
When I was young I thought that money was the most important thing in life; now that I am old I know that it is.
錢雖是萬惡之源
但它卻很有power
如何用錢的力量導正
考驗著上位掌權者的智慧了
先祝大師和潔妹(還有阿罵老木老姐) 新年快樂
大師的伯樂一枚兩枚三枚...接踵而至 把你的大門都敲破
臥龍崗雖然可以臥得很蘇胡
還是有請大師早日下崗,拯救天下蒼生才是正途啊啊啊 (阿姨我臨表涕泣 不知所云)
快跨年了
祝愉悅
咱們今日不談環保,因為地球日日轉夜夜轉,千錘百鍊~
咱們今天來
Feliz ano nuevo
Mutlu Yillar
Happy New Year
新年快樂
2010
繼續快樂樂樂樂樂樂樂樂樂樂
繼續找尋有人願意對我們樂捐到站不起來!
YAAAAAAAAAAAAAAAAAA
生日快樂加新年快樂啊 (揮手 + hug)
再過1個多鐘頭就是2010年了!
隨著5~4~3~2~1的倒數聲中~
我深深的祝福親愛的大師你~
虎年平安~萬事如意!
順利的當上.....然後耀武揚威!
我要好好慶祝~
準備爬枕頭山了!
Happy New Year!
地球年齡時值中年, 它可還沒想完蛋,
會完蛋的是我們人類的"世界", 地球沒有我們這等生物應該還是生意盎然吧!
至於要救我們自己,
吃素, 拔插頭, 少用化石燃料, 少消費, 努力回收資源等個人能達到的手段,
坦白說少數人做再多, 其減碳效果也不及一個工業區或是火力發電廠的貢獻...
但能因此就不做嗎?!
做這些也或許只是自我感覺良好(良心)的安慰劑, 但這也就是我們所能貢獻的部份,
做的人夠多減的碳有總比沒有好.
我最佩服你的一點就是,你能旁徵博引、上窮碧落、往來古今、縱橫東西、層出不窮、江水淊淊、源源不竭地寫出一大篇....然後沒有任何結論!
看了跟沒看一樣!
看之前不懂的,看了後還是不懂!
這種打高空脫離現實的清談文風,我至少卅年沒看過了,你真的只有卅五歲?
麥克.克萊頓死了?????
七十不到,算英年早逝!
他和多數文人不同的地方是,他懂真正的科學知識,了解真實世界是如何運作,而不像一般文人以自己的意識型態去詮釋,認定世界該是照牠們的想法運作。
這就是今天我們會有這麼多問題的原因!
七零年代他的小說天外病菌拍成電影,台灣電視上也有播,雖然被天殺的國民黨剪得亂七八糟;我才十歲出頭就大受震憾,片中對以科學精準手法描述情節的方式是我前所未見!
會用BT後,這是我最早抓的片子之一!
最近雖然有重拍,但爛不可言,東西不一定新的就好!
我想,大概他也是在我心裡種下〝精準即是力量〞、〝精準即是完美〞等觀念的人之一,而科學知識就是精準的基礎!
台灣文人或知識份子,就是知識太少或沒有知識,才會成天胡說八道空話一堆!
敬克萊頓!
我堅持理性,根據大量客觀證據做出符合現實的判斷,這才是我的堅持!
良知太主觀了,靠不住!!!
這是文字遊戲,沒有義意!
聯合國最新的報告說,農業,特別是肉類與乳製品,佔70﹪全球淡水消耗、38﹪全球土地使用以及19﹪世界溫室氣體排放。減少動物性產品之消費,對拯救地球免於氣候變遷最糟糕的影響是必要的! 您可知道,蔬食也可避免糧食不足,因為多數穀物拿去當飼料,結果有錢人吃牛排,窮人沒飯吃。這篇報告也提到糧荒與蔬食的必要性。
如果跟我爭論的你是空的話,那豈不是說我內心某處產生你來跟我爭論?
如果夢中的醫生告訴我罹癌,那豈不是我內心希望我罹癌?
如果我被車撞,豈不是我內心某處希望我很痛苦? 講不通啊!
The China Syndrome Part One: Naresh Giangrande visits Taiwan
http://transitionculture.org/2010/10/28/the-china-syndrome-part-one-naresh-giangrande-visits-taiwan/
The China Syndrome Part Two: Naresh Giangrande visits Taiwan
http://transitionculture.org/2010/10/29/the-china-syndrome-part-two-naresh-giangrande-visits-taiwan/
就我所知與親身參與的轉型鎮運動,它其實是內外象限兼具的理念與實踐。轉型鎮的發起人Rob Hopkins 是樸門農藝/永續生活設計 (Permaculture Design) 的老師與推廣者,因為和他的學生看了紀錄片THE END OF SUBURBIA: Oil Depletion and the Collapse of The American Dream (http://topdocumentaryfilms.com/the-end-of-suburbia/) 後,而把Permaculture 推向另外一個層次而孕育出Transition Culture 與 Transition Town 的概念與實踐。Permaculture 闡述的是人類衣、食、住、行的生活裡如何與大自然/宇宙共生共榮的理念與實踐,讓人成為生態系統的一部分,而不是主司掠奪與破壞的角色。也就是說,Transition Town 是以自然/宇宙觀為基底,由小單位 (社區) 出發,運用團體相互扶持、齊心合作的力量在生活的各個實際層面與個人心理面的需求上,提供面對大環境的劇變下,把危機視為與轉化為轉機的一種方法/管道。至於宗教的部份是不是轉型鎮著墨的一塊,我們得先確認彼此對宗教的定義是否相同 (我的定義傾向於印度哲學家克里希那穆提對宗教的定義),討論才有其意義。
我們所住的城鎮,也有轉型鎮推動小組。我和我先生自去年夏天就開始親身參與一些他們所辦的活動,光以我們這小地方的規模,轉型運動 (Transition Movement) 又再細分為 spiritual , transportation, energy, food, and housing groups。 Hopkins 本人很清楚也很樂見這些衍生出來的層面 (例如 Spiritual 方面),因為他傳授的只是一個心法。他的理念與實踐讓我想到老子道德經所闡述的那種不可說的《道》,後來讀了Giangrande 台灣之行的報告與網路上的留言,才知道這樣的聯想,不是唯獨我一人。
又,我與我先生於十月聆聽過Rob Hopkins 本人的演講,會後和他相談過,因我和他討論到台灣的情形,才得知Giangrande 已應邀至台灣辦一個工作坊。Hopkins 告訴我,台灣本來有一批人要飛來英國取經,但Hopkins 與推動小組的成員們覺得這些人的飛行里程和轉型鎮倡導的低碳生活相違背,才折衷由英國方面派一個人前往授與心法。
不知何時台灣的媒體會對石油峰值危機的議題與轉型鎮做報導?
想分享大師此篇文章於我的社交網中
但願也能夠略盡棉薄之力 ^^
1) 冰山融解,海平面上升,陸地變少,有很多人會流離失所。
2) 氣候異變,異常氣象摧毀各地工程建設 (如水壩、橋),人流離失所。
3) 氣候異變,影響蟲鳥(授粉者)生態,植物不開花不結果,農業損失,人無食物。
4) 各國在不安全感下,繼續爭奪資源(假如北極冰原下有石油),大戰開打。
5) 淡水蘊藏破壞殆盡,森林消失,生物絕跡,生物多樣性變小。
看起來還是人類會最先倒。能想到的問題大概就這些。先知道,聽久了之後,我想就不會覺得太可怕。