uncle.sam.exposed.wikileaks_hetparool.jpgUSA!USA!USA!USA!這可以說是近1個禮拜來,聽到最刺耳的聲音。不要誤解我,我不是仇美份子,我一生幾乎有一半的時間在那度過,可是為何當這3個英文字母連在一起,又以個別的重音連續如搗蒜般的吼叫後,會使我格外反感。正好近日來,連寫了3篇外加1個Q&A的文章,鉅細靡遺的討論老美軍事經濟的霸權後,這禮拜賓拉登之死剛好同時發生,我想在這篇以歷史的觀點談論這議題,剛好為這系列的山姆大叔劃下句點,抒發對這培育我成長國家的複雜情緒。 

美國有其可愛的地方,甚至在某方面『可愛』一詞著實可讓位給『偉大』來形容。世界的主要國家在二次大戰後,之所以沒有再度發生稍早前《凡爾賽體系》後的希特勒竄起、墨索里尼法西斯政權、與日本軍國主義,甚至第三次世界大戰,是因老美在二戰後,決定積極主導整個世界的走向,採取的方式,異於英、法、俄在一次大戰後的羞辱戰敗國處置,將德國貶入萬劫不覆的地步。

Death-of-OBL-1.jpg

圖說:USA!!USA!!USA!!USA!!USA!!USA!!USA!!USA!!USA!!! USA!!乘以10000

當時法國要求德國的賠償數字幾乎天價,甚至一度佔領德國魯爾區,趁機展現戰勝國的『威望』。德國戰後脆弱的經濟導致惡性通貨膨脹(hyperinflation),馬克對美元匯率從1922年8月1:1000,升至1:42000『億』,沒錯,是億,促使戰後德國一片蕭條,經濟停擺,最後農民左傾,爆發革命,導致希特勒最後竄起,其他也不需贅述了。

而二戰後,美國開始將自己角色放大,異於之前威爾遜搞一團糟的『國際聯盟』(league of nation),羅斯福執意要建構強勢的『聯合國』,這回國會不敢再杯葛,老美直接將UN本部設在紐約市,就近看管,而對戰敗國,也不尋求羞辱式的懲罰,而是在歐洲建構『馬歇爾計劃』(Marshall Plan)復興經濟體制,並在布列敦森林會議 (Bretton Woods )後陸續建制IMF、ITO (WTO前身)、以及世界銀行(World Banks),鞏固世界金融體系。

the-league-of-nations.jpg  

在亞洲,麥克阿瑟將軍幫日本制定憲法,政體改內閣制政府,並挹注幾千億的救濟金入中、日、韓、菲、泰等國,使戰後的德、日,經濟在5年內恢復到戰前水準,10年後起飛,15年後重返國際榮耀,30年後日本及德國分別為世界第2及3大經濟體,而重點是,日、德、義在戰後皆為民主、法治之經濟大國,且『未發動過一場戰爭!』

那美帝到底在哪裡走錯路了?導致目前為止,其在世界兩地有主要戰場,在韓、日、泰國、澳大利亞、菲律賓、歐洲的北約諸國、沙烏地阿拉伯、西班牙等國內有大量駐軍,而軍事基地、顧問、合作專案等軍事佈署遍佈世界各地,美國一年的軍事預算比全世界加總還多,美國為何那麼缺乏安全感?又在那一事件後,使美軍的勢力讓全球極端反感,從引領潮流的『世界警察』,淪為單邊主義的『流氓國家』,我認為轉捩點是─『越戰』。

CG-map-3.gif   

先不說老美在越戰前與戰爭中的罪行,因在兩者間挑美軍的惡行實在太容易了。而是在戰後,異於二次大戰後對戰敗國的金援措施,美國在越戰後是採取所謂的『放血死』(bleeding Vietnam)方式蹂躪我們的亞洲鄰國,美國阻撓任何盟國採取援助胡志民政府的措施,欲使越南落於永無翻身之地,彷彿是給世界其他國家一個教訓:『挑戰美帝的後果將是這樣!!』

印度政府甚至一度要送100頭水牛到越南幫助其戰後的農業困境與缺糧情況,因美軍在越戰期間,誠如李梅將軍(Lt. General Lemay)所言,要把老越『轟回石器時代』(bomb them back to the Stone Age),幾乎把中南半島夷為平地,水牛也就不見蹤影了。但印度的好意最後也遭美國政府阻撓,而鎩羽而歸。

而在古巴,甘迺迪於失敗的豬玀灣(Bay of Pigs的丟臉事件,以及古巴飛彈危機後(Cuban Missile Crisis),老美亦同樣的封鎖整個古巴,人家又沒有侵略世界任何一個國家,其領袖卡司楚反而於切哥瓦拉一同幫助南美各國脫離殖民對待,美帝卻要求世界不可與古巴作朋友,一直到1996年的柯林頓時期,國會還通過不要臉的「何姆斯-伯頓法案」( The Helms-Burton Act )

而這又是個什麼鬼東西?美國政府為了常久來想染指古巴未遂,就通過一項禁止跟美帝作生意的外國企業,同時間跟古巴有生意往來的法案,其中甚至包括『醫療與食品』的交易,這不但違反美國老爸一向引以為傲的市場機制、自由貿易、看不見的一隻手等鬼話,甚至小氣到連他最愛標榜的人道救援,像醫療物資與糧食也要處分與古巴往來的企業,唉。最後連歐盟都看不下去,提議跟全世界在聯合國投票譴責老美;當時只有美國的看門狗,以色列投票挺老爸,外加狀況外的烏茲別克。

這些例子,在越戰後的美國真是不勝枚舉,從季星吉的中南半島轟炸,一路炸到北韓的水壩都被轟光。寮國、柬埔寨,所投下的炸彈,比盟軍在二次大戰於軸心國投下的總和還多。季氏並在智利扶持殺人魔皮諾契特Pinochet),暗殺民選的總統阿蓮得(Allende),揭穿了美國在世界上鼓吹民主的假象。

vietnam-war-photo.jpg

             美國老爸來了!!快逃呀!!~~~

另外,東地汶(East Timor)的屠殺、印尼劊子手蘇哈陀的暴政,皆要記在季辛吉的頭上。而雷根時代則對南美洲的秘密軍事行動,對尼加拉瓜內政及軍事的干預,甚至駁斥世界法院的制裁,認為自己在世界規範之上。

而賓拉登與海珊這兩個所謂的『流氓』,正是美國老爸在世界作壞事時所留下的私身子。海珊是美帝為了制衡伊朗傳統回教勢力所扶植的小壞蛋,老美對他的背書,從未間斷過,甚至在海珊使用毒氣對付庫德族人時,美國政府採眼不見為淨的技倆,暗中則持續運入大量武器。

直到1991年,海珊對老爸叛逆,竟搞個《滿城盡帶黃金甲》技倆,挑戰『朕不給的,你不能搶』法則,威脅老爸的威信,美帝才會與其交惡,並非官方所謂的『捍衛科威特』、『尋找大規模毀滅性武器』,或是『移除暴君』,更非『民主建制』等鬼話,海珊違反的是美國歷任總統一道不成文規定,就是『這些暴君也許是王八蛋,但至少是我們養的王八蛋』(He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch

20070409001220741.jpg            满城尽带黄金甲海报.jpg  

                   美國老爸                                             海珊

現在剛被『除去』的賓拉登,說實話,我認為他僅是另一個『胡志民』罷了,或是台灣的『蔣渭水』,及黑人的『馬爾坎-X』(Malcolm X),為該地的民族英雄;想做的,也就是鼓吹回教的自治,讓西方的髒手不要再伸進中東的油田而已,除此之外,請問賓拉登有鼓吹過任何傷害其他國家國民的事嗎?他還是台灣某柔道教練的學生,對非西方勢力友善,我們為何要跟著美帝稱他為恐怖份子呢?

L_201105051200028.jpg       4437840.jpg  

               賓拉登的教練                   最右邊是賓拉登,當時被認為是俗辣一個,跟郭台銘當兵時差不多

賓拉登在1980年代,也符合『我們養的王八蛋』定律,被美國CIA訓練,幫美國抵制當時的蘇聯帝國,可是當他開始有獨立自主的思考,有民族的自治意識後,就違反老爸的『王八蛋』定律,老爸也只好派海豹特戰部隊,越入另一個主權獨立國家境內斬首,中間在捏造一堆故事裝飾,稱賓拉登,『一下拿婦女當盾牌,一下身上攜有武器,一下又全身綁有炸藥』,好讓兩槍斃命的『遮口』技倆合理化,唉!

綜觀我剛剛所述的所有國家,美國沒有一個像二次大戰後的歐、日,在戰敗國、或被佔領國內實施有效的經濟、政治、憲法等制度的長期經營,在許多國家內不是大剌剌的強迫佔領(如伊拉克、阿富汗)竊取資源,再不就是打輸撤退再實施經濟制裁(如越南、北韓、古巴、伊朗),再不就是偷偷摸摸轟你國家(如格瑞那達、薩爾瓦多、尼加拉瓜、柬埔寨);在不就是暗殺你領袖(如智利、古巴、伊拉克、埃及),再不就是培養經濟殺手(如玻利維亞、印尼、瓜地馬拉、厄瓜多爾、巴拿馬)。

最後則就是扶植傀儡暴君(如台灣、韓國、埃及、以色列、智利、羅馬尼亞、沙烏地阿拉伯等),這些國家,除了亞洲四小龍因日本殖民時期打好的底子,以及政府實施『統合主義』(corporatism)讓自己至少在經濟上獨立於美國老爸外,或是一路聽話到底(如泰國、以色列),或是境內擁有龐大天然資源(如沙國、卡達、科威特、巴西)其他都是大災難。

 

     經濟殺手的解釋(中文的只有阿六仔版本)台灣由『時報出版社』出版

最後,在我們稱賓拉登為恐怖份子的時候,我想分享一個中古世紀哲學家『聖奧古斯汀』(St. Augustine)在《上帝之城》書內的一則寓言: 

 

某日,希臘國王亞歷山大的龐大海軍在愛琴海上生擒一艘海盜船上的頭目,隨即將他押到國王面前。亞歷山大見到海盜頭目後,憤怒的斥責頭目斗敢在希臘疆域內姦淫擄掠。

在聽到亞歷山大如此的控訴後,頭目不急不徐的回:「大王,我只有一艘海盜船,乘風破浪的在汪洋大海中謀求三餐溫飽,所以您會稱我為海盜,但大王您有廣大的海軍艦隊及船堅砲利,暴行遍及整個愛琴海直到印度洋,他們卻稱您為『國王』,您說有不有趣?」


聽說當亞歷山大聽到這段話後,唆使海豹射手在頭目的豪宅內賜他兩箭,,一箭穿胸,一箭入眼,死後便迅速葬入印度洋中,從此再也沒有海盜的消息了。


【延伸閱讀】:

看不見的手;如果你還在相信的話!(量化寬鬆現象)

自由,平等,博愛;如果你相信的話!(維基解密現象)

大美帝國


                He-Somoza-may-be.jpg  


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • alin
  • 那這回
    您是要聽周董的
    聽媽媽的話
    還是
    leona的bleeding love?
    血債血還 誰還不都一樣的野蠻
    我推薦 "更好的世界'
    let's say "peace world~"
    alin 譴責任何形式的暴力
  • 我要聽"why can't we be friends" by Wars.....

    accrcw75 於 2011/05/07 23:04 回覆

  • pacsil
  • I do not appreciate your comments while my tax $$$ are spent to assist poor countries. Whether or not those $$$ are used properly at the end, it would be fair if you can discuss why stupid American want to carry huge deficit to help them. It is easy to talk about the "EVIL". It is hard to get attention about the value of "HUMANITY". Whether or not you like our agenda, we do have a system to make sure those people in the "HILL" making decision to protect American interest and to speak our mind. This system is very different than the system in your extraction -「大王,我只有一艘海盜船,乘風破浪的在汪洋大海中謀求三餐溫飽,所以您會稱我為海盜,但大王您有廣大的海軍艦隊,暴行遍及整個愛琴海,他們卻稱您為『國王』,您說有不有趣?」. Apple and orange are different. Do not mix them together and give people your flavorless taste.
  • Well, you don't have to appreciate it, for the simple fact that, a blog piece is a private domain product, whatever views, or opinions expressed, are solely results of writers’ own thoughts.

    As for the comment on "carry huge deficit to help them. " well, I don't happen to agree with u, for the simple notion that the reason why the US took on the expedition was not to assist the Afghani in their way of life from the outset.

    Quite the contrary, since the US invaded the poor little nation, the death toll soared dramatically, including the Iraqi front. People are still dying from malnutrition and hunger, not to mention the direct casualty of war.

    Besides the reason why the US invaded that poor little peasant-dominated country was Uncle Sam trained and recruited Bin Laden thru and thru. It was more like “chicken came home to roost” as it was a ”war on terror” if you ask me. In other the words, this is America’s “karma” at work, more than anything else.

    But, don’t get me wrong, I am for the US system as a whole, but just to put it in right perspective, man!! The US achievement in Art and Science is daunting; however, its aim on foreign policy is a disaster in a nutshell.

    As for your hard-earned tax dollar goes, well, too bad, you are living in that country. If u are an US citizen, the least u can do is carry out a public protest, at least break a window or something. If u ain't, well, that is your "karma"

    accrcw75 於 2011/05/07 23:30 回覆

  • pacsil
  • The death toll in 911 is 2nd largest life lost in US history other than civil war. Our freedom are tightening up somewhat for the security reason. Are we suppose to stay put and watch them attacking our home and taking away our value? It was majority of American asking our leaders do something. You choose to view it as invading the poor little nation. You don't ask question about what kind government that country was running. How do they treat their women. So be it. All of these will be written in the history and will be evaluated.

    With protest or without protest, American did tell our leaders to bring troops home (not once). Making sure we don't create another Bin Laden, our leaders choose to learn the lesson from past and not to cut the aids too soon. Our leaders did pay the price for their decision. Most likely, new set of politicians will host white house if majority of our troops still there in 2012.

    There are bad foreign policies made over the years. But, at least, our leaders made those tough decisions thinking about USA. Calling my country 美帝 make it sounds like we like the war. If we like to make enemy, we will not assist Russia when their economy is in trouble; we will not give China all the aids including favorable trade quota. We must be idiot to raise the communist, don't we?

    It is easy to see USA's failure. It is hard to figure out why American are so stupid. It is easy to talk about "Humanity". It is hard to do it and appreciate it.
  • Death toll in Vietnam topped 1 million, it is the size of many nations, definitely tops the list in Vietnam history, so goes the atrocities in Iraq, East Timor, Chile under Pinochet, South Korea under Park and Chun, Afghanistan, North Korea, Nicaragua, the Philippines prior to WWI, Panama during Noriega period, Cuba under series of US presidents, Japan under WWII with two A-bombs, Taiwan during WWII bombing, the list goes on and on and on...and u were mentioning what? 3 thousands? that is but a fraction of US world wide atrocities.

    You are supposed to oppose the US aggression b4 they got any worse, but u didn't, u simply watched, and let them happen, your hands are also stained with blood.

    Your leader, cut aids on Cuba, Vietnam, North Korea, the Palestine, Communist China prior to Nixon, Iraq prior to the second invasion, Yemen, South Africa under Apartheid, East Timor, Cambodia under Khmer Rouge, Laos, and again, the list goes on and on…..

    Your country does like to make wars, the major wars during the last century were either initiated, or escalated by your country, be it Vietnam War, 2 Iraqi wars, Korean War, WWII, WWI, Cold War, Bay of Pigs, Cuba Missile Crisis (almost wiped out the entire world), Kosovo Bombing, Sudan bombing, sending aids to Israel in three major wars in the Middle East, Nicaragua intervention, Panama invasion were all products of Uncle Sam.

    As for “It is easy to see USA's failure. It is hard to figure out why American are so stupid. It is easy to talk about "Humanity". It is hard to do it and appreciate it.” Well, all I can say is, America is a great experiment in “brainwashing.” See, how clean u were washed!!

    accrcw75 於 2011/05/08 23:11 回覆

  • mtl
  • 大師,請問你是否會在蘇聯入侵阿富汗時介入?
    不介入的話就罷了,你要介入的話會介入到什麼程度? 這些問題沒有替你預設立場
    叫我當國務卿去解決不是答案喔
  • 你這是錯誤的問題,你應該問,到底老美憑甚麼有權利介入入主權獨立國家的內政,這根本是違法國際法,挑戰老美自己編得聯合國憲章。如果CIA要訓練賓拉登,請先讓UN決定。

    這好比有天,阿拉斯加被加拿大入侵,中國為了阿拉斯加不被老加搶走,就入侵華盛頓,將國家主導權搶來,因為老中為老美好,不希望老加搶走阿拉斯加,你不覺得這很可笑嗎?

    如果叫你當國務卿,我會叫你『keep your dick in your pants" 別濫殺無辜。

    accrcw75 於 2011/05/08 23:01 回覆

  • k1234567890y
  • 會不會其實美國讓日本及亞洲四小龍的經濟發展是因為中共(和北韓),進而需防堵共產主義的擴張?若然,則若沒有中共(和北韓),日本和亞洲四小龍今天的命運會不會就變得和東南亞國家、中南美洲與中東沒資源的國家差不多(政變不斷或陷入貧困、獨裁與貪腐的惡性循環)?
  • 這很顯然是這樣,老美要建構所謂的第1.2道島練防線,所以就養了一堆東亞國家當看門的,台灣與4小龍就是如此。你可以參可這文章 http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/12653703

    但是4小龍之所以會成功,很大的一點就是4的經濟體皆奉儒家思想,這是這4國唯一的共通點。

    accrcw75 於 2011/05/10 22:58 回覆

  • mtl
  • 怎麼這也是錯誤的問題? 你是美國總統,介入? 不介入? 就這麼簡單,現實中碰到問題,不是對它大喊"你是錯誤的!",它就會 go away
    本來美國不想直接跟蘇聯為敵,由於一個德州眾議員 Charlie Wilson 的拼命遊說,才輸出刺針防空飛彈給阿富汗民兵,請問蘇聯又有什麼權利先入侵阿富汗? 他們有被 911 嗎?
    阿拉斯加跟中國? 什麼亂七八糟的比喻? 阿富汗-蘇聯-美國是三個元素,怎麼用阿拉斯加-加拿大-美國-中國的四個元素來比?
    當年美軍可沒派自己士兵替阿富汗人打喔! 美國跟他國給他們武器跟人員訓練,他們不爽外力干涉的話可以拒絕啊! 反而是因為趕跑蘇聯後,不肯在阿富汗花錢進行重建,給他們槍卻不給他們學校,才會有塔里班的崛起填滿權力真空
  • 我這樣問好了,如果你是美國總統,你認為你有資格跟權力介入別的主權獨立國家嗎?答案呼之欲出。

    怎麼用阿拉斯加-加拿大-美國-中國的四個元素來比?....這也是3元素,聽說阿拉斯加是美國的1州,你又沒作功課喔~~

    「當年美軍可沒派自己士兵替阿富汗人打喔! 美國跟他國給他們武器跟人員訓練,」...這觸犯聯合國憲章了,內容如下

    UN charter: 第2條,第七款:

    七、本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事件,且並不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決;

    以及

    第2條第四款規定:各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力,或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法,侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。

    另外,聯合國大會於1965五年12月21日通過的《關於各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》亦載明:

    「每一個國家都有權,作為國家主權的特性並在未受條約義務限制的範圍內,自己決定自己的政治、經濟、社會和文化制度和它的外交政策。」

    所以根據《宣言》的精神,無論一個國家怎樣不喜歡另一個國家所採取的特定意識形態或政治制度,在法律上是不允許該國進行干涉以促成改變的。

    因此,國際法院根據《憲章》和《宣言》上述規定,我嚴判,美國介入阿富汗與蘇聯戰爭為違反國際法的干涉活動,所以吾兄倘若要反駁我,請比照辦理援引法源,也就是說,要作功課喔,不准只喊『還我牛!!!』

    accrcw75 於 2011/05/10 23:00 回覆

  • 晨之聲

  • 相較起歷史上的霸權帝國,美國已經算是溫和且最文明的一個了。當世界警察,不可能一身清白,比起尚未全球稱霸且新聞透明度極差的中國或俄羅斯(前蘇聯),美國已經很好了。 今天如果是中國或俄羅斯稱霸全球,世界祇會變的更糟而已,想想中俄扶植的赤色高棉或是北韓政權。
  • 這一點,我可能要反駁你,中國的霸權,是目前世界上唯一對世界產生傷害最小的霸權,我跟你解釋一下,

    中國的霸權,自秦朝以來在歷史學家中稱作「朝貢體系」(tribute system)跟西方17世紀後的「條約體系」(treaty system)與回教的「朝聖體系」(pilgrimage system)鼎足而立。

    歷史學家發現,這三種體系,實屬中國的朝貢體系最為和平,問體最少,西方這種殖民主義,在中國從未見過,更別說大規模奴隸其他種族,或是引起世界大戰。

    中國只要朝貢國象徵性納貢就好,以及宣稱中國為宗主國,像朝鮮就納貢200逾次,破紀錄,原因是當一國納完貢後,常可以得比先前納貢還多的好處。

    所以最近有很多學者像 馬丁賈克,開始重新思考中國的地位問題。

    accrcw75 於 2011/05/11 07:35 回覆

  • pacsil
  • I don't know who are brainwashed every day. I don't know who is the person over here writing his article trying to convince other people about evil US government. At least, i didn't write article try to talk about how great about US government. I believe US don't have propaganda machine talking "how great they are".

    Agree, American had failure policy in Vietnam; but that is different than the policy for Cuba and North Korean. Did American try to communicate with leaders of both countries before blockading Cuba and North Korean? You can check the history and find it out. In fact, Clinton signed a treaty w/ NK. Did NK fulfill the treaty? You know better than me. Please don't blend every thing together. Each one has its own play from beginning to end. I just want to go back my original comment. What you did here is a irresponsible essay. You didn't give a full story of an event. You elect to write what you want other people to believe. That is not an essay for people to evaluate the good and bad. That is brainwash.

    Yes, people don't like American being the big brother. We don't want to be big brother either. Do we tell our leaders about it? You bet. Our leaders must aware of it. So, why they choose to play big brothers still? Don't they worry about their jobs? They should. i don't need to jump up and down like you because, like other Americans, I can vote to remove them from their office. I don't need you to remind me I have such right. You don't know if I have voted to remove them or not you don't need to know. What ever my decision is? It is private and I have my own reasoning to make such decision. It is not your brainwashed essay can influence.

    Honestly, I feel sorry for you. Your voice cannot reach to the other side of Pacific ocean. On the other hand, you may be lucky of not being reach there. I can guarantee you American love their country way more than you love your own country. Calling us " 美帝" will definitely bring the attention of American. Like it or not, I don't need to prove to you that American do care "Humanity". We actively involve with it and appreciate every moment of it. Something you try to ignore.

    My original comment is to suggest you to tell a full story instead of one side story. Unfortunately you predominated think I am an idiot. If you don't have the capacity to accept suggestion. Fine, you can keep it yourself. Like I said earlier, it is useless to continue this debate w/ a person thinking himself Mr. perfect.

  • As you've said, I don't have time to go thru your points ad infinitum, I suggest u can read books by Noam Chomsky, Edward Said, Edward S. Herman, Howard Zinn, Susan Sontag, Bakunin, Kropotkin, Gramci, and so on, .

    U can pick them up at the local libraries near u. Most Americans are so "self-censored" that they virtually believe all the garbage being spewed out by the mass media, while in fact the mass media in the West are controlled by powerful elites.

    They are typically wealthy Jews, and in the case of Fox Channel, the rightist WASP, with specific interested agenda in mind. It would be a great chain to lose if u could immerse yourself in the literature of the left as well.

    Or if you don’t mind, u can read the equally brilliant “Master Wang” at the following article regarding mass media in the West and East

    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/25070381

    accrcw75 於 2011/05/10 23:03 回覆

  • mtl
  • to pacsil:
    Are you an oriental American? If not, I am quite amazed that you can read traditional Chinese.
    Criticism is an instinct. Nobody needs to learn how to nitpick others. My principle is: if you can't think of some better options, you shouldn't demonize the guys doing it.
    I would drop atomic bombs on Japan, though I don't like it;
    I would NOT sanction Cuba after their revolution;
    I would intervene in Afghanistan, assisting and arming rebels;
    I would invade Afghanistan after 911, if bin Laden wasn't handed over by Taliban;
    I would NOT invade Iraq without solid evidence;
    I would NOT intervene in Iranian uprising, too costly;
    I would intervene in Libya.
    This author will NEVER offer his alternative way out. When he is pressed, he speaks mumbo-jumbo.
  • Since you are addressing to the guy upstairs, I will refrain from comment.

    accrcw75 於 2011/05/10 22:51 回覆

  • 晨之聲
  • To pacsil,

    Please let me translate part of your comment as I can’t agree with you more.

    同意, 美國在越南犯了錯誤的決策,但是同樣的錯誤但沒有發生在北韓與古巴。美國禁運古巴與北韓之前,都嘗試與對方領導人對話,事實上柯林頓與北韓曾簽有協定,但是北韓並沒有遵守協定,我想您比我更了解這段歷史。每個歷史事件都有自身的來龍去脈,請不要拼湊它們的片段。您所寫的是不負責任的文章,沒有給予事件完整的敘述,而是選擇性的寫要說服讀者的部分。這不是讓人們判斷事情好壞的文章,而是洗腦文。

    以下回應大師以朝貢說明中國稱霸對世界危害最小的論述,我想提供想法。

    一個不善待本國人民的國家,如同一個慣性家暴的家庭,鄰居與其深交甚至加入該家庭,真是明智的選擇嗎? 朝貢體系反而說明,絕對要堅持主權與獨立外邦的地位,與家暴家庭保持距離,才能獲得它們的尊敬甚至好處,否則下一個打家暴專線的就是自己了。
  • 可是這個家暴人士沒欺負過我,而另一個外暴人士,則A了我不少錢!!

    accrcw75 於 2011/05/12 00:24 回覆

  • mtl
  • 當平衡已經被破壞,用武力去反破壞平衡的力量也是沒辦法的事,蘇軍都攻下 Kabul,殺掉他們自己扶植的總統,can you still sit on your hands and thumb through your "bible" of UN "laws"?
    要講聯合國是吧? 1980年1月14日聯合國第6屆緊急特別會議通過決議要蘇聯馬上撤軍,蘇聯鳥都不鳥,就跟以色列也不鳥被聯合國要求撤軍一樣,先替你講了
    你還是亂舉例

    1.阿拉斯加是美國一州,美國就等於阿拉斯加?
    2.美軍沒有派兵侵犯阿富汗(1980s)
    3.阿富汗反抗軍自願接受訓練跟武器,美國有強徵阿富汗人替他們打仗嗎?
    4.美國在蘇聯撤出後就撒手不管了

    這怎麼套到你的"阿拉斯加被加拿大入侵,中國為了阿拉斯加不被老加搶走,就入侵華盛頓,將國家主導權搶來,因為老中為老美好,不希望老加搶走阿拉斯加"例子上?
    更好的比喻是:美國羅斯福總統在珍珠港前援中抗日,租借武器給被納粹德國海上封鎖的英國,汪精衛都成立中國南京政府了,應該是中國"內戰"吧? 所以你反這兩項嗎? 還是你要說這些是在聯合國成立前不算數? 那如果發生在今日呢? 援不援中,援不援英?
    有趣的是,這兩個例子從來沒出現在你"美國干涉外國內政"的舉證中
    你開始叫別人去多讀書,又應驗我的'如何避免回答困難問題"的第十一條
  • 1.廢話!!
    2.UN憲章就是說,一國就算不親自參戰,但是一旦提供武器或訓練,就算干涉,仍屬un不容許範圍。而第2次的阿富汗戰爭,就直接是入侵,invasion。
    3. 美國CIA訓練賓拉登,所以就不能說他是惡魔,因為她是老美私生子,稱它惡魔代表自己是大惡魔。
    4. 兩國皆沒權插手阿富汗,更何況美國也不允許蘇聯染指古巴、薩爾瓦多、越南、柬埔寨、印尼、希臘、土耳其,世界還一度因為老美在古巴的Kimozi而差一點毀滅。如果老美說蘇聯不可介入古巴與上述國家,老美又怎可以介入阿富汗呢?答案是,兩者皆不可。

    其他部份沒交集,我們再努力

    accrcw75 於 2011/05/12 00:35 回覆

  • mtl
  • One more thing:
    為什麼朝貢體系不是向日本朝貢,他們歡迎中國加入"大東亞共榮圈"咧! 菲律賓,韓國,新加坡都供奉日本天皇不是挺好? 為什麼要逼他們來打呢?
  • 因為日本實施軍國主義,以及大屠殺,中國沒這例子

    accrcw75 於 2011/05/12 00:36 回覆

  • k1234567890y
  • 說到朝貢體系,我去看了一下維基百科(或許你會認為不準確)的資料,感覺似乎中國的朝貢體系是經過長時間的發展後,才確定「厚往薄來」的原則的,另外認為中國的體系最溫和這點我想越南人應該不會同意,對越南人而言,中國在歷史上一直都和美國差不多,都是想找機會侵犯自己主權的國家。

    以下引自維基百科「越南歷史」一文:
    「1407年至1428年,中國明朝成祖趁越南皇朝內亂之際,出兵佔領越南,並在昇龍設立了交趾布政司(行省),進行直接統治。1428年,黎利擊敗明朝軍隊,自立為帝建立後黎朝,於是明朝從越南撤兵,並承認越南獨立。」
    由此可見即使建立明朝的明太祖將越南列為「不征之國」,並確立「厚往薄來」的原則,後來的皇帝也不一定這樣想,甚至於是和美國、法國等歐美國家一樣,找機會入侵某些地區並將這些地方直接納入中國的統治的,但不知各位的看法如何就是=_="

    但話說回來,美國是否就比較好,我想不是,知名語言學家喬姆斯基認為美國作為世界上現存唯一的超級大國,和以前的所有超級大國一樣霸道。所以或許霸權沒有什麼溫和不溫和之分,只有時代之分而已。
  • 喬姆斯基確實是這樣認為,可是他對美國比較嚴厲。

    accrcw75 於 2011/05/12 00:38 回覆

  • 路人
  • 再說朝貢體系,歷史上有個從尋求庇護的進貢國到被殖民的馬六甲王朝 http://zh.wikipedia.org/wiki/马六甲王朝
  • 謝謝分享

    accrcw75 於 2011/05/12 00:41 回覆

  • mtl
  • 再說一次,當平衡被破壞時,用武力反破壞平衡也是沒辦法的事
    首先我不認為聯合國憲章是什麼法,就算它是法好了,蘇聯在沒被 911 下已經佔領阿富汗首都,殺掉他們總統全家,聯合國譴責也通過了,蘇聯不動如山,接下來怎麼辦? 抵制奧運就算了? 你不准美國提供任何援助,其他國家就坐著看? 沒有處罰的"法律"誰要遵守?
    蘇聯入侵阿富汗之時已經不是單純主權國家的內政了!
    聯合國憲章有說不准一國對另一國宣戰嗎? "希望和平解決",不是禁止喔! 聯合國沒笨到說認為可以停止戰爭,只能'勸導"雙方交戰行為

    "因為日本實施軍國主義,以及大屠殺,中國沒這例子"
    哇塞! 我沒有看錯吧! 你是丈八燈台,照遠不照近? 真不知道還是裝傻? 西元 750 年的塔拉干城人 may beg to differ:
    http://www.angelfire.com/hi/hayashi/TASHKENT.html
    五秒就能 google 一個,我還沒講非漢族的中國政權,幾乎走到哪屠到哪,光中國人自己間屠來屠去就不亦樂乎啦!
    你想說"共產中國"沒干涉外國的例子? Hello? 韓戰? 越戰? 你用"古早"歷史支持你的朝貢給和平理論,那我用這個"古早"例子戳破你,want back for more?

    本來還想問你二戰援不援中援不援英,聽了這種驚世之論要去躺一下,這已經超越你"鄧小平餵飽十億人,值得諾貝爾獎"的等級

    在你家我還多少收斂點,if you want more spanking, you know where to find me.
  • 聯合國憲章是一切國際法之母,此外,介入阿富汗,違反的不只憲章,還有《關於各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》,甚至包括日內瓦合約等武裝衝突法。

    這就是我本文要講得,在阿國的援助跟他在2戰後迥然不同,他們從未想長期經營,充其量就是在利用,而且很血淋淋的利用。所以導致後患那麼多,你看日、德、義、台、韓為啥不出賓拉登或海珊或金正日?

    關於『聯合國憲章有說不准一國對另一國宣戰嗎? "希望和平解決",不是禁止喔! 聯合國沒笨到說認為可以停止戰爭,只能'勸導"雙方交戰行為』.....唉說上次不是說過了嗎,國際間已經禁止宣戰了,戰爭早已在1928年的「巴黎非戰公約」(Kellogg–Briand Pact)中禁止,請參:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kellogg%E2%80%93Briand_Pact

    『塔拉干城人』這是沒聽過,如果要扯那麼遠,整個美國都是用搶的,1500年根本沒白人在那,1776年以前沒有老美存在。至少中國是固有領土,漢人在中原逾幾千年,甚至可以aruge幾十萬年。輕鬆又反駁你的『誰是較大的王八蛋』論述 。

    『韓戰? 越戰?』兩戰皆是老美開始的,所以這兩個例子不好,而且比例永比老美在上世紀殺的人少很多。你可能要在google一下了。

    如果我要spanking, 我會找阿潔:)可是她不穿皮革

    accrcw75 於 2011/05/12 07:26 回覆

  • mtl
  • 1928 開始禁止宣戰,所以以後人類沒有戰爭.....你活在哪個平行宇宙?
    越戰我還在聽美國人意見保留評論,但韓戰是老美開始的? 在你的平行 Noam Chomsky 宇宙吧!
    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89
    然後又是你的上帝,聯合國 84 號決議,組織聯合國軍打退金日成,聯合國不會錯吧!
    請你努力一點,Chomsky 老師教出來的該不會如此不堪吧?
  • 是的,是的;M兄講得很有道理,我要再去多讀書,才不至讓你失望。:(

    accrcw75 於 2011/05/12 10:31 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 豺狼
    豺狼
    豺狼
    豺狼

    與文章呼應歐!
  • 沒錯

    accrcw75 於 2011/05/19 21:59 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 自玩透意識形態咖啡館後,瘋子我最近很沉潛,沒什麼暴力傾向



  • 好,那太棒了~~

    accrcw75 於 2011/05/19 21:59 回覆

  • 華生巧克力
  • HI,大師,

    With due respect,我無意批評你的文章,但這一句「美國政府為了常久來想染指古巴未遂,就通過一項禁止跟美帝作生意的外國企業,同時間跟古巴有生意往來,....。」,是不是少了幾個字?

    「美國政府為了常久來想染指古巴未遂,就通過一項禁止跟美帝作生意的外國企業(的法案),(並)同時間跟古巴有生意往來,...」
  • 瞭解,馬上去改

    應該為『就通過一項禁止跟美帝作生意的外國企業,同時間跟古巴有生意往來的(法案),(其中甚至)包括『醫療與食品』的交易,

    accrcw75 於 2012/05/08 00:23 回覆

  • 台灣窮小子
  • 其實,您這篇算是老梗文誌,簡單來說,還是基礎看法,特別是,有個歷史納悶:
    美國能不能贏得越戰呢?

    但經布衣歷二十年的分析,或然率高達90%,但為什麼會輸呢?
    就是輸給國內左蠢哲蠢文化蠢,一如中國與台灣;

    倒楣的是越南民眾淪入鐵幕,勞苦的將士連洗車工也沒有,很可憐,但真的很久了!
    另外是,正義一詞,僅存在伊斯蘭世界,是以,您也轉不開!

    那布衣換個簡單模式來說:

    The United Stares of the military and strategy capability.
    Copyrighted @ 台灣窮小子

    美國的軍事和戰略能力?
    根據研讀與簡單分析,
    美國軍隊建構布局和可能發展,軍事技術,安全戰略和軍事戰略,軍事組織和經營理念;
    這應該是一個確定和以加強其戰略能力等,和其他領域思維;
    然而,應該先強調,美國的國家安全戰略和軍事戰略目標;
    甚麼是美國的國家安全戰略?
    平心而論,長期以來,美國的主要目標是成為一個強大和富有的國家,特別是,如一個超級強國和一個世界動力;
    所以,端視,美國的國家安全戰略,應該是提高軍事政治和經濟能力的世界權力;
    如果僅依國家軍事戰略來看待:
    一,升級到全球軍事武力;
    二,強調國際和國家主權;
    三,確保國內安全與穩定;
    四,對抗和威懾.

    說明:
    布衣可以想像,您不曾背過!如果,布衣依樣畫葫蘆?頭一個穩讓中國張懷連先生,黃介正或王高成先生等人,碎碎念!白背書!

    當然,布衣很笨!至少,了解要以預防醫學看蔡英文的政綱;
    鬼才會以頑固的歷史與文化作前瞻部署!您說是嗎?

    如果有興趣?布衣樂而以文誌版面來說明,一如幫忙獨枯木與假圖來解析!

    不可否認,鬼才會死捧歷史與文化神主牌,難怪女人沒機會,年輕人沒夢想!

    依據英國倫敦政經學院指出:
    歷史與文化有雄心有壯志有報負就是缺少策略思考能力做未來前瞻與部署!

    謝謝!

  • 大偉
  • 閱讀大師作品後

    世界真的不是我想的這麼簡單

    感覺任何事情都是陰謀論...

    感謝大師賜教
  • ㄈㄈX
  • 既然是陰謀論,那麼請教大師有沒有可能是........
    1.老大哥自己燒房子,並找了小弟來頂罪;但偏偏這個小弟對自己從前所作所為悔悟(為X報局當打手),不想替大哥頂罪.同時知道太多老大哥太多秘密,因此老大哥上至碧落下窮黃泉追殺這個小弟;最後遮個小弟被Game Over?

    2.亦或是這個小弟老早在老大的安排下在某個地方安逸一段日子.然後老大哥因為某種需要被"借用"項上人頭?
  • TOKOKOU
  • 認同晨之聲的說法,所有的侵入要看他出發點爲何,美帝隨意介入主權國家,所產生的結果,它並不會讓世界產生恐懼或是衰敗貧困,就以當初日本帝國主義與美帝比擬會比較相近,台灣被日本統治的時期若是換成被中共統治,我相信不會有什麼經濟奇蹟,您說比諭的中國朝貢體制,滿清時期的閉關自守等等的古代歷史,怎能拿來跟現在有武力威脅的中共與製造殺戮的北韓來比擬,是恐怖主義造成世界的惶恐不安,無法入眠,以及共產主義的思想不自由,版主這樣的文章只會讓更多人懷疑你是馬克思主義還是你是ISIS的成員。