就當本島沈浸在一片大陸『首善』陳光標來台的慈善之旅時，卻於地球另一端發生了多起革命性的動盪而不自知，本島好似漂流在太平洋上的一艘孤船，對於國際事件比外星事件還不熱衷，卻不時自詡要邁向世界舞台，擁抱國際觀；喜者，此為國家繁榮的象徵，國民無外來的侵略擔憂，對內也尚可謂安居樂業，無為而治，因此無須多關心國際事物；然悲者，一心想要踏進國際社會，培養世界級的視野，卻對最初階的國際ABC盲目以待，誠非喜訊也。
約莫兩個月前，好萊塢片商好取景的北非國家『突尼西亞』，發生了該國版本的二二八事件，一個水果攤販被警察抄，導致老闆一時氣憤而自焚，這場景隨即被路人拍下，並以Facebook傳遍該國，甚至世界各地，這可引發了突國的『富士康跳樓事件』，老百姓的自焚行為，如遍地開花般在整個回教國家接踵而來，最後導致『茉莉花（國花）革命』，竟也成功了。總統『班阿里』竄逃至法國遭拒，最後被沙烏地阿拉伯收留；但，這不是本文的重點，而是此事件接下來掀起的塵埃，以及衍生的意義。
(圖：聯合電子報)
1月28號晨間，在做完清真禱告後，開羅、亞力山卓、與蘇伊士等埃及大城市，慢慢開始了大規模的暴動事件，街上示威群眾與鎮暴警察強烈對峙，目前死亡人數接近百人。被政府羈押的人數已逾800人，但人權團體表示，被捕者應逾2,000人。據悉，此為埃及近30年來，發生過最大的政治動盪。參加示威的群眾多半是不滿總統『穆巴拉克』（Mubarak）統治下的失業、貪污、貧窮及缺乏自由的青年人，他們似乎組織鬆散，沒有名義上的領導人。
這次動盪的訴求係人民希望政府推動改革，並遏止貪腐氾濫。根據埃及人民的普遍觀感，經濟成長的果實，幾乎全被政治菁英竊占，使一般人民觸目所及盡是無法享有的財富象徵，自己卻須辛苦謀職、應付日常開銷並尋找棲身之處。
但最主要的訴求，是希望做了30多年的總統『穆巴拉克』下台。埃及美其名為雙首長的民主體制，但自從諾貝爾和平獎得主，前總統沙達特（Sadat）遇刺後，穆巴拉克的大屁股坐在總統寶座一直到今，目前也僅是宣佈改組內閣，對自己的職位依然戀棧，而被另一位埃及的諾貝爾和平獎得主『埃爾巴拉迪』（Mohamed ElBaradei）嗆下台，只可惜這位埃及的劉曉波被水槍噴傷，隨後遭軟禁。看來，埃及的暴動可能還會持續一段時間。
埃及位於歐、亞、非大陸的樞紐，亦為世界各國打進非洲市場的灘頭堡。其地緣價值從19世紀以來，被各強國所覬覦，在這個法老王安寢的尼羅河流域，共打過兩次以法、英、俄為背後推手的『土埃戰爭』，並揭開後續的『克里米亞戰爭』，將俄國牢牢的封鎖在裏海內，奠定後續國際海洋法的大綱。而在1869年蘇伊士運河開通後，埃及被英國給強行把持住，並影響日後巴爾幹半島的動盪不安。
二次大戰以來，蘇伊士運河的開採利益，被拱手讓給美帝，使埃及戰後數十年的發展，被老美給掐的死死，並安置大量所謂《經濟殺手》(economic hitman)於其中，主導經濟利益發展，小老弟穆巴拉克數十年來一直是美國中東利益的鷹犬，不但確保阿拉伯國家與以色列的和平協議，還是美國接連受挫的和平計畫中要角。
埃及是美國在阿拉伯世界最重要盟邦之一，也是全球接受美援第二多的國家，僅次於以色列，稱臣納貢之態，暴露無疑。難怪在此次的暴動中，示威群眾趁機包圍美國大使館，將埃及從19世紀以降，所受西方國家的屈辱，也在這次一併發出。
《慌亂的開羅街頭》
在最近一系列的革命中，本人認為共兩點值得觀察；第一，世界因社群網站如Facebook、Tweeter的興起，讓相隔千里之外的異域，可隨時瞭解世界動態，並促進革命運動的方便性與即時性，以至埃及政府在示威的第一時間，癱瘓國內網路與手機連線。
第二，二十一世紀的革命浪潮，皆以區域性的方式散撥。從最初中歐捷克的『天鵝絨革命』，到後續東歐烏克蘭的『橘色革命』、喬治亞的『玫瑰革命』以及吉爾吉斯共和國的『鬱金香（黃色）革命』等，皆是聚集在前蘇聯或其衛星國家之列。
此次北非的革命事件亦然，並已於稍早前有跡可尋，從剛選舉落幕的象牙海岸、甫鬧獨立的南北蘇丹等等，皆是這一波『北非諜影』的序幕。因此我認為，繼埃及這次的暴動後，很有可會延燒至其他北非國家，甚至更廣大的回教世界，最值得關切的是約旦、阿爾及利亞、葉門、茅利坦尼亞、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、以及以色列內之巴勒斯坦地區，由以加薩走廊為溫床，但這只是我的猜測，雖命中率不小。
上述情形，也許可佐證我稍早前所撰之『型態場域』論點。所謂的『型態場域』，係高於個體的記憶場，自然界透過此場域進行多向溝通，此論點首先被英國生物學家『謝爾瑞克』（Rupert Sheldrake）提出。我在該文引用謝氏的觀點，延伸至世界革命潮流的觀察，我認為革命事件，皆是以『共振式的波動推進』。
1770年的美國革命帶領著日後1784年的法國大革命，而法國於19世紀的二月革命與七月革命，帶領比利史、波蘭、德國、及義大利等國的民族主義革命，並奠定德國與義大利日後的統一。
「型態場域」亦可解釋哈佛學者杭庭頓（Samuel Huntington）對民主三波的論述。杭氏認為第一波的民主浪潮始於19世紀的美國，爾後慢慢蔓延到29個國家。第二波始於二次大戰後的歐洲，再慢慢 往德、日、義等戰敗國推行，爭取了30個民主體制；台灣則緊跟在1974年後葡萄牙開始的第三波民主浪潮，打垮了蔣氏王朝，實施國大改選與日後的總統直選。而最近的革命浪潮，又以區域性為主要特性。
另外在中東的約旦，亦有逾6000人，28日在首都安曼和其他六個城市，連續第三個星期五舉行街頭抗議遊行，要求總理黎費(Samir Rifai)下台、政治改革、更多自由，和政府抑制上升的物價、通貨膨脹和失業率。綜觀本文以上諸跡象，我認為下一波之民主大浪潮，將在北非及中東等阿拉伯國家如火如荼般的展開。這起世界性的革命潮，將不亞於前三波民主浪潮，並可媲美60年代席捲歐美的學運與前蘇聯解體事件，成為杭廷頓的『第四波民主』。
《延伸閱讀》：
埃及也有紅衫軍！！（民主第四波遍地開花）
從暴君到暴民（茉莉花革命與斷頭台）
留言列表
