來！很多東西，如果不深究其淵源，會不知打哪來，更會有見樹不見林的問題。既然近來軍公教的年金被坑殺，我想大膽臆測一下，到底各位背後那把刀，是被誰捅進的？當然，背後插上幾把刀的族群，絕不僅軍公教，甚至包括廣大勞工與一般存戶。
繼前天寫了一篇年金硬是上路，四大基金也「碰巧」偷偷入場一文後，就開始研究這些基金，乃至頻頻進場護盤的國安基金是打哪來的。不看還好，一看就似乎被我發現個大陰謀。
先講一下，根據考試院網址的解釋，所謂的軍公教年金最初屬「恩給制」，也就是說，這些族群所獲得的退休保障，根本不須任職時提撥，而是政府由於福利低，或是彌補公務人員犧牲權利與自由等因素，而無償奉獻給這些族群的。
直到1995的李登輝政府後，就突然因預算與其他種種怪因素，改成「共同提撥制」，我則稱為「老鼠會制」。因為與其是政府無償「恩給」予軍公教族群，如今則是強迫這些族群繳錢給政府基金，操盤人再入場投資。
換言之，如今這制度成為一種類似商業保險的概念，這些族群必須繳交大筆的薪資收入，存入這些基金內。然後各位知道發生什麼事了嗎，好巧不巧的，所謂的「股市穩定基金」，就是在這一年籌劃設立，然後於次年上路。
什麼是「股市穩定基金」？就是專門用來「救股的錢」。此一非常設的機制統合郵政儲金、勞退、公務員退撫基金、簡易壽險基金、壽險業、產險業、公民營銀行等八個單位，集資兩千億成立。
隨後又因兩國論等一系列李登輝的壯舉，於1999年將「股市穩定基金」常設化，成為如今的「國安基金」，而四大基金則是國安基金常提領（但盈餘不歸還）的幾個細項。
如果太複雜，就記住，以前在退撫舊制時，台灣並沒有太多的「拿基金救市」的操作。直到1995年李登輝強迫軍公教族群，將部份收入繳交給退撫基金後，就神秘誕生，並成為常態。
各位會不會覺得好巧，感覺好像所謂年金制度的初衷，根本非憲法所規定的幫人民謀求退休後福利，甚至憲法根本沒講過要強制實施年金制度，僅提到落實「社會保險機制」，兩者有很大不同。所以合理懷疑，退撫新制是要籌錢幫大咖養肥股、匯、債市。
或許就是這原因，明明少子化、市場報酬扁平化、利率趨零化、經濟停滯化等現象，早在20多年前就已預測到，市場又經過一輪又一輪的泡沫化，決策者依然不改實施這早知會破產的年金制度。這是否為史上最大的老鼠會呢？
如果養大股市後，真對社會有利也就算了；畢竟，各族群的財富可與資本市場水漲船高啊。但事實並非如此，真相是，資本市場的報酬倘若缺乏這些基金的挹注，恐怕不會有如今膨脹的水位。
倘若四大基金不持續入場救市，投資報酬率不會來到如今破產的命運，因為這些基金的績效，被救市的任務而大幅壓抑。甚至導致市場規則遭破壞，這是要被抓去關的喔。
更扯的是，這些被救的企業老闆們，如今每個人的口袋都滿滿，慣老闆滿街跑。如果許多人批評軍公教領得多，是米蟲，怎沒人指控這些大老闆賺更多呢？許多極富的大咖們，身價是千億起跳的耶。
如今年金破產，請問台積電、鴻海、富邦、國泰等企業，有說過半句話嗎？市場崩盤時，這些指標股都是被救的既得利益者喔。這些大老闆如今有私人飛機，有私人基金會、有私人SOGO禮券、有私人國外護照、有私人海外避稅帳戶，很多都是靠這些年金養大的喔，這段期間年金破產，怎連屁都不放？
想想看，台股市值如今達36兆，約兩個台灣的GDP。軍公教年金被大砍後，每年僅省400億。只要抽台股的零頭市值，就可輕鬆讓年金永續，怎都不作呢？卻反其道而行；照理說，這才是正確的手段；畢竟，台股是靠各年金給養大的，如今卻過河拆橋，厚道嗎？
更遑論只要立委肯組織「年改真相委員會」調查歷年來，年金設計的明細、操盤資料與官員通訊紀錄，發現初衷為本人上述的原因；而年改的目的，也是為了將財富移至大企業的口袋中，很多人是會坐牢的喔。
來，一起看看，誰該坐牢了：
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
