如果跟你說，我們這週選了個0.29趴支持率的官員，你會不會想吐血？但如果跟你說這是捍衛民主價值、公民精神、超越藍綠、反對黑箱的柯文哲團隊佳作，很多人可能就會覺得情有可原了；畢竟，他所代表的是公平正義！
當然，明眼人馬上知道，我指的是唯一靠柯P極度吹捧的i-Voting所勝選的勞動局長。若以214萬北市合格選民換算，賴香伶用了不知被哪個廠商賺死的i-Voting系統，獲得了6,372／2,140,000的超低得票率。
如今這個0.29％支持度與馬英九的9趴相比，不知情的外星人搞不好還以為bumbler是這地球的搖滾巨星，居然能擁有如此高的支持度！
柯團隊在發現麻煩後，隨即將夯及一時的網路投票系統置入冰庫內，剩下的局處長索性硬挑，後續的爭議也越來越多。票票等值的制度，是每個『民主獨裁複合體』討厭的遊戲。畢竟，就連0.29趴的超低得票率，就讓統治階級大喊吃不消。
你一言、我一句的民粹體制，就連美國都不敢領教，老美開國元勳們在200多年前時，並不熱衷票票等值式的民主，他們要的是『共和國』（republic），這與民主體制還是有點不同。
所謂的共和國是將權力一分為三的制度，統治階級靠的是法治，運用行政、立法、司法等分權管道，依法行使權力，其中僅受篩選過的公民有投票權。這套制度受到漢米爾頓、麥迪遜、約翰傑等人所推崇，這些開國元老認為統治者需某種程度的精英導向與責任政治，許多程序不適合大眾參與，否則民主制度恐淪為一片噪音。
所以有趣的是，我們無時無刻想學老美的民主馬戲團、老大哥也使用航母與F-16將民主硬塞在第三世界咽喉中，但自己卻要等到1960年代，人民才完全享有投票權。
但老美的投票權與台灣比起來，還是顯得獨裁許多。他們有個『選舉人制度』（Electoral College），贏者全拿的特性，硬是讓票票不等值。最好的例子就是2000年高爾與小布希對決時，高爾明明贏得全國總票數，卻敗在選舉人的積分上。總之，就連美國都做不到齊頭式平等。
事實上，狡猾的老美深諳，不管是誰當選都無所謂，山姆大叔精英的養成是靠一個稱作『外交關係協會』的神秘機構，由洛克斐勒所創辦。歷任的總統、國務卿、外長、國防部長、財政部長、聯準會主席、CIA頭頭，多半都是從這智庫中所指派，不管意識形態偏左或傾右，到頭來還是為同一個主人服務。
否則，換了那麼多總統，為何軍工複合體依然壯大？中東仍未撤兵？全球刑求技倆仍未改善？NSA監聽系統沒人挑戰？聯準會持續幫華爾街買單？FTA一個接一個過？反恐鬧劇依然不止？原因是不管你是民主或共和，最後都會幫外交關係協會傳聲。
如果仔細看全世界大部分的體制，多半都靠這種精英養成班培養、訓練、安插、處置政治參與者，最後的選舉結果也不大重要。所以美國根本不怕任何形式的選舉制度，反正真正的老大哥能操控兩邊。也就是這原因，美國到了21世紀還能搞個3代布希家族vs兩代柯林頓王朝的類北韓情節！
香港正在搞的普選制度也是如此，中南海給每個人民一張選票，但人選由「提民委員會」遴選得出。這跟柯P的市政顧問團有何差別？管你i-Voting、u-Voting或是he-Voting，最後都是no-Voting。
畢竟，整個民主體制就是個大黑箱，這是個政治事實，而非謔稱；最初由政治學教授大衛伊斯頓（David Easton）提出，指的是正常政府決策過程是不公開的，所以被稱為黑箱。也就是說，黑箱是政治學的必要程序，本身沒有價值判斷。
如今，要騙票的柯P靠的是反黑箱、真民粹的方式所當選。如今還沒就任，就深感被所吐出的蜘蛛網所纏住，這不就實現大濕所言：民主制度，就是個自作自受的遊戲嗎？
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
