funny-picture-north-korean-democracy  

如果跟你說,我們這週選了個0.29趴支持率的官員,你會不會想吐血?但如果跟你說這是捍衛民主價值、公民精神、超越藍綠、反對黑箱的柯文哲團隊佳作,很多人可能就會覺得情有可原了;畢竟,他所代表的是公平正義!

當然,明眼人馬上知道,我指的是唯一靠柯P極度吹捧的i-Voting所勝選的勞動局長。若以214萬北市合格選民換算,賴香伶用了不知被哪個廠商賺死的i-Voting系統,獲得了6,372/2,140,000的超低得票率。

如今這個0.29%支持度與馬英九的9趴相比,不知情的外星人搞不好還以為bumbler是這地球的搖滾巨星,居然能擁有如此高的支持度!

柯團隊在發現麻煩後,隨即將夯及一時的網路投票系統置入冰庫內,剩下的局處長索性硬挑,後續的爭議也越來越多。票票等值的制度,是每個『民主獨裁複合體』討厭的遊戲。畢竟,就連0.29趴的超低得票率,就讓統治階級大喊吃不消。

你一言、我一句的民粹體制,就連美國都不敢領教,老美開國元勳們在200多年前時,並不熱衷票票等值式的民主,他們要的是『共和國』(republic),這與民主體制還是有點不同。

15991822286_2794ef3722_b 所謂的共和國是將權力一分為三的制度,統治階級靠的是法治,運用行政、立法、司法等分權管道,依法行使權力,其中僅受篩選過的公民有投票權。這套制度受到漢米爾頓、麥迪遜、約翰傑等人所推崇,這些開國元老認為統治者需某種程度的精英導向與責任政治,許多程序不適合大眾參與,否則民主制度恐淪為一片噪音。

所以有趣的是,我們無時無刻想學老美的民主馬戲團、老大哥也使用航母與F-16將民主硬塞在第三世界咽喉中,但自己卻要等到1960年代,人民才完全享有投票權。

但老美的投票權與台灣比起來,還是顯得獨裁許多。他們有個『選舉人制度』(Electoral College),贏者全拿的特性,硬是讓票票不等值。最好的例子就是2000年高爾與小布希對決時,高爾明明贏得全國總票數,卻敗在選舉人的積分上。總之,就連美國都做不到齊頭式平等。

事實上,狡猾的老美深諳,不管是誰當選都無所謂,山姆大叔精英的養成是靠一個稱作『外交關係協會』的神秘機構,由洛克斐勒所創辦。歷任的總統、國務卿、外長、國防部長、財政部長、聯準會主席、CIA頭頭,多半都是從這智庫中所指派,不管意識形態偏左或傾右,到頭來還是為同一個主人服務。

否則,換了那麼多總統,為何軍工複合體依然壯大?中東仍未撤兵?全球刑求技倆仍未改善?NSA監聽系統沒人挑戰?聯準會持續幫華爾街買單?FTA一個接一個過?反恐鬧劇依然不止?原因是不管你是民主或共和,最後都會幫外交關係協會傳聲。

下載如果仔細看全世界大部分的體制,多半都靠這種精英養成班培養、訓練、安插、處置政治參與者,最後的選舉結果也不大重要。所以美國根本不怕任何形式的選舉制度,反正真正的老大哥能操控兩邊。也就是這原因,美國到了21世紀還能搞個3代布希家族vs兩代柯林頓王朝的類北韓情節!

香港正在搞的普選制度也是如此,中南海給每個人民一張選票,但人選由「提民委員會」遴選得出。這跟柯P的市政顧問團有何差別?管你i-Voting、u-Voting或是he-Voting,最後都是no-Voting。

畢竟,整個民主體制就是個大黑箱,這是個政治事實,而非謔稱;最初由政治學教授大衛伊斯頓(David Easton提出,指的是正常政府決策過程是不公開的,所以被稱為黑箱。也就是說,黑箱是政治學的必要程序,本身沒有價值判斷。

如今,要騙票的柯P靠的是反黑箱、真民粹的方式所當選。如今還沒就任,就深感被所吐出的蜘蛛網所纏住,這不就實現大濕所言:民主制度,就是個自作自受的遊戲嗎?

延伸:

服貿耽擱虧掉一座核四!能跟太陽花討嗎?

101禁入中資?太陽花世代仍活在蔣公痰盂中!

最後,天佑台灣!

太陽花、傑佛遜、昏迷指數

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()