馬祖終於完成澎湖未完成的心願，躋身成台灣第一個容許博弈事業落腳的地區。雖然投票率不高，約莫4成左右，但總體而言，馬祖居民使用選票，來表達對台灣本島常年來，對馬祖不聞問的不滿，並選擇採私人機構投資方式，開發這個一度為反共基地的堡壘。
說實話，我並不反對博弈事業來台灣，尤其是建在離島上。我可以瞭解澎湖居民對於在自家後院蓋個賭場很感冒；試想，如果說在你家旁邊蓋個很可能會改變生態環境的賭博事業，你會不會願意？想必很多人還是會三思；以後發生組織犯罪怎辦？有過多觀光客怎辦？傷害天然資源怎辦？會不會變成另一個師大夜市，或是充滿特種行業的澳門？
其實，很多賭城在早期都有類似的情況。像美國的拉斯維加斯，或是東岸的大西洋城，這些賭城在剛開始建構時，確實有許多組織犯罪滋生。尤其是拉斯維加斯，這個城市約莫在1930年代開始全面朝博弈事業發展，但許多經營者，或是圍事團體，都與黑手黨有掛勾，比較有名的是Bugsy（華倫比堤拍成電影過）與 Meyer Lansky等，都是當時知名的組織犯罪頭頭。甚至教父第二集就是以這個罪惡之都（Sin City）為背景。
然後，在亞洲比較有名的就屬澳門，這個依偎在香港邊的賭城，也是充滿黑道與色情的城市。而韓國有個華客山莊與濟州島。前面那家是專門服務首爾一帶的客戶，後者則是觀光客居多。但是韓國的賭場有個好處，就是專門拿來賺外匯用，本國人不得進入。但據說韓國的賭場內也是有許多放高利貸的地下組織到處遊走。
我認為，馬祖一旦要投入博弈事業，最好的範例在新加坡。這裡有兩大賭場，都是國際級的，一家是Marina Bay Sands，由美國拉斯維加斯金沙集團投資50億星元；另一家則是另由馬來西亞雲頂集團投資60億星元的Resorts World at Sentosa。這兩家與韓國的華客山莊一般，主要是賺外國觀光客的外匯，本國人要進入，有非常苛刻的條件以及博弈稅。且一旦家人對法院申請『禁入令』，或是賭客對自己下禁入令，賭場是不會讓你進去的。
而且新加坡有非常好的配套措施，外加星國政府執行力相當透徹、有效率；目前為止，因籌建這兩大賭場，而滋生的犯罪事件寥寥可數，且多半是輕微的違規事件。此外，新加坡政府成功的將博弈產業與觀光結合，多半的旅客主要是來觀光，而非僅以賭錢為主，所以又為星國政府帶來大量的旅遊商機。
馬祖一旦要從事博弈事業，最好多跟新加坡取經。拉斯維加斯的好大喜功恐怕不適合我們。澳門有過多的八大行業、洗錢活動、與組織犯罪，且當地居民也能入內，賭場又蓋在城市內，對於當地居民恐會造成許多社會問題。但新加坡不同，政府有許多不錯的配套措施供參。Marina Bay Sands建築摩登新潮，外圍可舉辦世界級展覽，也有許多國際品牌如LV進駐，成為亞洲旗艦店；Resorts World at Sentosa則與聖陶沙的遊樂園結合在一起，如此綜效對星國帶來龐大商機。
但馬祖有許多先天不足的地方，比如說交通不便，地方偏遠。如果將來能接個跨海大橋連結大陸，商機才有可能起來。還有不要一味只知蓋賭場。要秉持「觀光為先，博弈次之」的思維經營，這樣才能帶來最大的利益。且政府要小心執行恐觸犯法律的規定，讓馬祖賭場盡量只對外國觀光客開放，尤以陸客為主，然後結合馬祖當地觀光景點如八八坑道等戰時基地，並將政府稅收用來提供當地居民福利以及環境保持用。
不管怎樣，開放博弈產業就猶如打開潘朵拉的盒子般，裡面會跑出什麼東西我們還不知道。但是有新加坡的例子當借鏡，就可得知如果政府能夠監管、規劃的好，賭場照樣可以符合賺錢又無害的可能。
但新加坡的政府廉能又有執行力，反觀台灣當官的，一見到如此大的建案，搞不好又在盤算如何綁樁、包工程、勒索廠商了，試想如果林益世還是立委，他會如何的在立法院『喬』這個案子？屆時，在馬祖的政府單位、得標業者、供應商，會怎樣的蹂躪這制度，又很難說了。
留言列表
