mike3april  

就在我寫完柏拉圖一文後,一位老網友MTL與一位新網友Ruby對那篇文章有些許的質疑,M兄採一貫式的『不給大師好過』策略,敦促我解釋為何菁英式民主比較有效,又為何所謂的『菁英』們,可擁有較多的投票權;Ruby妹則對於『差異化民主』有些許的認同,惟亦覺得些許的不妥,我想在這篇大概闡述我所謂的『菁英式民主』是啥碗糕。

菁英一字,自從德國希特勒這小子在二次大戰給亂搞後,就被冠上許多罵名,原本『菁英』二字其英文為Elite,意指在某些領域內有卓越見解與表現的族群;這個原意所代表的是對人類利益有傑出貢獻、對社會發展有長遠助益、對族群和諧能提供遠見的人。這與納粹亞利安的種族至上論完全相反,甚至亞利安裔根本不是白人,各位知道他們是什麼顏色的皮膚嗎?對,是黑皮膚,因為亞利安人是印度人的老祖宗。

如果尼采還活著,應該很後悔他的『超人』(Ubermensch)構思被希特勒給抄襲去,因為尼老所說的超人與專門壓迫人的納粹高貴種族論完全不同,尼采的高貴人種是一個對自己的卓越有極大投資的人,超人的價值觀超越善與惡,是個人意志力的極大化,像貝多芬就是一例。但不是壓迫其他人種的種族優越主義,尼采甚至很討厭他的德國同胞,認為他們過度庸俗。

uber  

但是我認為在尼采的價值中,超人觀念還是有一些暴力性質在內,因為除了貝多芬外,尼采另外崇拜的對象是拿破崙與華格納,後者用音樂讚揚德國與戰爭精神,且又被希特勒搞來表揚。我想比較好的例子是像甘地、達賴、金恩博士、特瑞沙修女、羅伯甘迺迪(甘迺迪的弟弟,我不喜歡哥哥)等人,這些人的特質,並不參有壓迫他人的暴力傾向在。

在此,我想介紹兩種觀念,一為壓迫式菁英主義(repressive elitism),另一為包括式菁英主義(inclusive elitism);前者使用暴力、金錢、文宣、洗腦等技倆操弄社會,剝削物質世界。一般而言,二戰前的西方世界喜歡在彼此間使用暴力擴張勢力,現在則喜歡施加在未開發地區上;金錢則是西方世界,外加新興國家大企業的工具;文宣則是政府與企業常搞的妖言惑眾之道;猶如喬姆斯基(Noam Chomsky)所云:『極權主義國家控制人民用棒子,民主主義則是靠謊言』

democracy2    polyp_cartoon_WTO_democracy

而包括式菁英則屬甘地之流,這些菁英的權力系統雖然也有垂直性的價值取向;畢竟,甘地擁有法學博士、金恩擁有神學博士、羅伯甘迺迪是哈佛博士,達賴與特瑞沙修女亦不遑多讓;他們都非庸才,但不屬壓迫式的菁英;在未來,我希望政府是由這些包括式菁英掌政。

但問題來了,這些菁英很幸運,是在許多歷史的偶然中擠上舞台,其實還有許許多多的菁英,就因為缺乏領袖型特質與財力背景,就被這個制度與系統排擠掉了。你知道選個舉要花多少錢嗎?要拍多少馬屁?逼自己親多少小孩嗎?一般有風骨、有品味、有自尊、有格調的人,才不會跟著一堆崇拜權力的人去爭,這就是目前民粹式民主的悲哀,因為我們常常選出一些重鹹的政客,或是臉蛋好的繡花枕頭。

在此,我要介紹一位美國哲學家肯恩偉伯(Ken Wilber);他做過調查,提出人類大概分為6級的意識級距,前5級的意識階級皆認為自己的標準是唯一正確的,所以會堅持己見,排斥及壓迫他人,社會的紛爭也就隨著擴大。而要使社會更和諧,並邁入下個里程碑,是需第6層的整合(integral)意識階層的人掌政,但很可惜的目前跨至第6級的人口不到5%,所以要其他95%的較差等級人民選出真正對社會有益的政治家,困難度可見一斑。

1. Archaic 原始(人口比:10%)、2. Magic 魔術(20%)、3. Mythic 神話(30%)、4. Rational 理性(20%)、5. Pluralist 多元(15%)、6.  Integral 整合(5%)

6a00d83452841469e200e553be896d8833-640wi     

說白話點,社會上有約95%的人,依然相信外星人捅屁眼、巫毒娃娃、父權上帝、玉皇大帝、達爾文競爭論、華爾街金錢遊戲、嬉皮主義;這些都是尚未演化完備的人類階段;試想叫這些95%的非整合型人口,使用票票等值式的民主,會選出什麼樣的領導人?在一個僅有兩大黨,3大電信公司,卻有10幾種咖啡口味的國家中,你真以為你有自由嗎?我們的民主僅止於在5種不同糖份的飲料中,挑選含塑化劑的珍奶。你的自由是假象!!

看看希臘,這個古老大國為了不想過苦日子,選出一堆極端政黨,國家信用評級一直被標到垃圾等級,無法在國際資本市場借貸(才剛寫完,睡一覺起來後,發現這個民選出來的極端政黨,在政論節目因不滿兩位女性言論,三巴掌給她掀過去順便加一杯水如下);陳水扁呢?盧泰愚呢?小布希呢?各位知道,希特勒、墨索里尼、與拿破崙等人,都是靠票票等值的民主制度給拱出來的喔。要不要在想一下我們真承受得了齊頭式民主嗎?

         圖說:希臘極右派政黨Golden Dawn,不但在領導人發表言論要記者罰站,還很會打女人,這些都是選民一人一票選出的貨色

    


欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

相關文章:

民主是好東西嗎? 大師論柏拉圖

台灣真的配民主嗎? 福山之歷史尚未終結

現代民主國家機器運作與台灣民主亂象 ─中               


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(33) 人氣()