「柯文哲 中共」的圖片搜尋結果

刊於觀策站)

政壇與娛樂圈中流行一句話,就是No news is bad news”,翻譯成中文可講成「沒新聞才是壞新聞」,甚至可以延伸為:「能上新聞的都是好新聞」。從這個角度評估,《屠殺》作者葛特曼來台的政治操作,就是柯P的最佳助選員。

搞不好,傳聞葛特曼為民進黨派來的,真有那麼點道理。原因並非蔡主席想把柯拉下,而是此為「綠白結盟」的另類操作。原因是,台北屬於「藍大於綠」的政治版圖,任何想奪得這個城市大位的候選人,都要向中間靠。

丁守中迄今為止,並未成功操作「中間靠」的策略,因此可說他正吃藍軍老本,企圖透過藍大於綠的信念,成功奪得本次九合一大選。當然,這個策略也很有可能奏效,除非..柯能夠搶回中間,乃至淺藍選民的眼球。

聰明的民進黨,當然也知箇中道理,於是派個扶不起的阿斗─姚文智擔任綠營共主。或許是故意,或許真是白目,姚迄今以來,所有的選舉操作與公共表現,都是把自己往死裡打。諸如在台上狂吼「現在是我在講話」,或是與黨內挺柯人士鬧翻,均導致「競選自殺」的效果。

換言之,如果懂得民進黨的潛台詞,姚的功能就是負責當犧牲打,僅吸納北市極獨的選票,並將柯P往中間拱。畢竟,除非葛特曼能夠提出「一槍斃命」的證據,否則會相信柯負責操刀「活摘器官」的選民,不是深藍,就是深綠。這反而可匯集廣大中間選民的票源。

「葛特曼」的圖片搜尋結果自從葛特曼來台後,媒體似乎已沒了丁與姚的新聞,各個電子媒體與報紙密集鎖定柯的言論,他的「愛因斯坦無須對原子彈負責」堪稱經典。成功把深綠與葛特曼抹成無厘頭的胡鬧者,這就會吸納淺藍與中間選民的信任,畢竟「連民進黨都討厭柯P耶,他應該才是真正的『無色覺醒』吧」。

也就是說,民進黨看似凶狠的屠殺戰略,反幫柯集中媒體焦點,葛特曼似乎也配合著只打些枝微末節,外加不著邊際的泛道德指控,表面上看似攻擊柯,實則增加他的受害者光環;這可大吸選票呀。

順著這個邏輯推論,綠白根本沒分家,至少李登輝與女弟子的蔡英文等上層是如此。畢竟柯是綠營政客中,最能與對岸同床的角色。只要能夠表面切割,私底下的油水照樣能無縫接軌。

更有趣的是,各位可以問問為何近來《中國時報》與大陸《央視》等「親中賣台」與「萬惡共匪」媒體,會突然如此的挺柯?難道深藍與深紅突然變墨綠了?

唯一可理解的道理是,台灣政壇的頂層,並沒有基層想像中的「藍綠紅」分明。紅瞭解為了實現將來的統一,必須操作「無色覺醒」,或是「白色力量」的想像。畢竟,這是本島中間與大多數人民的認同,聞起來也「香香的」。

但私底下,紅、藍、綠的頂層並沒太分歧的利益,只要各色政客能夠平均分配資源,大家輪流坐幾年,就能讓各派勢力開心吃飽飽。或許基本教義派會認為這一切都太「功利主義」與「密室政治」了,但正如康德所說的,「政治本來就是高明騙術」。

 延伸:

台獨盡頭是統一,統一盡頭是獨立

兩岸的明通治痛單治 快!擱有效?!

解決統獨與空汙 把聯合國蓋在台中

還要老共擦屁股,小英徹底搞砸M503

能塞人民幣 英帝不怕19大後被統!

賴神真心話:能當選,一國一制也沒問題!

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 2020台北市長補選的可能名單
  • 在PTT曾經討論:(1)若孫文生在這個時代,可否考上台大醫學系?(2)在台大,醫學系比電機系和法律系還難考進去.

    柯文哲第一名考進台大醫學系並第一名畢業,看到在台大醫系之下的台大法律系目前都出過三個民選總統(還有更下面的台大農經系也出過民選總統),柯文哲自覺他更有資格去當民選總統!

    柯文哲的選情在經歷葛特曼事件之後,聲勢反而越來越告,看樣子他應該可連任2018台北市長,然後挾著高人氣問鼎2020,打敗蔡英文!

    倘若柯文哲2020登大位,因為他的第二任台北市長職位任期沒過半,他在2020年520早上9點登基之後,依照選罷法,要在3個月內舉辦台北市長補選.依照目前的局勢,各黨派所推派的2020台北市長補選名單可能為:

    1.國民黨的可能人選:

    (1)李鴻源:著名的土木水利工程學者,可以妥善預防處理都市的水災與地震和火山爆發等天災.

    (2)張善政:豐富的行政經驗.

    (3)蔣萬安:國民黨會安排他以優秀青年代表的身分改列2020不分區立委,而改派羅淑蕾參選台北市中山區松山區立委.

    (4)知名律師謝震武


    2.民進黨的可能人選:

    (1)吳思瑤:民進黨會安排她以弱勢婦女代表的身分改列2020不分區立委,而改派何志偉參選台北市北投區立委.

    (2)知名律師顧立雄


    3.親民黨的可能人選:現任台北市議員黃珊珊


    4.時代力量的可能人選:前立委黃國昌


    5.柯家軍的可能人選:2018甫當選立委的高嘉瑜


    6.其他
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨共產黨化?
    2018-07-18 太平洋時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    日前民進黨舉行全國黨員代表大會,選舉中執委、中評委,最後產生中常委。媒體報導,氣氛相當融洽,完全沒有火藥味,所有議案都依循主席的裁示,各項黨職都同額競選,也就是沒有競選。這種現象有違民進黨的特質:該黨一向被認為是草莽政黨、不講究倫理,怎麼一下子變成沒有聲音的政黨?
    民進黨現在是執政黨,黨職乃是相當夯的職位,應該大家搶才對,不搶才是反常。若是黨職沒有人要,也應該出現缺額才對,怎麼會同額競選?大家仔細的想一下,哪一個國家會有這種現象,那就是中國。中國所有職位都是內定好的,開會只是一種形式,權力鬥爭在會前就已分出勝負,不可能在會中戰鬥。只是民進黨在會前並未傳出戰鬥的聲音,可見該黨當權派比中國共產黨還厲害。
    事實上蔣介石也如此,各項職位都內定,不可能透過民主程序產生。中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,出現同樣作風也是可以想像的。只是蔣介石雖然要掌控大局,卻常有漏網之魚。有時候蔣介石要掩人耳目,常推出人頭候選人參與假選舉,偽裝民主。目前的民進黨連「假仙」一下都難得做,赤裸裸顯現獨裁領導。
    民進黨的特色是「老大」林立,就是沒有「大老」,缺乏倫理觀念,人人一把號,各吹各的調。這次的全國黨員代表大會變成沒有聲音的政黨,或許綠營的人感到相當欣慰、認為民進黨真的進步了,事實上這是一項危機。連黨職都由特定派系指定,誰相信官方重要職位會任用人才?肉是特定派系吃了,連骨頭都吞掉。經過民主制度薰陶過的社會,怎麼可能忍受獨裁集團掌控大局?
    藍營反蔡英文是很正常,不反才奇怪。蔡政府最麻煩的地方是,有很多綠營的民眾反蔡英文,而且都以國家定位為藉口。陳水扁就職時說出「四不一沒有」,蔡英文則提出「維持現狀」,前者遠比後者嚴重。陳水扁時代,有人因「四不一沒有」罵陳水扁,卻不反陳水扁。可是在蔡英文年代,卻有很多綠營民眾因「維持現狀」反蔡英文。可見國家定位問題只是藉口,真正反蔡英文的原因不方便講。
    革命政黨是為政治理念而奮鬥,政治人物或支持民眾不會想到利益問題。民主政黨就是要爭政治版圖,這種政黨若要茁壯,必須講究公平;若不公平,就會因內鬥而衰退。民進黨已轉型為民主政黨,應該大家共同奮鬥,公平分配資源;若是資源分配不公,必定出現內鬥。只是綠營的習性都會告訴民眾為理想而奮鬥,沒有人敢公開表示因資源分配不公而出現戰爭,而內鬥最佳的藉口當然是國家定位問題。
    連中執委及中評委的選舉都出現內定,誰會相信其他重要職位會公平分配?難怪綠營內部會出現嚴重的戰爭。民進黨出現中國共產黨的作風,卻沒有中共獨裁的實力,這種政黨衰退是意料中事。
  • 訪客
  • 2018-10-03 特急件小周的人渣文本

    因為前一篇文章,有人問我,台獨吉娃娃為何不能探討柯文哲的道德責任。
    任何人當然都可以討論道德責任,不過不應該重新定義倫理學概念,或硬把學界已經認為有問題的理論掰成對的。
    柯文哲教葉克膜,然後阿六仔拿葉克膜去做壞事,如果你認為柯文哲有道德責任,那你就抱持一種支持「消極責任」的結果論。
    消極責任主要出現在效益主義中,但其他的結果論也可能會有這種判準。如果你主張消極責任是人的道德責任之一,那我們將不只要為自己行為的直接結果負責,連間接的結果也要負責。所以人不只要為「教葉克膜然後阿六仔拿葉克膜去做壞事」來負責,也要為存錢在郵局負責,因為郵局的錢會被拿去投資台灣上市公司,台灣上市公司又搬錢去中國投資,中國政府從台商投資企業抽稅費,然後拿這稅收來迫害法輪功。
    雖然在因果關係上可以找到這條脈絡,但你覺得這種道德要求合理嗎?一個鄉下老阿罵把錢存在郵局,她就要為迫害法輪功負責嗎?要負責的當然是那個下決定的中共狗官,關老阿罵屁事?
    所以就學界主流觀點,消極責任會破壞人格完整性,讓人永遠都在為別人的行動負責,而失去經營自己人生的機會,因此這是一個錯誤的道德主張。但華人社會因為沒有人格完整性概念,因此常會無意間對他人有過度的道德要求,並干預他人應屬自決的人生抉擇。
    雖然多數華頭華腦的人不具備這知識,不過消極責任這概念,有修過倫理學的大學部學生應該都知道,因為期中期末考會考。
    我看到現在一堆人在引用消極責任(當然他們是用一些非正規的道德名詞來表達這概念),甚至還強調這概念真好味。是怎樣,你們要把倫理學再重新演化一次嗎?