images  

       濕註:這篇本來是一家大報聽聞濕兒遭遇後的邀稿,但就因其中該死的幾個關鍵字,又被高層河蟹了。想說,大報不敢登,試試幾個標榜「言論自由」、「自己國家自己救」的清新網媒看看,最後當然也是不敢碰。覺得有趣,之前這些網媒動不動就來濕兒這A免費文章,如今寫了一篇覺得真有價值的內容,反而跟躲債主一般跑光光。一句老話:「台灣言論自由,不過爾爾」!

喔,對,為了忠實反映台灣社會對某些敏感字眼的實際信仰,我會適時做文字的處理,以免網路警總的造訪。字型越大,就越被歌頌,反之亦然;反正都在濕兒的主場了,就自己的遊戲自己定囉!)

 

在台灣輿論競技場的臉書中,王八蛋台(7+1)子,到底那一句較不入流?說實話,本人還真不知後者確切的意義是什麼,卻因這個用語,慘遭臉書停權兩次。一次24小時,另一次則是3天,剛出禁閉室。前公務員郭冠英還因此丟了退休金,當然臉書也被禁了多次。

反觀法院認證的公然侮辱用詞「王八蛋,就因柯市長政治屬性安全,因此廣受臉書50萬個讚的禮遇。社會自也不會圍堵、撻伐,要求比照郭冠英的羞辱待遇,吐出市長薪資,關閉臉書帳號,甚至取消一切政府禮遇。

這就是如今台灣言論圈的「綠色恐怖」,這令人毛骨悚然的輿論氛圍,不僅止於臉書中,亦存在於報章雜誌與電子媒體內。這不公的天平,似乎永遠傾向擁戴綠色這方。諷刺的是,剛好就是民進黨一路以來,好以鄭南榕的「捍衛百分之百言論自由」作為騙票話術。

猶如小說《動物農莊》所言:「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更為平等。」在這綠色氛圍當中,言論自由是個看得到,卻不可盡信的搖籃曲。當不信邪的挑戰者,想試試皇后是否有貞操,後果通常不堪設想。

169kpqd但如今政府的輿論箝制比老國民黨更狡猾、更隱晦。自6月以來,諸如陳長文、黃士修、侯漢廷、洛杉基等好批蔡政府的臉書皆遭惡意檢舉。本人就從近一個月兩次臉書停權的經驗中,悟出箇中學問。

就跟所有智慧型犯罪般,黑手黨老大通常不會自己拿刀砍人,而是隔著層層白手套施暴。台灣的「新型警總」理應也操作著類似手法。我的臆測是,有關單位向PTT等親綠團體號招清白的「第三方組織」,負責審核、檢舉、剔除網路上有爭議的內容。

這些第三方組織,當然就成了朝廷箝制言論的白手套。這些「新型警總」再鎖定部份「不良公知」,以網路搜尋技術為工具,四處蒐集諸如台(7+1)子等用字把柄。等這些愛批朝廷的不良份子聲音壯大後,即刻採取惡意檢舉手段,達成箝制言論目的。倘若不是,為何最近鮮少聽聞親綠粉專遭停權?

看吧!這道程序多麼無懈可擊,也不著痕跡。皇上繼續不沾鍋的遂行網路東廠,這群疑似獲得政府業務的第三方組織則樂開懷。更令人心驚的是,當事人根本無從申訴起,因為這些魔鬼,藏在一片墨綠深海中。

PS,想台灣臉書落實除蟲化的網友,請來此處按讚支援:

延伸:

就拿「榮民得服從」背黑鍋吧!

罵王八蛋的市長沒事,批朝廷的又被寧靜了!

小英背叛鄭南榕 臉書不捍衛我說台巴子自由惹!

總統府才是假新聞大本營

真的假的?唐鳳這隻政府髒手要伸入輿論勞改營!

笑對岸時請撒尿照自己 臉書已向共產黨看齊惹

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 不可發表種族歧視之言論
  • 台(7+1)子: 就像叫黑人 nigar, 是 racism.
    王八蛋: 是烏龜蛋,不是 racism.
  • 訪客
  • 那中國豬滾回去算什麼呢?
  • 訪客
  • 好像不太有人會對於
    彰化大城雲林麥寮台中梧棲癌症發生率高於全國其它地區有興趣?
  • 訪客
  • 也不太有人關心台灣的山林被進步的政府特許20年採礦權延續挖成一個大窟窿可以蓄水防洪當養魚池?
  • 訪客
  • 反而台灣人民比較關注的公共議題大概就是「台巴子罵人王八蛋」諸如此類,但事實是不是這樣?
  • 引申
  • 如同操作假民調
    一個進步的政府不應該如此墮落
    這是愚民,也是殺人的共犯幫兇
  • 訪客
  • 政府應該請臉書滾出台灣
    憑什麼審查台灣的言論?

    檢查剔除不雅言論用詞已經可以作為台灣「言論審查」的依據或藉口?
  • 訪客
  • 在台灣罵習近平算不算粗話?算不算涉及種族歧視?是不是違法?

    罵毛澤東算不算粗話?算不算涉及種族歧視?是不是違法?誰來決定?
  • 訪客
  • 粗話和種族歧視言論也是言論自由的一部分,如果涉及違法在台灣有法律規範

    台灣是法治國家,而臉書是台灣的執法機關?臉書有權執行台灣這個國家的言論審查?
  • 訪客
  • 至於文明的台灣人
    如果明知臉書以剔除不雅言論所謂粗話和涉及種族歧視言論藉口進行台灣用戶使用者的言論審查

    自己還不抵制,還自甘墮落同意接受任何形式的言論審查,就是「自己犯賤」又能怪誰?
  • 訪客
  • 雖說一個願打一個願挨
    臉書與所有用戶使用者有訂立契約關係

    但是言論審查侵害的是所有閱聽大眾的言論閱聽自由
    不僅是契約使用者發表言論的自由
  • 訪客
  • 雖說一個願打一個願挨
    臉書與所有用戶使用者有訂立契約關係

    但是言論審查侵害的是所有閱聽大眾的言論閱聽自由
    不僅是契約使用者發表言論的自由
  • 引申
  • 臉書應該及時回頭取消侵害言論自由愚蠢的言論審查,不然請滾出台灣這片土地
  • 訪客
  • 這裡同溫層和李來希臉皮一樣厚
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨不是台灣獨生子
    2008-02-02 蘋果日報 王寶漣(台灣組合成員)

    上月12日立委選舉,決定還是得回去投廢票。
    阿伯照常忙著替民進黨立委候選人奔走、拉票,想不到這次連老爸也一起去「行路」(陪候選人在村內拜訪)。
    11日晚上,邊看選舉公報,邊和父母親談選舉。我問他們政黨票要投給哪一黨?「國民黨」,老爸這樣說,接著便開始罵陳水扁,說他讓台灣人的希望破碎了。
    隔天投票日,阿伯在投票所外顧著,看見我有回去投票,還跟我說謝謝。我不好意思跟他說,民進黨得不到我這張票。那晚開票,一片藍。
    晚上堂弟來問身分證弄丟了該如何處理,因為這件事,他還被我阿伯罵,講到這,我才知道我弟也沒去投票。他說:「民進黨和國民黨一樣爛!台灣就是這麼爛,沒希望。」
    我弟他們平常不看報紙、新聞,也不談政治,對政治不只沒興趣還厭煩,但是因為阿伯是民進黨死忠支持者的關係,再怎麼說還是會去投票,投給民進黨。這一次,兩個弟弟一個要上班沒去投,一個是故意不投。為什麼一個沒有政治意識的年輕人,會說出這種話──「台灣沒希望」?
    接下來要換這些出社會工作的年輕人承擔社會責任了,有多少人像我弟這樣看不到未來的希望?一群沒希望的人在掌管這個社會,那麼台灣會走到哪裡去?是誰把台灣搞爛的?我們是不是會怨恨上一代交給我們沒有希望的台灣?
    大家都說民主就是人民做主,透過選舉選出人民代表,然而再怎麼選,不是國民黨就是民進黨,還是那些人╱世家在輪,再怎麼選還是被限制住,「在爛蘋果裡挑個比較不爛的」。這次立委選舉,雖然有所謂的「第三勢力」參選,不過還是那些人,他們平常有做什麼?累積什麼?值得大家支持?
    每次選舉民進黨都操作成「最後一戰」,台派也在旁敲邊鼓,好像不支持民進黨就是不愛台灣。難道愛台灣、要台獨、要建國、要尊嚴、要正義,非得支持民進黨不可?30年選舉下來,結果是失望、鬱卒、不滿、不爽、死心。到現在國民黨還「健在」,民進黨卻快要信用破產。
    別再說什麼「愛台灣就是愛民進黨」、「支持本土政權」、「民進黨若選輸,外來政權就復辟」了,民進黨不是台灣的獨生子。
    重要的是我們該如何生存下去,我們要什麼樣的生活,我們在找尋什麼價值,未來的希望在哪裡?
  • 呆丸哈哈哈
  • 請看#14訪客不敢讓你看到的文章!
    ----------------------------------------------

    若跳不開網路同溫層,你不過是另一個被操控的傀儡
    2017/08/22 獨立評論@天下 盧宥丞(傳播學院學生,曾參與過太陽花學運、前往中國大陸當交換學生)

    現代人的生活離不開手機,而從手機獲取資訊總離不開方便的社交網絡。筆者長期有從社交平台上獲取資訊的習慣,總能發現許多發人深省的文章,使人收穫豐富。但也發現不少情緒之下所產生的言論及亂帶風向的情況,不僅無法促進台灣社會增加多元的討論,反而使誤導、誤解的狀況頻頻發生。
    於是,筆者想針對一些特定且討論火熱的主題發表一些自己個人觀點,許多內容為筆者主觀思維,若有不足,還請指教。

    ▋去中國化是假議題,台灣不可能也不應該拋棄中華文化

    在筆者看來,現今蔡英文政府根本不是在去中國化,而是重新把台灣社會從傳統大中國史觀的態度轉變成台灣本位的思考模式。當然,很多人會將兩者混淆。尤其是很多對岸的朋友或從小接受大中國史觀的長輩們,他們的反應會特別激烈,那是因為他們從小接受大中國價值觀的灌輸,認為這是一種數典忘祖的行為。
    而從現在網路輿論的風向來看,台灣似乎正陷入一種逢中必反的情結,似乎只要一切跟中國扯上邊的,都要被大肆抨擊一番。但說真的,這是一件非常糟糕的事情。
    從血緣事實上來討論,台灣多數人血統來源是從中國沿海遷移過來的漢人。從文化事實上來討論,我們多數人仍大致遵循著中華文化所留下的傳統習俗。因此,不論現在有些人怎麼否定,這都是客觀存在的事實。
    我們不應該全盤拋棄及否定中華文化,而必須理性的看待所謂的中華文化到底是什麼。很多言論表示,台灣應該拋開一切跟中國的相關內容,一切以台灣本土文化為依歸。但貫徹台灣本島的歷史,台灣似乎並沒有獨自發展出一套具有足夠深層內涵的文化價值體系。
    反觀之,中華文化累積了相當深厚的文化底蘊,例如儒家、道家、華化的佛教等等不勝枚舉的例子,都是中華文化難得可貴的寶藏。現今的台灣社會要做的應該是將這些文化去蕪存菁,從其萃取出精華,藉此來豐富我們台灣現今的社會。
    當然,台灣是個多元的小島,除了中華文化,也有許多其他的文化,例如原住民文化、新移民文化等等。若真正要從台灣本位的思考模式來討論,我們要做的應該是努力將這些多元的文化作融合,創造一個真正的多元且民主的社會。蔡英文政府正在努力嘗試的就是這件事,儘管做得尚不完美。

    ▋必須認清現實,各國並不會因為台灣獨立而承認我們

    筆者私以為,台灣在國際上空間受限,最大的因素絕對不是因為台灣沒有獨立,而是因為中共的打壓。當然Republic Of China中的China很容易讓一般人誤會,但各國政府可沒這麼笨,相反的,他們聰明得很。他們不願意承認台灣,絕對不是因為他們搞不清楚哪個是中國,而是他們不敢承認!
    現在中共強勢崛起,挾帶13億人口的市場優勢,一躍而起成為世界第二大經濟體,又同時為聯合國常任理事國之一。這麼強大的一個國家一聲下令不准承認台灣,又有多少國家敢反抗?不要把國際社會想得太善良了,這畢竟還是一個看拳頭大小的國際社會,誰拳頭大,誰就有權力說話。
    況且,台灣為了獨立要出的代價,其實是相當龐大的。從台灣內部講起。依現在整體社會來看,台灣內部社會對於獨立與否,其實仍然沒有一個共識,社會分歧仍然是相當大。貿然獨立,一定會增加不少社會對立。況且台灣的民主也還沒成熟到可以輕鬆地化解社會分歧。
    從外部講起,台灣獨立也是困難重重,一是中國不可能讓台灣獨立,二是美國也不希望台灣獨立增加太多不確定因子。美國只是希望繼續利用兩岸關係這種模糊的空間,藉此牽制中國大陸。
    那為什麼中國對台獨如此的敏感呢?依筆者看來,有兩個原因:
    1.歷史考量。依中共大中國史觀綜觀台灣的歷史,儘管各種政權來來去去,但是基本上仍是屬於整個大中國之下的一個屬地。在他們的觀念中,放任台灣獨立,就好像從自己身上的一塊肉被割走了一樣。
    2.現實考量。因為台灣的獨特的地理位置,就像一艘不沉的航空母艦,剛好卡死了中國向外發展的一條非常重要的通道。而一個親美且仍然有自己軍隊的台灣,是中國向外發展太平洋勢力範圍極大的阻力。若台灣獨立了,絕對會對中國之後的海外發展產生不利的影響。因此中國不可能放任台灣獨立。
    那不行獨立了,難道我們台灣人就只能屈辱的接受現狀嗎?其實有另一種說法是中華民國「台灣化」,就是修改憲法內容,讓中華民國成為新共和國,擺脫中共政權和中國領土的關係。這是比較偏漸進式、較保守的做法。筆者認為,這是依照現在台灣的國際情勢,相對可行的。至於要不要保留國旗和國號等細節,還有很多可以討論之處。
    最後筆者想澄清,若台灣可以在無痛狀態之下獨立,當然再好不過,因為象徵著台灣人終於獨立自主、不再仰賴外來政權。但現實情況卻非想像中簡單,筆者只是在眾多考量下所提出的一些想法,歡迎討論。

    ▋我們的敵人是共產黨政權,不是整體中國人

    在討論這個之前,我們必須先澄清一件事:政權不等於國家,中國不等於共產黨。我們很容易將兩者混為一談。
    為什麼台灣人對中國反感?原因可能有:1.中國政府一再侵蝕台灣主權,不尊重台灣人自主的權力。2.中國政府專制獨裁,公民權利和言論自由少得可憐。3.中國人平均素質差勁,國際形象不佳。
    若先拋開第三點不看,我們細細探究,台灣社會所最不能接受的,其實是:現在對岸的部署了數千顆飛彈,獨裁且不尊重民主自由的共產黨政府。
    現在許多網民在發表網路言論的時候,很容易將對岸的人民與政府劃在同一個靶子上,進行所謂的無差別式攻擊。筆者私認為這是不合適的。為什麼不該對所有中國人抱有敵意呢?其實身邊有中國大陸朋友的人,應該都會感覺到,他們一般人民,並不像他們政府所表現出的這麼有敵意。相反的,他們反而會好奇,台灣的社會到底跟他們媒體所呈現出來的形象,究竟有什麼不一樣。
    因此,我們必須要把台灣的最美好的一面傳達給他們看,讓他們看見台灣民主以及自由的可貴之處。讓他們知道,台灣的民主雖然還不完美,但我們的心是自由的。並與他們做朋友,讓他們用新的角度重新看待台灣這個國家,並且把這種認知帶回中國大陸去。

    ▋嚴重的輿論同溫層,正刺激著以上幾點的意識形態對立

    社會上出現許多對立和紛爭,一個很大的原因就是資訊的不對稱,也可稱做資訊鴻溝。因為嚴重的訊息不對稱,持不同立場的雙方未能理解對方的意識或想法,進而造成極大的衝突,社會因此而動盪。而造成資訊鴻溝加劇一個很重要的原因,就是同溫層效應。在現今的社會環境當中,網路同溫層是最嚴重的。
    因為我們的大腦存量和一次所能接受的訊息十分有限,所以我們在接受資訊的時候,通常會有下意識的「選擇性」過程。我們通常會選擇自己想看的內容。在遇到不符合你興趣和價值觀的訊息時,我們會很自然地忽略不看。而網際網路更將這種「選擇性」因子放得更大。
    以台灣人最常用的Facebook舉例,我們FB出現的內容大多是我們所追蹤的,不論是好友或是粉專。相反的,我們沒追蹤的內容,我們看到的機會微乎其微。
    再者,FB推出了智慧內容篩選的功能,經過演算法,FB會根據你個人的喜好,推送你可能有興趣的內容給你。因此,你使用了FB一段時間之後,屬於自己的資訊同溫層就出現了。若要觀察同溫層現象造成每個人看到世界的差異,其實非常簡單,你只要去看你父母(或兒女)的FB就好。
    屬於類似同溫層的人,彼此在圈子內互相取暖,找尋認同,攻擊相反立場的人。當同溫層的人累積到一定的數量之後,「民意」就出現了。民意一旦受到激化,可能會漸漸演變成「民粹」。接下來別有心思的人會開始利用人性中的從眾反應,出來帶「風向」,將輿論導向對自己有利的一方,從中獲取利益。
    兩種不同風向的人,各自活在自己的同溫層當中,鮮少去接觸和嘗試理解對方的想法。久而久之,支持者恆支持,反對者恆反對,社會對立因此出現,台灣因此動盪。
    身為一個民主國家的公民、和一位稱職的「網路鄉民」,我們必須對網路上的一切訊息抱持懷疑的態度。在面對相反意識形態的時候,我們必須用理解來取代一味批評,用更多元的視角去看待社會上發生的事情。別像牆頭草,網路上的風往哪邊吹,就輕易的往哪邊倒。
    因為,當我們放棄獨立思考,我們不過就是一個被操控的傀儡。
找更多相關文章與討論