usn2    

注意:本文內容,純屬大師的猜測與推理,供讀者參考用。多項內容細節亦未被證實,甚至永遠無法證實;因此請欲入內的讀者,必配備獨立自主的判斷能力,倘無此能力,就會輕易被大師牽著鼻子走,這樣還不如不要進入。還是去看九把刀或宅神職業介紹所就好。如我所說:『盡信大師,不如無大師!』

 

內文:

還記得歐巴馬的幕僚長Rahm Emanuel,在金融海嘯後說的話嗎?『不要浪費任何危機。』當時歐巴馬政府想拉正的是華爾街與能源政策,最後發現華爾街是越拉正越大,現在不但大到不能倒(too big too fail),甚至大到不能關(too big to jail),好一個『善用危機』。而如今,又有一個危機來了,但我總是認為這些危機,好像都是『創造出來』的!

不知各位有沒有注意,最近發生的一連串災難,好像都是老美的敵人耶,如果不同意我的話,可以提出反面例子,以下是我做的功課:

 

    • 伊拉克連環爆,爆死了50多人
    • 伊朗大地震,震死了伊朗與巴基斯坦數百人 (地震是天災!你知道什麼是HAARP嗎?
    • 委內瑞拉選舉暴動,候選人稱美國在背後煽動,使當地死了7人
    • 中國爆發禽流感(這是天災嗎?還是製造出來的?);外加雅安強震,已造成156人遇難 ,5,800餘人受傷
    • 北韓核彈危機
    • 敘利亞(俄羅斯支持政府軍,老美支撐反抗軍)持續內戰,老美甚至指控政府要搞化學戰爭
    • 賽普勒斯金融危機:這個國家是歐元區內,最不親西方勢力的經濟體,國內存款有一半是俄羅斯來的
    • 阿富汗、巴基斯坦又地震,至少20多人死亡
    • 新疆恐怖攻擊,21人死
    • 莫斯科精神醫院起火38人死亡.........

 

當然你會說,美國本土也發生了兩起爆炸案啊。可是如左派大師喬姆斯基(Noam Chomsky)所說,統治階級的敵人,其實不是另一政黨,而是人民。很多意外,其實很不意外。

本來還以為我在疑神疑鬼,現在老美心裡想的事情,終於一一浮出檯面了。還記得我之前說過老美、南韓、台灣,在320日左右,無緣無故出現一堆所謂的『駭客事件』嗎?

6b771ac2-8748-4853-841b-bc443894b890    228920

         images (3)  

然後在民眾知道有這些駭客事件後,感覺好像達到了某種目的,隨後又突然不見了?我當時就認為這是無稽之談。怎麼那麼巧,處於東亞的老美盟友,會同時間一起遭到『敵軍』駭客,其中包括落後的北韓,使南韓許多銀行遭擊,隨即又否認,好像在背台詞般。可是當時沒有後續新聞醞釀,我也不了了之,認為應該是我多疑了。

隨後北韓危機就突然發生。緊接下來就是一系列的莫名其妙爆炸案。讓美國人民直聯想到911事件,媒體總以『911事件後的最大恐怖攻擊』來形容波士頓與德州的慘案。

也許很多人在回想起911事件時,會提到賓拉登,但那是官方希望型塑的版本;當然,蓋達組織的參與不可抹滅,但我總是想到這句話:『不要浪費任何危機。』

gty_boston_explosion_flag_tk_130415_wblog kwtx 

我會想到全球的危安與監控系統,整個被無限上綱的擴大起來。美國人,乃至全世界的國民,越來越像活在警察國家中了。不信你就帶著一罐瓶裝水上飛機,或是帶著包包,隨意放在路邊看看。

當時美國國會馬上籌組國土安全部(Dept. of Homeland Security),並通過愛國者法案(Patriot’s Act),設立不需要符合司法程序的境外監獄系統,藉以虐待羈押人。而美國民眾在這段期間來,電話可以不因任何理由而遭監聽。

但有一個問題,就是網路怎麼辦?這個廣大又無人監控的領域,是個大沙漠啊。所以依照古今中外統治階級的陋習,他們應該會製造一些假恐慌,讓老百姓犧牲一些人權才對啊。

不要急!!經過近一段時間莫名其妙的國際危機與國內爆炸案後,終於水落石出了。來,我們看看今天美國國會通過什麼法案?



The US House of Representatives has passed the controversial Cyber Intelligence Sharing and Protect Act (CISPA).Lawmakers in the House voted 288-to-127 Thursday afternoon to accept the bill. 

Should CISPA earn the president’s autograph, private businesses will be encouraged to voluntarily share cyberthreat information with the US government.出處



這CISPA又是啥鬼?一個日本媒體如是說:

 

CISPA可藉由處理安全(Security)問題與智慧財產權(盜版)的名義,對網路用戶的資料進行存取。也就是說,政府或企業只要懷疑你,想進行非法行為,它就可以用CISPA的效力,強迫對方交出會涉及的隱私資料

上述行為,原本會違反民事與刑事責任,但CISPA給與其免責的效力,也就是將非法行為(侵犯隱私)給合法化。它會帶來何種影響,這邊以FacebookTwitter與電子郵件,這些大家常用的網路服務來舉個例。

假設今天有人懷疑你,想進行攻擊或散佈盜版物,而對上述的網路服務商提出申訴,那服務商基於CISPA的效力,必須將你發佈的訊息或郵件內容,提供給申訴者(即使這會侵犯用戶隱私)。

法案本身的用意,是想強化網路安全,但是它被付予的權力過大,能夠執行的行為,會侵犯到網路用戶的隱私。而且法案本身,也有被犯罪者利用的疑慮,好必說詐欺犯,他可以捏造一些理由,讓服務商交出,原本不得隨意公開的資料。雖說要強化網路安全,但要是弄不好,就有可能讓它弱化。出處

 

PS:這篇解釋的更佳

 

大家現在知道這是個啥玩意兒了吧,也就是說,以後不管是企業或是政府,一旦懷疑臉書上面有威脅其等利益的言論,這些涉及個人資料的網路企業,就必須提供私人資料,藉以達到『安全』。 

如果看得懂細節,就可以知道, 一旦CISPA通過白宮這大關,以後像臉書、TwitterGroupon、甚至痞客幫與PTT裡面的內容,就可以任意被政府與大企業監控與索取,也就是說,以後大家在臉書與PTT內,寫對政府與企業有害的內容,搞不好就會被『抓起來!』不要以為是玩笑話喔。

large  

CISPA法案是去年4月的時候於國會眾議院提出,但隨後遭致網路社群團體的背葛,遲遲無法通過。但在波士頓與德州爆炸案後,現在就可堂而皇之的找到理由了。

也許你會說;王大師,你怎麼那麼陰謀論?把這兩個扯在一起。喔~~是嗎?你看看來自肥料爆炸事件的德州議員Mike McCaul(這麼巧來自德州耶!)目前辯論的主打點:



But elsewhere during Thursday’s debate, another elected lawmaker cited national security concerns as paramount to these privacy woes. Speaking before his congressional colleagues, Rep. Mike McCaul (R-Texas) said this week’s deadly terrorist attack in Boston are reason enough to pass a cybersecurity bill, despite lacing evidence that the pair of bombs detonated Monday at the Boston Marathon were acts of cyberterror.

Recent events in Boston demonstrate that we have to come together as Republicans and Democrats” in order to pass a bill that will strengthen national security, McCaul (R-Texas) said Thursday morning.

Rep. Mike McCaul (R-Texas) (Reuters)
In the case of Boston,” said McCaul, “there were real bombs.”

 

也就是說,這個法案,是為了防止波士頓事件再度發生而設想!!這麼湊巧!原本就想要染指整個網路內容的當下,剛好就發生最近這些事件,你相信嗎?

此外,CISPA法案一旦過,政府也可以打壓像維基解密這種討統治階級厭的集團,多方便啊?你看:

 

Another lawmaker, Rep. Dan Maffei (D-New York), said CISPA was necessary to protect the US against“independent groups like WikiLeaks,” adding unfounded claims that the whistleblower website is“taking very aggressive measures to hack into” US computer networks.

 

而當你認為這跟台灣有啥事的時候?請再想一遍,最近台灣這個美國盟友,內部是否也發生同樣的烏龍爆炸案?還記得高鐵事件嗎?而最後案情發展又如何了?涉嫌人是個喜歡搞3p的律師,因為他有反社會人格?

我不確定耶,我只知道我們的立法委員蔡正元也要提個反恐法案。整個行動,搞得好像一個排練好的國際交響曲一樣,一點時間都不差。這只是第一步,一旦美國CISPA通過,下一步,就是台灣的網路安全法案了;屆時,我們的網路隱私與安全,就要讓步了。我們的皮就要繃緊一點囉。

 

  news_5__212746177   

 

後記:

  • 立委遭恐嚇 國安局:早已監控看這則新聞內容有沒有感覺台灣版的CISPA法案也快要出爐了,會不會發覺:『靠!也跟美國的波爆時間點太巧了吧。』看懂你就無須再去上課、看新聞了。看不懂,就繼續喊『反恐、救國、愛台灣!』重點是:這個反恐與監控法案,已經要無限上綱至APEC層級囉~~~是否該緊張一下了?如果大師的推測屬實,至少台灣黑手還比較厚道,製造恐慌,但不會真傷人。但世界警察則無所不用其極。

 

 

所以就當你以為世界上只有共產國家會刑求、監控民意、監聽、違反人權,甚至製造恐怖行為,請您再想一遍。至少共產集團那邊的操控實在有夠明顯、有夠爛,一個立白洗衣液大剌剌放在那邊給你看,自己卻常常搞得一身腥。有大腦的人都可以識破。

但『民主國家』的操控則很細膩、很老練,且不著痕跡,你需要花神經病程度的力道,在網路上大量閱讀,作N遍的交叉比對,並作時間軸的垂直分析,才能浮現;因為很多新聞,是故意不讓你看見真相的。

IMAG0136 IMAG0149  

             IMAG0148  

最後,一位大師的網友Derrick兄,要我不要一味的批判老美,且同時間要求老美當聖人,我的回覆是:

 

『沒錯,我不會這樣要求這國家,但很多台灣民眾卻認為美國是盟友、是救星,兩大黨動不動就抱他大腿,一個要科技產業的出口績效,另一個則想搞個可笑的獨立。

不明究理的人會被耍的團團轉,認為真正的敵人在對岸。我的目的是讓大家知道,省下軍購錢來,對付真正的麻煩製造者吧。現在你我還有自由在網路上幹譙。你怎知以後還會有同等得自由呢?不妨想想看,不要『逢師必反』,我們不見得是對立的。』

如果你一直以為美國賣我們武器是為了我們著想,不妨點這裡

 

結論:

希望本島的民眾,在看國際新聞時,不要再一味的以學校教的,劉必榮教授說得為主,那些都只是『文宣』與『教條』。有些時候,真正的教育,是要忘記學校的課本!!共勉之。

 

最新進展:

這起波士頓爆炸案,有最新進展,跟50年前甘迺迪刺殺案如出一轍,死者媽媽向媒體喊話,說兩個兒子的情況是:『他們被陷害!!』(They were set up);而在1960年代,甘迺迪遇刺案的兇嫌Lee Harvey Oswald,在自己被秘密組織幹掉前,說自己是:『I am a Patsy』;也就是『代罪羔羊』。

然後兩個事件,當事人就突然被『幹掉』。另一個則擊中喉嚨,目前正在插管中,近期內應該也無法開口。不覺得很奇怪嗎?連個自白的機會都不給,就斃命與滅口,感覺好像是在躲什麼?然後突然監控網路的法案,20日於美國國會通過。

而西方媒體除了Marketwach有報以外,還是要跑去像RT這種非西方媒體才能接受到訊息。我直覺的認為,這不是單純的恐怖事件;而是有計劃性的陰謀,目的是使國家進入恐慌,政府能夠趁此機會通過之前難以過關的監控法案,以及逆轉國防預算在『財政懸崖』後,大幅削減的趨勢。

雷根時期也是一樣,這位總統在被『刺殺』之後,金本位提案突然被取消,而國防預算則大量增加。甘迺迪之後的詹森總統也是如此。

大師心得:最後看這『波爆鬧劇』的關鍵點在於,誰獲益了?其他都是煙霧彈!

 

 遇害者母親接受RT記者訪問,母親說:『他們被陷害!!美國政府一定說他們有槍,會直接滅口』

 

在50年前,甘迺迪遇刺案的兇嫌Lee Harvey Oswald,在自己被秘密組織幹掉前,說自己是:『I am a Patsy』;有沒有感覺似曾相識?!

 

RT對波爆案的分析摘要:

--波爆案使用演員。這些人最初被通知為爆炸案為『演習』,但事後才知道政府將其當真,兩個兄弟也是臨時演員,直到一槍斃命才知道被耍了。

--現場有美國僱用的殺手、FBI等布局。

--踐踏美國憲法第四修正案,進入屋內不需搜索令;實施宵禁、重返警察國家。

--封鎖媒體報導的方向,不能報警察國家的狀態、誇大回教恐部份子的嚴重性。

 

大師最新分析:國際銀行家 VS 軍工複合體 博弈

建議搭配這篇閱讀:美元/黃金!生死鬥(看不到的美央行髒手)

  

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

金慘跌、波市爆、兩伊災、東亞鬧;豈皆單獨事件?

當你關心北韓時,這新聞偷偷溜過:美監獄絕食事件

林益世弊案、美牛戲碼真諦:台灣也有光明會? 

 

自由,平等,博愛;如果你相信的話!(維基解密現象)


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • ufcfight420
  • 感謝吾兄的世界大事整理分析!
  • 不會,樂意之至~~

    accrcw75 於 2013/04/20 00:13 回覆

  • chuck
  • 不管大師所言真偽,其背後獨立思考與自我客觀判斷的態度是知識份子應有的
  • 沒錯,獨立思考才是重點

    accrcw75 於 2013/04/20 00:13 回覆

  • 天赦罪
  • 果真一切都是太巧合了,但個資法上路後,再立這樣內容的反恐法案,不是剛好打了個資法一個大巴掌嗎?不過,我從沒寄望過立委能立出什麼樣的法案來就是了
  • 且一旦通過,這對網路的隱私與獨立性,造成很大的憂慮

    accrcw75 於 2013/04/20 00:12 回覆

  • ruby
  • 在台灣也有一些人親中反美 或者不親中反美 也很多人意識到很多事是所謂先進歐美國家搞出來的 我是覺得親美比較多體現在學術界 或者 由學術界轉官職的菁英階層 這比較危險 一般中產階級菁英應該要比大眾更能看清真相 而 學術界應要還原真相 或者塑造輿論朝向對國家有利的方向而非一己之私 台灣似乎反過來
  • 對,台灣的中產篇高階級,均比較親美,但最後開始往大陸移,只是,之前拿了太多老美的好處,一時間想斷奶,也很困難,像核四

    accrcw75 於 2013/04/20 00:11 回覆

  • Yu Wei Lin
  • 連我父母都對高鐵爆炸未遂案的所謂兇嫌義憤填膺了,可能對於65歲以上的人們而言,只要好好過何必搞這種損人的事情。但是總感覺這次新聞的走向很明顯是刻意強化炸彈客的某種動機,而淡化另一種動機(或許炸彈客有反政府的動機,媒體卻刻意忽略不報而是朝向股票套利的動機來報導?),也許是怕造成政治動盪吧!
  • 所有的事件,我比較喜歡看後續的效應,又已受獲利最為依歸。目前為止,很多立法委員都想通過一些反恐反案,目前還ok,但我怕哪一天新增網路審查,那就麻煩了!

    accrcw75 於 2013/04/20 00:09 回覆

  • 訪客
  • 反恐法案?以後邱議瑩豈不是要被關進關塔那摩了?
  • 邱議瑩這種等級的行為,是會被黨中央慶祝,不會送監獄的。政府只敢辦小老百姓,這種權貴,是不會碰的!

    accrcw75 於 2013/04/20 08:51 回覆

  • 深藍
  • 我看不到台灣跟美國爆炸案之間的關連耶...誰對台灣的網路安全有興趣?
  • 深綠兄:

    可以對付老共啊;所以當然是老美對台灣有興趣。你知要知道台灣在近60年來,是誰養得就知道。

    accrcw75 於 2013/04/20 11:03 回覆

  • 科科
  • 老共只不過丟了一點點好處出來一堆台灣人就被洗腦了。看那精美的商周天天說的中國多威武,超英趕美,不趕快加入台灣要沉了一樣。你真覺得老共的陰謀真的台灣人看的穿嗎?

    真的太把大夥當回事了。最後,只有民智未開的地方才會去把陰謀論當做第一選擇。(沒錯,我說的就是對岸人民。)
  • :)

    accrcw75 於 2013/04/25 00:38 回覆

  • 科科
  • 另外幫你補充一下:中國這幾天的地震,老習搭計程車宣傳部一團亂,去年Twitter報導中國環境問題全部都是美國的陰謀。
  • http://imgur.com/a/Nx8EU

    accrcw75 於 2013/04/25 00:38 回覆

  • mtl
  • 最好是美國發明了地震機器,能引起伊朗跟中國地震啦....
    然後波士頓兄弟檔嫌犯的爸媽說是被美國政府設計陷害就是聖旨,問陳凱倫也一定說陳銳很乖,問陳進興太太也一定說他是愛家的好男人,真是....
  • http://imgur.com/a/Nx8EU

    accrcw75 於 2013/04/25 00:35 回覆

  • 訪客
  • 問陳進興太太也一定說他是愛家的好男人.........也許你還太小不知道,不過在陳進興案上頭,好像警察和媒體都故意忽略了背後有人指使的這個可能。當時三隻小豬被幹掉兩隻,最後一隻陳進興也是盡快槍斃。苦主也像是不想追查的樣子。

    如果要講陰謀論,當時我覺得很可疑,到現在我還是覺得很可疑。

    陳進興當然可以是壞人。

    但陳進興是壞人,不能排除壞人的背後還有更壞的人的可能。

    懂嗎?
  • :)

    accrcw75 於 2013/04/25 00:36 回覆

  • 訪客
  • 榮獲世界麵包冠軍的新加坡EMBA有什麼不對啊?人家就是品學兼優,生下來從小就是天縱英明。別說是國中學歷就能讀EMBA,他幼稚園的時候早該跳級當中研院麵包院士。

    國民黨的黨國教育太死板,害我們台灣人的天才只好出走新加坡。如果台灣還是日本的殖民地,人家早就當天皇啦。
  • 你確定這是正確版本?

    accrcw75 於 2013/04/25 00:34 回覆

  • 真準
  • 好像真給你說中了XD
    http://imgur.com/a/Nx8EU
  • 其實這次的計謀,再老美慣性的陰謀中,算是比較粗糙的,很容易就可以識破

    accrcw75 於 2013/04/25 00:31 回覆

  • mtl
  • 看過了那網站,覺得很好笑,把一些 misformation 跟 confusion 當成事實來講

    現場有兩個穿制服的人=就是他們幹的,對啦,如果我想幹 false flag 攻擊,我會穿單位制服或是戴能識別我的東西,兩人照片是爆炸前還是爆炸後拍的? 爆炸後拍的那怎麼可能繼續背著呢? 網站沒交代

    這麼大的運動賽會當然會雇用保全公司,不是嗎?

    被命令趴在地上的根本不是嫌犯大哥,抓錯人了

    連現場的血都能看出不是真的

    光我能看出來的就這麼多錯了,無法一一糾正,建議退回重寫
  • 那媒體所公佈的相片呢?

    建議一一重看。

    不回!

    accrcw75 於 2013/04/27 09:31 回覆

  • mtl
  • to #12
    你搞錯重點了,我的重點是"親屬是最差的人格證人",拿父母妻子子女的證詞說這人不可能幹壞事是很沒力的
  • 那政府呢?目前其中一為涉嫌人所說的話,好像都是從政府口中吐出喔。奇怪

    accrcw75 於 2013/04/27 09:30 回覆

  • 訪客
  • "親屬是最差的人格證人".....我從來不把他們的話當一回事。只是其他資訊讓人覺得很可疑而已。
  • 那政府呢?目前其中一為涉嫌人所說的話,好像都是從政府口中吐出喔。奇怪

    accrcw75 於 2013/04/27 09:28 回覆

  • mtl
  • 大師你誤會了,我不是說你這篇該退回重寫,是那網站該退回重寫
    這篇前面說幹此爆炸案的是那穿軍服的兩人,後面又說那些慘況是被截肢的演員演的,既然真有爆炸案,又何必另外安排演員? 還是連死的人都是演員? 很多陰謀論網站都有這毛病,他們影射的假設都兜不起來
    之前你說這兩人都會被幹掉,現在有一個活著了,幹嘛留一個活著讓他亂講話? 讓他自殺就得了,那我還會稍微信一點
  • 演員可以安排『象徵性』,你看那個cow boy hat、看那位亞裔護士、看那位中產階級受害者,看那位警察、看那個傷口的恐怖。剛好是美國熔爐的象徵。很棒

    那一個活口不能說話。沒有原手稿、也沒有影像紀錄。誰知道那些自白是他寫得。不通

    accrcw75 於 2013/04/29 08:40 回覆

  • mtl
  • 請舉一個國家審問任何嫌犯時是現場直播的? 一定有錄影以防事後不認帳啦,強辯有失大師風範啊
  • 至少給我看看手稿吧?但老大哥說:NO!!it is for your safety。

    這跟勞改營有啥不同?

    accrcw75 於 2013/04/29 13:44 回覆

  • mtl
  • 佛洛依德精神分析:

    http://avalon.mykomica.org/Psychology/src/1320942237165.jpg

    用在大師分析的話:
    1) 真有沒有爆炸案?
    a.有---->跳到問題2
    b.沒有---->美國陰謀
    2) 是不是這兩兄弟幹的?
    a.是---->跳到問題3
    b.不是---->美國為了名正言順通過 CISPA 搞出的陰謀
    3) 盤問手稿公不公開?
    a.公開---->不能證明是他所寫,美國陰謀
    b.不公開---->心裡有鬼,美國陰謀

    反正無論問題為何,大師答案都是美國陰謀,就跟"你總是想幹你娘"一樣
  • 解方是:偶爾幹一下你叔叔!

    accrcw75 於 2013/04/29 16:37 回覆

  • 哇哈哈
  • 「國民黨的黨國教育太死板,害我們台灣人的天才只好出走新加坡。如果台灣還是日本的殖民地,人家早就當天皇啦。」
    這句話讓我想到:
    2011年7月24日,《玉山電報》(《玉山周報》旗下網站)總監陳宗逸評:「《台灣漫畫月刊》創刊時,社長楊蕙如在記者會上很『雄心壯志』地表演『踢倒』日本漫畫偶像的『行動劇』,想以『愛台灣、看自己的漫畫』這個話題來吸引動漫能量,卻很悲劇性地沒有思考過:台灣在60年『國民黨黨化教育』的架構下的年輕一代,根本不具備任何『圖像思考』能力;近年來許多年輕人前仆後繼地嘗試『台產漫畫』都導致失敗,跟這種『沒有推理、只有歸納』的黨化教育特質有重要的關係,跟『台灣人愛不愛看自己的東西』則沒有直接關係。……不論如何,《台灣漫畫月刊》的虎頭蛇尾,帶給『台派』陣營的文創企圖非常大的打擊。原本是試圖在文化創意產業中『試圖奪取發言權』,結果卻『承受不住外界壓力』而自我放逐;這樣的冒險,基本上來說,不論從商業角度、文化解釋權角度或者是文創角度,都是個令人不忍卒睹的悲劇。」