usn2    

注意:本文內容,純屬大師的猜測與推理,供讀者參考用。多項內容細節亦未被證實,甚至永遠無法證實;因此請欲入內的讀者,必配備獨立自主的判斷能力,倘無此能力,就會輕易被大師牽著鼻子走,這樣還不如不要進入。還是去看九把刀或宅神職業介紹所就好。如我所說:『盡信大師,不如無大師!』

 

內文:

還記得歐巴馬的幕僚長Rahm Emanuel,在金融海嘯後說的話嗎?『不要浪費任何危機。』當時歐巴馬政府想拉正的是華爾街與能源政策,最後發現華爾街是越拉正越大,現在不但大到不能倒(too big too fail),甚至大到不能關(too big to jail),好一個『善用危機』。而如今,又有一個危機來了,但我總是認為這些危機,好像都是『創造出來』的!

不知各位有沒有注意,最近發生的一連串災難,好像都是老美的敵人耶,如果不同意我的話,可以提出反面例子,以下是我做的功課:

 

    • 伊拉克連環爆,爆死了50多人
    • 伊朗大地震,震死了伊朗與巴基斯坦數百人 (地震是天災!你知道什麼是HAARP嗎?
    • 委內瑞拉選舉暴動,候選人稱美國在背後煽動,使當地死了7人
    • 中國爆發禽流感(這是天災嗎?還是製造出來的?);外加雅安強震,已造成156人遇難 ,5,800餘人受傷
    • 北韓核彈危機
    • 敘利亞(俄羅斯支持政府軍,老美支撐反抗軍)持續內戰,老美甚至指控政府要搞化學戰爭
    • 賽普勒斯金融危機:這個國家是歐元區內,最不親西方勢力的經濟體,國內存款有一半是俄羅斯來的
    • 阿富汗、巴基斯坦又地震,至少20多人死亡
    • 新疆恐怖攻擊,21人死
    • 莫斯科精神醫院起火38人死亡.........

 

當然你會說,美國本土也發生了兩起爆炸案啊。可是如左派大師喬姆斯基(Noam Chomsky)所說,統治階級的敵人,其實不是另一政黨,而是人民。很多意外,其實很不意外。

本來還以為我在疑神疑鬼,現在老美心裡想的事情,終於一一浮出檯面了。還記得我之前說過老美、南韓、台灣,在320日左右,無緣無故出現一堆所謂的『駭客事件』嗎?

6b771ac2-8748-4853-841b-bc443894b890    228920

         images (3)  

然後在民眾知道有這些駭客事件後,感覺好像達到了某種目的,隨後又突然不見了?我當時就認為這是無稽之談。怎麼那麼巧,處於東亞的老美盟友,會同時間一起遭到『敵軍』駭客,其中包括落後的北韓,使南韓許多銀行遭擊,隨即又否認,好像在背台詞般。可是當時沒有後續新聞醞釀,我也不了了之,認為應該是我多疑了。

隨後北韓危機就突然發生。緊接下來就是一系列的莫名其妙爆炸案。讓美國人民直聯想到911事件,媒體總以『911事件後的最大恐怖攻擊』來形容波士頓與德州的慘案。

也許很多人在回想起911事件時,會提到賓拉登,但那是官方希望型塑的版本;當然,蓋達組織的參與不可抹滅,但我總是想到這句話:『不要浪費任何危機。』

gty_boston_explosion_flag_tk_130415_wblog kwtx 

我會想到全球的危安與監控系統,整個被無限上綱的擴大起來。美國人,乃至全世界的國民,越來越像活在警察國家中了。不信你就帶著一罐瓶裝水上飛機,或是帶著包包,隨意放在路邊看看。

當時美國國會馬上籌組國土安全部(Dept. of Homeland Security),並通過愛國者法案(Patriot’s Act),設立不需要符合司法程序的境外監獄系統,藉以虐待羈押人。而美國民眾在這段期間來,電話可以不因任何理由而遭監聽。

但有一個問題,就是網路怎麼辦?這個廣大又無人監控的領域,是個大沙漠啊。所以依照古今中外統治階級的陋習,他們應該會製造一些假恐慌,讓老百姓犧牲一些人權才對啊。

不要急!!經過近一段時間莫名其妙的國際危機與國內爆炸案後,終於水落石出了。來,我們看看今天美國國會通過什麼法案?



The US House of Representatives has passed the controversial Cyber Intelligence Sharing and Protect Act (CISPA).Lawmakers in the House voted 288-to-127 Thursday afternoon to accept the bill. 

Should CISPA earn the president’s autograph, private businesses will be encouraged to voluntarily share cyberthreat information with the US government.出處



這CISPA又是啥鬼?一個日本媒體如是說:

 

CISPA可藉由處理安全(Security)問題與智慧財產權(盜版)的名義,對網路用戶的資料進行存取。也就是說,政府或企業只要懷疑你,想進行非法行為,它就可以用CISPA的效力,強迫對方交出會涉及的隱私資料

上述行為,原本會違反民事與刑事責任,但CISPA給與其免責的效力,也就是將非法行為(侵犯隱私)給合法化。它會帶來何種影響,這邊以FacebookTwitter與電子郵件,這些大家常用的網路服務來舉個例。

假設今天有人懷疑你,想進行攻擊或散佈盜版物,而對上述的網路服務商提出申訴,那服務商基於CISPA的效力,必須將你發佈的訊息或郵件內容,提供給申訴者(即使這會侵犯用戶隱私)。

法案本身的用意,是想強化網路安全,但是它被付予的權力過大,能夠執行的行為,會侵犯到網路用戶的隱私。而且法案本身,也有被犯罪者利用的疑慮,好必說詐欺犯,他可以捏造一些理由,讓服務商交出,原本不得隨意公開的資料。雖說要強化網路安全,但要是弄不好,就有可能讓它弱化。出處

 

PS:這篇解釋的更佳

 

大家現在知道這是個啥玩意兒了吧,也就是說,以後不管是企業或是政府,一旦懷疑臉書上面有威脅其等利益的言論,這些涉及個人資料的網路企業,就必須提供私人資料,藉以達到『安全』。 

如果看得懂細節,就可以知道, 一旦CISPA通過白宮這大關,以後像臉書、TwitterGroupon、甚至痞客幫與PTT裡面的內容,就可以任意被政府與大企業監控與索取,也就是說,以後大家在臉書與PTT內,寫對政府與企業有害的內容,搞不好就會被『抓起來!』不要以為是玩笑話喔。

large  

CISPA法案是去年4月的時候於國會眾議院提出,但隨後遭致網路社群團體的背葛,遲遲無法通過。但在波士頓與德州爆炸案後,現在就可堂而皇之的找到理由了。

也許你會說;王大師,你怎麼那麼陰謀論?把這兩個扯在一起。喔~~是嗎?你看看來自肥料爆炸事件的德州議員Mike McCaul(這麼巧來自德州耶!)目前辯論的主打點:



But elsewhere during Thursday’s debate, another elected lawmaker cited national security concerns as paramount to these privacy woes. Speaking before his congressional colleagues, Rep. Mike McCaul (R-Texas) said this week’s deadly terrorist attack in Boston are reason enough to pass a cybersecurity bill, despite lacing evidence that the pair of bombs detonated Monday at the Boston Marathon were acts of cyberterror.

Recent events in Boston demonstrate that we have to come together as Republicans and Democrats” in order to pass a bill that will strengthen national security, McCaul (R-Texas) said Thursday morning.

Rep. Mike McCaul (R-Texas) (Reuters)
In the case of Boston,” said McCaul, “there were real bombs.”

 

也就是說,這個法案,是為了防止波士頓事件再度發生而設想!!這麼湊巧!原本就想要染指整個網路內容的當下,剛好就發生最近這些事件,你相信嗎?

此外,CISPA法案一旦過,政府也可以打壓像維基解密這種討統治階級厭的集團,多方便啊?你看:

 

Another lawmaker, Rep. Dan Maffei (D-New York), said CISPA was necessary to protect the US against“independent groups like WikiLeaks,” adding unfounded claims that the whistleblower website is“taking very aggressive measures to hack into” US computer networks.

 

而當你認為這跟台灣有啥事的時候?請再想一遍,最近台灣這個美國盟友,內部是否也發生同樣的烏龍爆炸案?還記得高鐵事件嗎?而最後案情發展又如何了?涉嫌人是個喜歡搞3p的律師,因為他有反社會人格?

我不確定耶,我只知道我們的立法委員蔡正元也要提個反恐法案。整個行動,搞得好像一個排練好的國際交響曲一樣,一點時間都不差。這只是第一步,一旦美國CISPA通過,下一步,就是台灣的網路安全法案了;屆時,我們的網路隱私與安全,就要讓步了。我們的皮就要繃緊一點囉。

 

  news_5__212746177   

 

後記:

  • 立委遭恐嚇 國安局:早已監控看這則新聞內容有沒有感覺台灣版的CISPA法案也快要出爐了,會不會發覺:『靠!也跟美國的波爆時間點太巧了吧。』看懂你就無須再去上課、看新聞了。看不懂,就繼續喊『反恐、救國、愛台灣!』重點是:這個反恐與監控法案,已經要無限上綱至APEC層級囉~~~是否該緊張一下了?如果大師的推測屬實,至少台灣黑手還比較厚道,製造恐慌,但不會真傷人。但世界警察則無所不用其極。

 

 

所以就當你以為世界上只有共產國家會刑求、監控民意、監聽、違反人權,甚至製造恐怖行為,請您再想一遍。至少共產集團那邊的操控實在有夠明顯、有夠爛,一個立白洗衣液大剌剌放在那邊給你看,自己卻常常搞得一身腥。有大腦的人都可以識破。

但『民主國家』的操控則很細膩、很老練,且不著痕跡,你需要花神經病程度的力道,在網路上大量閱讀,作N遍的交叉比對,並作時間軸的垂直分析,才能浮現;因為很多新聞,是故意不讓你看見真相的。

IMAG0136 IMAG0149  

             IMAG0148  

最後,一位大師的網友Derrick兄,要我不要一味的批判老美,且同時間要求老美當聖人,我的回覆是:

 

『沒錯,我不會這樣要求這國家,但很多台灣民眾卻認為美國是盟友、是救星,兩大黨動不動就抱他大腿,一個要科技產業的出口績效,另一個則想搞個可笑的獨立。

不明究理的人會被耍的團團轉,認為真正的敵人在對岸。我的目的是讓大家知道,省下軍購錢來,對付真正的麻煩製造者吧。現在你我還有自由在網路上幹譙。你怎知以後還會有同等得自由呢?不妨想想看,不要『逢師必反』,我們不見得是對立的。』

如果你一直以為美國賣我們武器是為了我們著想,不妨點這裡

 

結論:

希望本島的民眾,在看國際新聞時,不要再一味的以學校教的,劉必榮教授說得為主,那些都只是『文宣』與『教條』。有些時候,真正的教育,是要忘記學校的課本!!共勉之。

 

最新進展:

這起波士頓爆炸案,有最新進展,跟50年前甘迺迪刺殺案如出一轍,死者媽媽向媒體喊話,說兩個兒子的情況是:『他們被陷害!!』(They were set up);而在1960年代,甘迺迪遇刺案的兇嫌Lee Harvey Oswald,在自己被秘密組織幹掉前,說自己是:『I am a Patsy』;也就是『代罪羔羊』。

然後兩個事件,當事人就突然被『幹掉』。另一個則擊中喉嚨,目前正在插管中,近期內應該也無法開口。不覺得很奇怪嗎?連個自白的機會都不給,就斃命與滅口,感覺好像是在躲什麼?然後突然監控網路的法案,20日於美國國會通過。

而西方媒體除了Marketwach有報以外,還是要跑去像RT這種非西方媒體才能接受到訊息。我直覺的認為,這不是單純的恐怖事件;而是有計劃性的陰謀,目的是使國家進入恐慌,政府能夠趁此機會通過之前難以過關的監控法案,以及逆轉國防預算在『財政懸崖』後,大幅削減的趨勢。

雷根時期也是一樣,這位總統在被『刺殺』之後,金本位提案突然被取消,而國防預算則大量增加。甘迺迪之後的詹森總統也是如此。

大師心得:最後看這『波爆鬧劇』的關鍵點在於,誰獲益了?其他都是煙霧彈!

 

 遇害者母親接受RT記者訪問,母親說:『他們被陷害!!美國政府一定說他們有槍,會直接滅口』

 

在50年前,甘迺迪遇刺案的兇嫌Lee Harvey Oswald,在自己被秘密組織幹掉前,說自己是:『I am a Patsy』;有沒有感覺似曾相識?!

 

RT對波爆案的分析摘要:

--波爆案使用演員。這些人最初被通知為爆炸案為『演習』,但事後才知道政府將其當真,兩個兄弟也是臨時演員,直到一槍斃命才知道被耍了。

--現場有美國僱用的殺手、FBI等布局。

--踐踏美國憲法第四修正案,進入屋內不需搜索令;實施宵禁、重返警察國家。

--封鎖媒體報導的方向,不能報警察國家的狀態、誇大回教恐部份子的嚴重性。

 

大師最新分析:國際銀行家 VS 軍工複合體 博弈

建議搭配這篇閱讀:美元/黃金!生死鬥(看不到的美央行髒手)

  

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

金慘跌、波市爆、兩伊災、東亞鬧;豈皆單獨事件?

當你關心北韓時,這新聞偷偷溜過:美監獄絕食事件

林益世弊案、美牛戲碼真諦:台灣也有光明會? 

 

自由,平等,博愛;如果你相信的話!(維基解密現象)


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()