homeward_bound_2.jpg  

昨晚與阿潔一同去看暑期強檔喜劇片,《醉後大丈夫2“The Hangover 2”,看完後只有一個感想,越戰在開打40年後依然在大銀幕內繼續著。整部電影在喜感十足、海景美豔、異國情風之襯托下,實難掩好萊塢慣有的帝國心態。片中選角、場地佈置、對白內容、以及性別隱射,很巧妙的深藏在無害的笑話內,賺取世界各地,包括亞洲市場的荷包,這就是老美讓你自願掏腰包,又悄悄掀你一巴掌的強項─『軟實力』。

《醉後》主要在曼谷拍攝,這地點與片名,以及所要表達的價值,充分將殖民主義發揮到極致,好像述說著:『想要好好狂歡,又不需負責的淫樂服務,請來亞洲吧!』戲中對亞洲人,尤其是對女性的刻劃,與百老匯的《蝴蝶夫人》、《西貢小姐》不謀而合,皆為描述投向美國白人懷抱的依附品。

butterfly-hohenstein-poster.jpg    miss-saigon.jpg  

戲中女主角就為亞裔女性,雖為泰國籍,可是手法卻是好萊塢慣性的大雜燴,找個華裔來演,弟弟亦採華裔的李安二公子Mason Lee,老爸雖為劇中唯一具有陽剛特質的亞洲男性,品味卻十分洋化,婚宴場地選在泰國鄉村地區,卻舉辦老美才有的海邊雞尾酒會,硬是要凸顯泰國中上階級生活,手法卻缺乏文化敏感度,老爸甚至還有個名叫『嘉文』的弟弟,名字也不『泰』當地。

劇中的亞洲女性除了戲份不超過10分鐘的未婚妻外,其他女性若不是妓女,就是管家、老太婆、還有一位沒任何對白的老媽。而男演員呢?這更悽慘,與好萊塢近100年所塑造的亞洲男性形象不謀而合,無男性特徵的淫魔(sexless fiend)、不得入男性隊伍的靦腆小跟班、性別錯亂的人妖、無性別傾向的和尚、性販賣的皮條客、供性銷售的男孩、忠心的僕人、以及寺廟內冥想的功夫小子,如果各位肯將好萊塢描述亞裔的電影一一拿出來分析,會發現角色不離上述幾項。

這情況尤以片中的周先生(Mr. Chow)為最,他的入鏡是從地板的『小蟲』浮出開始,起初大家還不知道這個類似肉色香菇的玩意兒是啥,不久後,一隻身穿毒品帳號的小猴突然跑來狂舔,發現原來是周先生的那話兒,隨後鏡頭帶到周的裸體下半,幾乎沒有任何男性特徵的下體攤開在鏡頭前,我瞭解亞洲人喜歡使用塑化劑當食品,可是也不會縮成那麼迷你吧!!

這位周先生的特質其實就是好萊塢在近100年,所塑造的『傅滿洲博士』Dr. Fu Manchu)翻版,傅滿州的內心充滿邪惡,使用滿腦的科學知識毒化全世界,可是異於西方常具有雄性特質的惡魔,傅滿洲博士確是一個發育未完全的無性魔體(sexless fiend)。而另外一位好萊塢最愛則是『華人探長』陳查理(Charlie Chan),也是一個『無性』,又滿嘴『孔子曰』的亞裔刻板形象。

images.jpeg     charlie_chan.jpg    abc9_1.jpg  

而『醉』戲中的周先生亦然,在4位白人於亞洲樂園尋歡的過程中,他不是磕藥葛屁,再不就被鎖在冰櫃、再不就胡亂開車到勃起,可是卻無一點男性陽剛的要素在角色中,甚至頻頻以第三人稱『Mr. Chow』稱自己,彷彿一位3歲小孩,跟爸爸說『Johnnie will be good(小強會乖乖)般。

周先生也讓我聯想到電影《早安,越南》(Good Morning, Vietnam)中的南越酒店老闆兼皮條客Jimmy Wah,這位老闆雖取個Jimmy的洋名,可是劇中美軍根本沒接受其為一份子,他的任務是幫需性發洩的美軍媒合愛掏金的越南妹妹,而越妹唯一會說的英文就是『me so horny, me love u long time!!』的洋經幫性語言。

話說這Jimmy Wah實在有夠變態,他喜歡看美國大兵的腳踝,肯花大筆鈔票買雄壯G.I.腳上的綁腿,性別之錯亂,充分迎合著白人壓制亞洲男性為奴隸、征服亞洲女性為禁臠的潛意識。聽說台灣在越戰時期,中山北路一帶確實有許多如此的酒店,還造成一堆混血兒沒人領養的社會問題,公益機構『賽珍珠基金會』還在世界各地設立機構扶養以及解決美軍在亞洲各地遺留下的混血兒問題,包括台灣。

     6788672_std.jpg
      Jimmy Wah~~~~one whore for 5 dolla~~~

李安的公子亦然,在戲中為一個靦腆的小男孩,被排斥在白人雄性的征服領域外,雖然就算在自己國家內,這個肉體的征服,亞洲人也只有分骨頭的份,這使我聯想到老美在越戰時美其名在幫南越政府抵抗北越,可是自始至終,南越僅是躲在美國老爸的背後傻笑,眼睜睜看著北越的同胞被美帝蹂躪,韓戰亦然。《早安,越南》亦有一位長相酷似李公子的小弟弟,幫助美國大兵追自己老姊,自己則在一旁乾瞪眼傻笑,真是de javu

image27.jpg     good-morning-vietnam-4.jpg   

       招牌亞裔小子傻笑               傳授如何追老姊撇步,以防嫁給邪惡越南無性農夫

小李安在戲中大部分的時間被關在10樓的電梯中,一直到片尾才有短暫的戲份,面部表情不改青少年般的傻笑,毫無陽剛氣息可言。幾乎每一片段都躲在4位『狼群』(wolf packs)在曼谷街頭的燒殺擄掠後,眼看著狼群們將自己家鄉搞毀,甚至派出鎮暴警察。

   hangover2_7.jpg          hangover-2-alan-phil-stu-doug-600x250.jpg   

              躲在狼群後                                     又是一招牌傻笑

這又讓我聯想到美軍在越戰期間,投下超過2戰的炸彈投擲量,將中南半島夷為平地,原因是:『好玩阿!!』,美軍當時在轟炸北越鄉村時,直伸機通常會放搖滾樂,當時長官的命令是:看見能動的東西就『射』,(fuck anything that moves),讓大兵產生如嗑藥般的亢奮,這兩句話的雙關,格外令人聯想,許多美國大兵對戰中亢奮的上癮,讓軍人們依依不捨。

劇中另外對亞洲男性描述就是,對,既然在泰國,怎可能沒:『人妖』;劇中,這是唯一將男性的生殖器,直接顯示出的喬段,可是卻用性別混淆的角色凸顯在觀眾面前,變相的去勢亞洲男性陽剛特質,而且甚至有一說,人妖是美軍在越戰期間,老美在休假期間尋歡時,在酒家女供不應求的情況下,所產生的變相玩物。

這彷彿意味著如今的中國,空有500顆核子彈與船堅砲利,但禁止其參與世界的軍事活動,僅將其武器對準自己人亂射,因為世界這個殖民大舞台,還是僅有白種人可以染指,其他人則空有大砲自high,金日成的大埔東飛彈、日本的『自衛』隊、台灣的國民革命軍、與泰國鎮壓紅衫軍的軍閥,僅能對準自己國民而已,其他皆由美國老爸處理。

Cartoon KIM.jpg          jnen28l.jpg  

剩下的角色如和尚、刺青男孩、功夫小子、老人、貪腐警察,在這充滿陽剛性征服的影片中,全是一堆無性的配角,對話死板、生活無趣、缺乏人性深度、穿著傳統且骯髒,這跟國內媒體執意吹捧周董爭取青蜂俠內的Kato司機配角現象不謀而合,Kato在戲中是唯一要蒙面的角色,而原本李小龍版的Kato則是在戲中,從頭到尾皆要蒙面的小老二,因為一張亞洲人的臉孔,若不是在洗衣店內,或是餐館中見到,老美實在很難接受。


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 晨之聲

  • 這部片子還沒去看過~

    某些白人的確有潛在的優越感,說實在,我一點也不覺得他們比較優秀,哈~
    真正優秀的人,反而不會帶有這樣的心態。

    不過被人瞧不起,有時候也要反省,例如中國人與狗不准進公園,除了別人種族歧視,自己公德心、貪小便宜又隨便的心態是否嚴重? 自己不懂得尊重又迫害鄰居,強迫別人當"堂堂正正"的"中國人",如西藏、維吾爾、迫害自己同族優秀的同胞,別人又如何能瞧得起你?

    說到打仗,個人則喜歡文明一點方式如體育競技,東方人的確技不如人,最大的拉拉隊不就是中國國足。如果亞洲的主要文明與力量是日本,那就不太一樣了,至少打仗"小"日本打下俄國沙皇、讓英國法國滿頭竄,幾乎建立起亞洲人的亞洲,足球、田徑男子接力等體育活動也獲得世界的尊重(中國都只靠娘子軍或個人從小訓練的那種,像跳水),可惜東亞受到中國文明沾染過久,最後總是落的劣幣驅逐良幣的下場,二戰引美軍打敗日本,如今日本也漸漸不行了.....但亞洲人的面子,絕大多數都是他們爭來的,卻是事實。

  • 吾兄可以將每篇文跟中國結合在一起,小弟真是佩服,這跟我每偏文章都跟老美與越戰結合在一起一樣,我想吾兄應該有中國情結,而我有老美情結吧。

    可是日本的殖民勢力不超出亞洲小禁臠,一旦要越過夏威夷這個臨界點,就被揪回來,反觀白人殖民勢力,一直到今天還是遍佈全世界,其他人種只好當乖乖的聽話。

    我的經驗是,在老美眼裡,所有亞洲人都是越南人,他們也懶的跟你分什麼日本人,什麼蒙古人,所以電影內常有大雜燴,一個身帶武士刀吃壽司的越兵,以及講廣東話的韓國人。

    accrcw75 於 2011/06/06 08:05 回覆

  • 何金實
  • Hangover II 上週就一直聽到廣播在報啦,在美國票房應該是大賣。

    其實我也感覺好萊塢電影在很多地方都醜化東方人。之前有一片打乒乓球的,Maggie Q 有出演,裡面的反派是美國人演的,但是作中國皇帝的打扮,整片看起來熱鬧無比,但是我完全不覺得有什麼地方好笑。我唯一喜歡的橋段是後來放Def Leppard 那段。我想,那片應該也是拍給美國人看的吧,在他們眼中,中國人可能就是髒亂,妖氣。

    不過,我覺得美國人對日本人的印象就不同。比方說,Sushi在美國的形象就很高貴,而且壽司店是約會的男女會去的fancy餐廳。美國人對日本文化感興趣者,好像比對中國感興趣的人多。也許是日本在二戰時,曾給美國人痛擊有關?

    以前從學校的諮商室看到過,美國社會的競爭風氣很強烈。美國運動比賽很多,學生在課堂上就開始競爭也看得出來,和台灣的學生被動,摸魚打混差很多。好競爭者,會尊敬的往往是『對手』,而不是不長進的弱者。

    我曾看過,一個矮小,外形畏瑣的中國同學,提出非常棒的研究報告。報告完後,在場的所有美國同學,也都爭相和他談話,想了解他的研究。那時,應該沒人想到對中國人的『成見』吧。

    本來想要別人的尊重,自己應該要去贏得。沒道理的就是,如果這部電影,賣點是東方世界的落後與賤格,那一堆東方人還開開心心的去看。我如果是制作人,我應該會偷笑吧。
  • 如上回覆,我的經驗是,在老美眼裡,所有亞洲人都是越南人,他們也懶的跟你分什麼日本人,什麼蒙古人,所以電影內常有大雜燴,一個身帶武士刀吃壽司的越兵,以及講廣東話的韓國人。

    accrcw75 於 2011/06/06 08:05 回覆

  • 何金實
  • 您文章中有一段:『中國人空有500顆核彈,但不能參與全球軍事活動,也無法參與殖民舞台,卻只能對自己人亂射』→不知道這段放在這文章之內,有什麼意義呢?

    也許今日某些國家軍備水準很高,但是看看他們的國民,是否也享有同樣高水準的生活?

    國家的軍力之所以存在,是為了保護自己的國民,讓他們享有自由,和尊嚴的生活,如果一個政府存在,是擴張軍力,土地,好讓『極少數人』坐擁權力和資源,這與落後的皇帝政治無異。它無法整合眾人的智力、能力資源,這種政治制度,我想只有絕對落後,也無法永續經營。
  • 『國家的軍力之所以存在,是為了保護自己的國民,讓他們享有自由』.....老美的國土在獨立革命後,從未遭到侵略過,卻發動2世紀以來主要戰爭,殺害人類數量逾千萬,還投過2顆原子彈,以即使用受禁用的生化武器在越南與韓國,這些戰爭沒有一個是威脅到國內國民、與自由,而是去干預別人自由。

    在2戰前,老美的國防部大剌剌的叫戰爭部『Department of War』,可是發現如此誠實不好,就改成『國防』部,Dept of "self-defense",很諷刺吧!!

    accrcw75 於 2011/06/06 08:10 回覆

  • 何金實
  • 您本文所寫的每個段落,包括你所回覆的留言,本人基本上都同意。唯二點感到懷疑:

    1) 越戰的歷史,美國戰敗,Loser,還能瞧不起Winner?

    2) 美國干預別的國家自由,明明是擴張帝國,但是卻以正義之名粉飾,的確是很噁心。不過,如果您本文的主旨是:

    『因為美帝惡行重大,歧視東方人實在不可取,我們就應該要以黃種人的自覺,加入亞洲最有希望和美國對抗的陣營中,建立中華國協,搶進全球的殖民舞台…』

    那我就很好奇,您覺得向PRC朝貢,或受其統治,所有家庭一胎化,也不再享有言論自由(您就別寫論壇啦),您覺得這樣活得比較自由有尊嚴嗎?

    中國的精神文化,歷史都有很好之處。但政權的工作,是經營國家資源,照顧國民與其共享資源,這一點,整體而言,台灣都作的比對岸好;美國又作的比台灣好。一個人,要的不多,不要廣闊無邊的精神理想,也不要什麼歷史,只想要活得自由,尊嚴。哪個政府,能給我這兩樣我就認誰作老爸。

    BTW,看完本文之後,我也很好奇,你是很喜歡殖民主義嗎?
  • 1.越戰難分勝負,越軍死傷比美國慘10倍。

    2.不會比較有尊嚴,因為這不是我所說,請您在仔細思考我要闡述的論點,慢慢來,不要急。

    我喜歡_ _主義,中間兩點讓你猜

    accrcw75 於 2011/06/06 23:02 回覆

  • alin
  • 我只想知道
    小朋友到底去哪裡了
    坦白說
    搞笑片我只看網路版~
  • 小朋友一般都被鎖起來

    accrcw75 於 2011/06/08 08:46 回覆

  • alin
  • 我是指
    片中李安他兒子
    去哪兒啦...
    我只對這事好奇ㄝ~
  • 喔,他大部份時間就一直被鎖在電梯裡,如果沒在電梯內,就在旁傻笑。

    accrcw75 於 2011/06/08 09:14 回覆

  • alin
  • 真的好烏籠ㄝ....
    好好笑 我還是下網路版來瞧
    記得上一次笑到爆的戲是
    哈拉瑪莉和鳥籠~
  • 對阿,看網路就好了

    accrcw75 於 2011/06/08 20:29 回覆

  • 咦?
  • 其實我去查王大師你文章中的sexless fiend找相關資料
    發現sexless....是性冷感的意思吧
    我覺得 third gender才符合王大師你文中的"美國人對亞洲人印象"
    還是說我搞錯了
  • third gender比較像『非定義型性別』,sexless則是無性特徵。所以應該是sexless fiend,但這是我自創的,所以也沒有什麼硬性規定。

    accrcw75 於 2013/05/06 16:16 回覆

  • 訪客
  • 大師我跟你說啦,這種情形,5年、甚至10年,還是會普遍存在於台灣社會,除非哪一天我們的國力超越那些白種西方已開發國家。但問題是,我們的國力,並不會在5年、甚至10年內倍增。所以,這種現象,會在那可見的10年內,一直存在的。
  • 我抓50年

    accrcw75 於 2013/10/14 18:22 回覆

  • 悄悄話
  • Huang Jun-Xiang
  • 我是一個大右派,更是一個茶黨支持者,就是因為是右派所以對種族與民族意識會比較強,我也知道右派在現代很多人的眼裡是種族歧視的代名詞。但老實說!我很討厭左派份子,因為他們很虛偽,有一句話叫做「明槍易躲,暗箭難防」,右派的歧視就像明槍,例如「川普」;但左派的歧視則像暗箭。所以我寧可支持像「川普」這種人。

    我舉個例子好了,就那個左派導演盧貝松拍的電影露西好了!聽說那帶有種族歧視的嫌疑。我沒看過露西,但如果是真的,那真的就是應証我的話,左派很虛偽!人家歧視你,你還會覺得他很有人權!盧貝松這個樣子,美國的好萊塢更不用說,都是虛偽!

    =====================================
    銀幕上 陶傑

    西方左膠之令人嘔吐,是他們的虛偽。

    譬如,二十年來都叫人權、平等、反歧視,到處是外來移民,奧斯卡金像獎,四十年前就有馬龍白蘭度拒絕領獎,叫一個印第安小女孩上台演說,控訴西方社會種族歧視。

    黑人當了美國總統,但是西方電影,不會容許亞洲黃種男人做男主角,而且可以上台領獎。

    「解碼遊戲」的男主角甘柏治,領另外一個獎時說:在英國,亞裔演員沒有白人演員同等的事業機會。

    甘柏治被左派輿論攻擊,說他將「亞裔演員」(Asian actors)這個名詞標籤出來,與白人區隔,甘柏治是「種族主義者」。

    然而,左膠只斷章取義攻擊一句話,左膠絕對不會立例,加上中國強大了,要荷李活電影必須有一成男女主角由華人出擔,而且不要做黑社會和妓女,做王子公主、金童玉女。

    但是,會不會呢?不會。因為奧斯卡頒獎禮,是美國的白人左翼的一場戲。馬丁路德金、甘地、林肯、曼德拉,弱勢族群抗爭人權,人人有份,可歌可泣,登台演講,也許多感人肺腑的大道理。但是你要讓亞洲人登上美國銀幕時,製片人帶着銀行家跟你開會,告訴你,這樣的卡士,世界沒有市場。

    但是什麼叫做市場?人權和理想,不是應該高於市場嗎?種族笑話,很有市場,為什麼近年的西方影視都封禁?為什麼不用你的影響力,改變世界,也改變市場?

    但是如果你追問,那兩個猶太人,就會對你顧左右而言他。他們平時都講人權,也反納粹,「舒特拉的名單」他們出錢出力,但是你問他們為什麼華人演員從來上不了奧斯卡的名單?他們說:不是美國歧視華人,而是除了李小龍功夫片,世界觀眾不喜歡看華人,除非華人女演員脫衣,跟白人男主角上牀。

    市場有市場的公式:西方電影的華人面孔,必須是助手僕傭之類的配襯,男人必須中性,不可以Macho,不能搶走湯告魯斯的白男光輝。占士邦電影中實驗室裏的背景科學家,有一兩個須是亞裔,但亞裔演員對白要限制,因為沒有市場。

    然後你會發現:二○一五年,西方到處都有清真寺,但電影銀幕上華裔還是維持四十年前的青蜂俠。西方的左膠,是這樣一伙虛假的喧嘩之眾,難得是亞洲許多華裔也跟着當左膠,把他們當做天神。