GotRedSHIRT.jpg

目前的埃及情勢,果不其然如我6天前在《埃及不是只有木乃伊!!(埃及暴動與民主第四波)》一文所料,該場示威將帶動回教地區的一波民主浪潮,我甚至大膽宣稱其效應可媲美美國學者『杭亭頓』(Samuel Huntington)所提出的三波民主浪潮,併列為『第四波民主』之列。

我之所以會作此判斷,是因為異於2003後獨立國協的顏色革命,其多為獨立事件,雖亦是採波浪式的漸進模式,但不同國家的文化、宗教、種族、訴求還是不大相同,難能推論因果,並符合杭氏的民主浪潮規模。

huntington.jpg    Color_Revolutions_Map.png

     《第三波》                                 《顏色革命》       

但此次的北非事件不同,各暴動的時間緊鄰,且可明確的推導前後因果。在突尼西亞的『茉莉革命』成功後,埃及的示威暴動緊接下一棒,且示威群眾的訴求明確的呼應突國的民主訴求。而當埃及的暴動還在如火如荼的進行時,在同一時間內,葉門、約旦也集結了廣大的民氣,要求國內民主發展。而且初步看來,這兩國已經達到階段性的成功。

在葉門,總統薩雷(Ali Abdullah Saleh)宣布2013年任期屆滿後將不續任,也不會交棒給兒子。執政32年的薩雷在國會宣示,基於國家利益,將不延長任期、不傳子、不改憲法總統任期時間表等政治回應。

而在約旦方面,國王阿布杜拉在民眾壓力下撤換總理,改由職業軍人出身的前總理巴希特(Maruf Bakhit)接任。巴希特昨起陸續會見上下兩院議長、國會各黨團及委員會,就內閣成員交換意見。總理幕僚表示,若討論順利,新政府應會在本周六或周日宣布。

埃及政論作者阿札姆認為,這股風潮「不會就此打住,政治改革一旦開始,難有其他力量能逆轉。人民只是受到突尼西亞運動激勵,由民眾不分意識形態地開始爭取基本權。」

目前在埃及方面,示威群眾與穆巴拉克的支持者,則在解放廣場上短兵相接,在暴動發生的9天後,竟奇怪的於街上發現穆巴拉克支持者的竄動,但根據西方媒體報導,有目擊者見到埃及政府在街上召『暴動工』,每人約發50的埃及幣,代價是要跟示威群眾分庭抗禮,俟暴動一發不可收拾後,軍方就可有藉口介入平弭,將整起事件導為國家之內亂;如果屬實,真是兵不厭詐。

這突然讓我聯想到不久前的『紅衫軍』;但不是台式的,而是泰式口味。稍早前,曼谷發生了一連串的『顏色T-shirt』事件,一會兒紅衫軍,一會兒黃衫軍,搞得賣T-shrit的老闆們高興的合不隴嘴。細觀這一系列的『顏色T-shirt』起義,其實就是泰國各政黨勢力所扶持紅衛兵的鬥爭。

THAILANDIA_(f)_0319_-_Red_Shirt.jpg

囿於因貪腐而流亡海外的前泰國總理『塔克辛』不便露面,搞了一些鄉下農夫,唆使其等暴動,佔據曼谷機場與市區,捍衛塔氏的政治勢力,以便鋪好將來回國再次執政的政治籌碼,但最後還是鍛羽而歸;錯!!應是鍛羽而『歸不得』。不知穆巴拉克是否是因最近在電視上,看到有可能捲土重來的泰式紅衫軍而受啟發。

我認為,目前埃及暴動事件的後續發展,應持續觀察的熱點為『以色列』,為何是這裡呢?畢竟,以國根本不是回教國家啊?話雖如此,但目前以國坐在兩個火山上面;其一,以國境內擁有大量的巴勒斯坦人,全被排擠到西岸(West Bank、以及我在前文所說的『加薩走廊』(Gaza Strip)內,北方亦有以敘利亞人為主的戈蘭高地(Golan Heights)土地糾紛

而各紛爭中,尤以加薩走廊最慘,連自來水都要從外面運來。此處之前還發生以國干預土耳其人道救援的海上『喋血事件』。該地區的民怨,以及充斥的基本教義派『哈馬斯』 (Hamas)之勢力,將會是中東動盪的另一個引爆點。

palestinian-land.jpg

另一個火山則是失去埃及支持後的局勢,因穆氏為以色列在中東唯一可信任的阿拉伯領袖,埃及每年供應以色列2/3的油源,亦是切斷『哈馬斯』獲得軍火的主力,倘穆巴拉克真說掰掰,以色列的兩座火山很有可能隨時爆發,至於大師所云是否為真,就待過段時間後觀察囉。

但是,其轉機在以色列與回教大部份的國家不同,其國家機器十分堅固,屬相對富庶的工業化國家,亦為美帝在中東最大的一條狗;因此,欲在該國搞革命,實非易事。

 

《延伸閱讀》:

埃及暴動不是只在開羅!!(民主第四波的第二槍)

埃及不是只有木乃伊!!(埃及暴動與民主第四波)

從暴君到暴民(茉莉花革命與斷頭台)

紅衫軍與奶頭三國--TITs

 

          hamas.jpg

 

Related Posts with Thumbnails


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(5) 人氣()


留言列表 (5)

Post Comment
  • mtl
  • Gaza Strip 已經不是以色列領土了,Hamas 是正式的政府,Gaza Strip 內亂,Hamas 是最怕的
    以色列是美國的狗? 美國的猶太人勢力多大大師不會不知吧,美國指揮不動以色列去辦事,以色列倒常先斬後奏,才拉美國背書,到底是誰牽著誰鼻子走啊?
  • 這點其實也是在國際法上很受爭議之點,吾兄很顯然的認為巴勒斯坦與以色列應以兩國論(two-state solution)為處置,但是美國長期以來與以色列在UN從中作梗,所以到底是two-state solution 還是one state solution, that is the question.

    可是照現實主義來看,以色列仍有領空與領海權,Hamas又與西岸、西方背書的Abbas決裂,所以到底Gaza Strip是不是個國家,或是有沒有充分因素當國家,答案呼之欲出。

    至於以色列是否為美國一條狗?嗯,我想蔣介石、鳩山、朴正熙、Karzai, Mubarak等都會說『不是!!』當然,納坦雅乎也會說『no no~~!!!』。

    猶太人勢力大,為何不見猶太總統?季辛吉還因為他的家世被尼克森團隊羞辱到最後。

    可是不管如何,我一旦想到以色列開著老美的Apache Helicopter,捍衛他們的家園,答案彷彿又呼之欲出了~~

    accrcw75 replied in 2011/02/03 23:09

  • mtl
  • 2008 Hamas 射火箭彈引發的以色列入侵後,儘管持續海空封鎖,以色列還是撤出 Gaza Strip,足見 Hamas 還是控制那兒,東邊由 Abbas 的政府控制
    大師舉蔣介石之後的人物,這些人美國不同意不敢出兵,以色列常是先動手的那個學生,美國是被學校叫來的家長,家長挺自己小孩,不等於他要小孩動手
    連半黑人都能當美國總統,誰說將來不會出現猶太裔的? 猶太人在政經媒掌握半邊天,不過猶太人的政客常盲目挺以色列,看不出是效忠美國還是以色列,這是他們的阻礙,同樣的,即使是生在美國的華裔,還是無法想像他當上總統後會在中國面前堅持美國利益
  • 當然,Hamas控制Gaza Strip的程度,介於初期國民黨控制台灣與西藏流亡政府控制拉薩之間,類似目前的『北賽普勒斯土耳其共和國』,或是最近的南蘇丹,但就目前的國際法來說,Gaza Strip 充其量是個『交戰團體』或『政治實體』,而非主權獨立的國家。

    另外,Hamas有沒有完全的控制Gaza Strip,其實也不是本文重點,本文想要表達是Gaza Strip的哈馬斯與西岸Fatah的Abbas所共組之Palestinain Authority將會是以色列之後的頭痛,尤以Hamas為最。

    吾兄所舉之家長-小孩論實在是非常恰當,亦間接解釋我的看門狗論,不管小孩乖如蔣介石、菅直人、蘇哈陀般,或是壞蛋如海森、Noriega或Netanyahu之流,都是山姆大叔的小孩,只是聽話程度不同罷了,狗餓了,狗飼料還是不會忘記倒。最近台灣又被倒了一些在盤內。吾兄是軍事專家,應該知道是那一些。

    唉~只可惜主人的死敵連『殲20』都出來了,還買啥呀。一群飯桶。

    accrcw75 replied in 2011/02/04 02:04

  • 熊恥
  • ㄧ連串看了幾篇下來總算對這埃及暴亂的始與末(?)有所了解
    看大師格長智慧~阿彌佗佛~
  • 善哉,善哉。

    也歡迎你回來。

    accrcw75 replied in 2011/02/07 20:46

  • 酷斯拉
  • 今天的新聞報導提出一個問題: 誰是下一個穆巴拉克?(指下一個滾蛋的是誰)
    不知大師以為呢?
  • 根據杭庭頓的民主三波論而定,一個真正民主國家,要經歷二次政黨輪替(Two turnover test),所以埃及要走路真正民主之道,就要準備有另一個王八蛋被搞倒。我認為蘇里曼蠻像的。

    若你問的是國家的話,阿爾及利亞蠻有可能中獎。

    accrcw75 replied in 2011/02/13 09:56

  • Private Comment