f_6706189_1.jpg  

再回到國內政治,現在下班回家轉開電視後,很難不在各大政論性節目中見到『大內高手』宋省長的蹤影。但我想說,這位所謂深諳宮廷謀略的政治術士,在2004年的連宋配後就開始醜態畢露;甚至給人一種窮寇的感覺。最後陸續呈現在檯面上的事蹟,以及立場反覆不定,言論前後搖擺的醜態令人不敢苟同。

老宋甚至吩咐其子弟兵到處在媒體間大放厥詞;說實話,這位政治的愛湊熱鬧者,蠻像北韓的金正日,或是希臘的總理巴本德理歐一般,喜歡在大家遺忘其存在時,突然在背後放炮嚇人,然後在搖著尾巴跟人陪不是。

最近幾乎所有偏藍的媒體一致對宋楚瑜撻伐,尤以T台為最,同為藍軍的聯盟中,實難見到同營給予溫暖。反倒是一向褒言不足、貶低有餘的綠軍媒體,選擇向其雪中送炭、響應連署;當然,對於這些作為老宋是否會當真,這就考驗他台灣政治的ABC。如果裝呆還好,若真信以為真,倒不如到中國選湖南省長反而會比較務實些。

20110928000123M.jpg

我之前常常在想,這回老宋出來到底是要圖什麼?我約莫歸納出以下四個可能供參:

第一、要圖總統大位?我認為他不會這麼笨,真以為能夠在台灣以兩黨為主的政治型態中,殺出個第三勢力;又果真他能夠被拱上第三勢力的教主,也會跟事實不符,因親民黨的派系理應屬泛藍體系,這跟政治學上第三勢力的形成通常須孵化出與兩大政營截然不同意識形態方式相左。宋楚瑜所代表的政治光譜,其實在國民黨內就已充分反映出,著實無須通過另一個黨政機制取代。

第二、要圖行政院長嗎?也許,特別是在宋最終得票率能超過10%後,且同樣是藍軍當選;但國民黨在國會無法過半,須以親民黨或是原來為宋楚瑜子弟兵合縱連橫。另一個例子就是蔡英文當選,且同樣國會不過半,須有國會關鍵少數的支持才能推動議程;類似英國保守黨卡麥隆(David Cameron)與自由民主黨 克萊格(Nick Clegg)的搭配,這兩位在政治光譜上極其相異,但為拉下工黨的布朗,也只能與魔鬼共枕了。

article-1279289-09A397B9000005DC-857_634x459.jpg  

第三、要其他四院院長嗎?立法院的確很有吸引力;但不可能,因他選的是總統職位,非立法委員不能擔任立法院長。而司法院長須高度專業性與相關資格所以也毋需多想。其他2院則對宋來說都太小了,所以也說不通;更遑論部會首長、駐外使節、或是國營事業董事長,尋求這些職位都跟目前宋選總統的決心背道而馳,所以就不列入考量。

第四、那剩下的只剩為了一口氣,這也極有可能。老宋在2000年那場藍營分裂,使他終生懷恨在心。之後馬英九差勁的作人哲學,也使宋楚瑜倍感受冷落。外加李敖大師在其中推波助瀾,提供一堆像鄧小平、邱吉爾、雷根、林肯的例子搔癢、慫恿。

殊不知,老宋在這次的選舉中,有個很不利的因素將其與所舉的4位人物有所切割,就是他沒媒體的背書。綠營媒體的相挺其目的昭然若揭,所以我就不贅述了。但藍營媒體目前為止沒一家對他說過好話,尤以指標性『雙李』的2100與夜總會都已將宋的墓碑刻好,只差還沒埋土而已。

而年代的『新聞面對面』雖有宋楚瑜的例行性造訪,但年代並非高收視率電台,其『話語形塑權』遠遜於中天或T台、甚至東森的影響力。而宋在三立與鄭弘儀的專訪收視率雖破2,但此為曇花一現,許多收視族群應該是他的敵人或好奇民眾,導致收視率最終難以轉為投票率。

8db7f74605f9122c740a9b39bd6d8143.jpg  

所以,我初步排除一、三的可能性,認為二、四比較符合實情。尤其是第二選項的Beta版最具可信性,也就是說如果在大選前一個月內,宋的民調超出馬英九能夠贏過蔡英文的範圍時,他很有可能會急速喊卡,並與國民黨進行暗盤交易,範圍為立委席次與行政院長一職。宋再參選2016年的大位。最後與國民黨一起喊出棄保策略,導致票數不會流失至綠軍那。

而至於四的選項,我建議老宋在參加完這次的大選後,可以安排一趟心理諮商之旅,並將財產分一半給林瑞雄、張昭雄,以及一堆親民黨落選的立法委員們,但不可以給李敖,因為他是老宋會出來背後的影子啦啦隊;屆時,宋可以要求李大師捐出其國畫珍藏品,作為另一半的遮羞基金用。

相關文章

誰的澡盆裝貞操? 百年國慶省思 (中時嚴選好文)

2.5個候選人 民進黨初選記

從郭冠英事件檢討台灣民主意涵

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()