一、今為 藍白「讓趴」事件的第四天，在逐漸得知各造說詞、數據與操作後，發現所謂的藍營逼讓6趴」確有此事。也就是說，朱侯馬團隊，的確意圖要求柯讓正負誤差範圍。但就因不會精準到6趴，所以朱就以「沒所謂讓六趴」這概念試圖掩人蓋耳目。
二、 柯在18日大喊「被騙了」，引用應讓1.5趴正負誤差範圍，那是刻意扭曲統計學概念，但不抹滅他在簽署協議前，說要「讓3趴」的意圖，就是民間所認知的只取正3，不取負3趴的誤差。
三、 根據蔡璧如與尚毅夫在節目中廣告時間的吐露，柯早知有這正負誤差範圍的讓步，也就是柯稱的「讓6趴」與朱稱的「沒讓6趴問題，但有正負誤差值」。因此，柯在18號裝驚訝，那是假仙，是操作。
(影片：藍白合結局公佈，直接點）
四、 根據游盈隆、戴立安、蔡正元、邱毅、趙少康、費洪泰、雷倩等受過高級統計學訓練，且多為博士級藍綠學者與政客們的認知，所謂的讓3趴誤差範圍，其實只能取「正3趴」，刻意講「也該納負3趴」，那是鬼扯。柯的正負1.5也是亂搞。
五、 因此，引用（四）的民間認知與統計學研判，18日的比數應該是3：3，非5：1，甚至一度為6：0，只是朱侯「可憐」柯，給了後者台灣競爭力一分。但趙的說詞沒解釋為何朱侯的5：1也是鬼扯，甚至要柯讓侯，恐有與朱謀皮之嫌。
六、 這3：3的比數，也符合本人在獲得更全面資料後，於19日直播時，所算出的結論 (如下，直接點）。
七、弔詭的來了，既然柯知道正負3趴屬不平等條約，也知道這樣算會得到 5：1，甚至6：0的結論，為何要簽？事後又為何要反悔？
八、 朱侯也知「讓6趴」會讓全民反感，為何會規劃這極扯的遊戲規則？又讓事後媒體與網路持續延燒「讓6趴」、「讓趴黨」與「讓趴侯」的風向？輿論風向為何有如此的一面倒？誰在供應柴火？
九、 為何以過幾天後，更客觀的比數換算，居然是進入延長賽的3：3局面？讓雙方能有更多餘裕燒掉垃圾時間，符合柯一度所說的「可在最後30秒」做決定？這看起來，像極了一場精心規劃的珍瓏棋局，而非有機式偶然。那誰會是那虛竹？
十、 為何馬迄今尚沒聲音？為何侯退居後線？為何藍白陣營，普遍認為柯與侯是不能在一張選票上？
結論：我想，只要縱貫上述十點，就能知道24日前，藍白各自的候選人為誰了。尤其是第九點。
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
Paypal個人網址： https://www.paypal.com/paypalme/accrcw75
延伸：
PS不知臉書直播能撐多久，建議先到Rumble這按訂閱，被關後就來這直播
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
