maxresdefault  

(刊於雅虎專欄) 

歷史上時常發生一個時期的被害者,一旦奪權後,通常會學習上一個統治者的陋習,展現出比加害者更醜陋的面目,聲張自己的優越性。英國文豪歐威爾在《動物農莊》中,更是將這現象描繪的淋漓盡致。歐氏感嘆,一群烏合之眾在拉下一個獨裁者後,通常會扶起另一個類似的壞蛋獨裁者,因為人心從未真正變過。

今年的奧斯卡有個特色,就是好白,且非常之白。主要獎項的提名人,幾乎清一色為白人。這挑起美國敏感的種族神經,美國的黑人族群更是憤怒至極。因此大會特邀知名黑人喜劇演員克里斯·洛克(Chris Rock)擔任節目主持人,試圖宣洩種族壓力。

當然,開開白人玩笑也就罷了,這剛好是本屆奧斯卡的痛處。然口無遮攔的洛克卻將調侃的對象亦鎖定在亞裔族群,挖苦三位身穿西裝、手提行李箱的亞裔兒童。洛克將他們酸成製造手機的童工,並介紹他們為會計師,暗諷亞裔族群對數學與數錢的迷戀。

一般而言,不善據理力爭的亞裔族群,通常會默默的吞忍。好萊塢從《醉後大丈夫》一直到經典的《第凡內早餐》,劇中不乏刻板印象的亞裔丑角;《蝴蝶夫人》與《西貢小姐》等百老匯歌舞劇則將亞裔女性塑造成一味投向白人懷抱的花癡。《西貢小姐》推出不久後,紐約街頭一度見到示威群眾抗議。

但大部分時間,亞裔族群礙於人數稀少,總是選擇息事寧人。記得在美國留學時,除了韓裔敢與黑人公然挑戰、據理力爭外,其他大部分的亞裔族群,通常會裝作聽不懂歧視語言,或是快速逃開是非之地,鮮少見到有人反應當下的不公。

因此,林書豪對洛克歧視語言的反擊,觸動美國社會尚未浮出檯面的矛盾,也就是白人會歧視黑人,但誰說黑人就不愛歧視其他族群。小說《動物農莊》中的豬群在趕走人類後,自己的統治惡行與人類相比,證明有過之而無不及。

這情況在台灣也是屢見不鮮,尤其是代理舊式受害者業務的綠營政媒複合體,經常壟斷二二八、白色恐怖、軍中不當管教、勞工與貧苦階級等受害者話語權,排擠與這類歷史悲劇毫無關聯的國民黨與外省後代,試圖踩在受害者的屍體上,大行政治套利。

其中包括套利黨產追殺、銅像潑漆、仇中炒作、拆除中正廟、拼裝式反媒體壟斷、廢除國父遺像,但同時間神格化鄭南榕意象,制定《言論自由日》,並美其名的將這些舉措稱作「轉型正義」。

最令人咋舌的案例,就屬民進黨立委陳其邁研議《二二八事件處理及賠償條例》增訂第6條之1,明訂禁止扭曲、粉飾228歷史真相、羞辱受難者及其家屬。違者可處5年以下徒刑、拘役或罰金。

倘若不跟外國人解釋這法案的出處,恐還以為是出自北韓的共產黨之手,目的在大行警察國家之道。這種只有在黨國一體的年代才會制定的法案,台灣在歷經第三次政黨輪替後,居然還能復辟,且是由高喊言論自由的政黨所提出。

chris-rock-asian-children-oscars-2016想像看,如果國民黨立委於2008年時,提出一項《蔣公豐功偉業條列》,其中明定禁止扭曲、粉飾蔣介石的歷史真相、羞辱蔣介石與蔣家後代;或提議《日據時代迫害條列》,明定禁止聲稱慰安婦為自願、不可遺漏原住民受害史、嚴禁口頭割讓釣魚台等固有領土,違者可處5年以下徒刑、拘役或罰金。後果應不堪設想。

但這不會發生,因為同樣的邏輯,在民進黨這個「類黑人政黨」中,是不會發酵的,因為就在狂奪68個立委席次與總統大位後,人民仍將這個政黨當作弱勢族群看待,他們被認為可以口無遮攔,擁有弱勢免責權的群體,也難怪這幾年會被寵壞,一個女立委踹破法務部長室大門還會沒事、一群職業學生破入國家機關也沒人受罰。

此時想到一部好萊塢喜劇「獸性大發」(The Animal),由喜劇演員勞伯史奈德主演,劇中主角有位黑人好友,不管出什麼包,都會被白人村民原諒,理由是:「他是黑人嗎!」,當然享有政治正確的紅利啊。

一日村里發生野獸吃人事件,居民紛紛指控彼此為兇手,這位被白人放在無菌室供養的老黑為了證明自己的價值,雖人非他殺,卻自高奮勇的認罪。有趣的是,當村民見到這位黑人願意頂罪後,為省下麻煩,隨即吹著口哨四處張望,彷彿這起吃人事件沒發生般。

延伸:

要轉型正義就要徹底先從二二八開刀

你媽知道你在賣台嗎?別吵,她在開發票!

韓國人看「撒」回課綱後長嘆:難怪多被統治15年!

反壟斷大戲3年後,台灣媒體成一言堂!

你居然不愛台灣?!蔣為文與甲骨文

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()