歷史上時常發生一個時期的被害者，一旦奪權後，通常會學習上一個統治者的陋習，展現出比加害者更醜陋的面目，聲張自己的優越性。英國文豪歐威爾在《動物農莊》中，更是將這現象描繪的淋漓盡致。歐氏感嘆，一群烏合之眾在拉下一個獨裁者後，通常會扶起另一個類似的壞蛋獨裁者，因為人心從未真正變過。
今年的奧斯卡有個特色，就是好白，且非常之白。主要獎項的提名人，幾乎清一色為白人。這挑起美國敏感的種族神經，美國的黑人族群更是憤怒至極。因此大會特邀知名黑人喜劇演員克里斯·洛克（Chris Rock）擔任節目主持人，試圖宣洩種族壓力。
當然，開開白人玩笑也就罷了，這剛好是本屆奧斯卡的痛處。然口無遮攔的洛克卻將調侃的對象亦鎖定在亞裔族群，挖苦三位身穿西裝、手提行李箱的亞裔兒童。洛克將他們酸成製造手機的童工，並介紹他們為會計師，暗諷亞裔族群對數學與數錢的迷戀。
一般而言，不善據理力爭的亞裔族群，通常會默默的吞忍。好萊塢從《醉後大丈夫》一直到經典的《第凡內早餐》，劇中不乏刻板印象的亞裔丑角；《蝴蝶夫人》與《西貢小姐》等百老匯歌舞劇則將亞裔女性塑造成一味投向白人懷抱的花癡。《西貢小姐》推出不久後，紐約街頭一度見到示威群眾抗議。
但大部分時間，亞裔族群礙於人數稀少，總是選擇息事寧人。記得在美國留學時，除了韓裔敢與黑人公然挑戰、據理力爭外，其他大部分的亞裔族群，通常會裝作聽不懂歧視語言，或是快速逃開是非之地，鮮少見到有人反應當下的不公。
因此，林書豪對洛克歧視語言的反擊，觸動美國社會尚未浮出檯面的矛盾，也就是白人會歧視黑人，但誰說黑人就不愛歧視其他族群。小說《動物農莊》中的豬群在趕走人類後，自己的統治惡行與人類相比，證明有過之而無不及。
這情況在台灣也是屢見不鮮，尤其是代理舊式受害者業務的綠營政媒複合體，經常壟斷二二八、白色恐怖、軍中不當管教、勞工與貧苦階級等受害者話語權，排擠與這類歷史悲劇毫無關聯的國民黨與外省後代，試圖踩在受害者的屍體上，大行政治套利。
其中包括套利黨產追殺、銅像潑漆、仇中炒作、拆除中正廟、拼裝式反媒體壟斷、廢除國父遺像，但同時間神格化鄭南榕意象，制定《言論自由日》，並美其名的將這些舉措稱作「轉型正義」。
最令人咋舌的案例，就屬民進黨立委陳其邁研議《二二八事件處理及賠償條例》增訂第6條之1，明訂禁止扭曲、粉飾228歷史真相、羞辱受難者及其家屬。違者可處5年以下徒刑、拘役或罰金。
倘若不跟外國人解釋這法案的出處，恐還以為是出自北韓的共產黨之手，目的在大行警察國家之道。這種只有在黨國一體的年代才會制定的法案，台灣在歷經第三次政黨輪替後，居然還能復辟，且是由高喊言論自由的政黨所提出。
想像看，如果國民黨立委於2008年時，提出一項《蔣公豐功偉業條列》，其中明定禁止扭曲、粉飾蔣介石的歷史真相、羞辱蔣介石與蔣家後代；或提議《日據時代迫害條列》，明定禁止聲稱慰安婦為自願、不可遺漏原住民受害史、嚴禁口頭割讓釣魚台等固有領土，違者可處5年以下徒刑、拘役或罰金。後果應不堪設想。
但這不會發生，因為同樣的邏輯，在民進黨這個「類黑人政黨」中，是不會發酵的，因為就在狂奪68個立委席次與總統大位後，人民仍將這個政黨當作弱勢族群看待，他們被認為可以口無遮攔，擁有弱勢免責權的群體，也難怪這幾年會被寵壞，一個女立委踹破法務部長室大門還會沒事、一群職業學生破入國家機關也沒人受罰。
此時想到一部好萊塢喜劇「獸性大發」（The Animal），由喜劇演員勞伯史奈德主演，劇中主角有位黑人好友，不管出什麼包，都會被白人村民原諒，理由是：「他是黑人嗎！」，當然享有政治正確的紅利啊。
一日村里發生野獸吃人事件，居民紛紛指控彼此為兇手，這位被白人放在無菌室供養的老黑為了證明自己的價值，雖人非他殺，卻自高奮勇的認罪。有趣的是，當村民見到這位黑人願意頂罪後，為省下麻煩，隨即吹著口哨四處張望，彷彿這起吃人事件沒發生般。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
