73314872-guantanamo-bay  

真的很扯!原本天真的以為,自詡熱愛人權、動不動就在全世界(除美國外)找陳光誠、熱比亞、劉曉波等具『政治價值』被迫害者的美國政府,但當這些迫害發生在自家後院、甚至是自己主導時,則沒媒體關心。原本還想對台灣的媒體作些苛責的,但我也不全怪你們,因為連美國自己的第四權,也是毫無作為。沒想到媒體的『自我審查』大到這個地步。

不,我不是說北韓的飢荒,因為這個具有『政治價值』的戲碼,已經被炒的燒焦了,連所謂讀左派學校的陳文茜,昨晚的世界週報,還在炒這個連我阿嬤都知道的冷飯。

更別說台灣其他媒體,對這個新聞,是連10個字的簡報,都看不到;你們還說台灣有『新聞壟斷』?有!是壟誰的斷?絕對不是對岸,因為對岸要壟的,是我們過氣歌手的斷,但另一個勢力的壟斷,才是大咖。

IMAG0103  

當然,這個大咖的媒體壟斷,是來自西方,主要集中在美資的新聞勢力下。像我們系統台的巨擘凱擘,就被美國的私募基金凱雷集團整個買下,最後再交給小老弟富邦集團經營,所以台灣的電視台充斥CNNBBCHBODiscovery、ESPN、Stars、彭博、NHK等親西方頻道。而最近的台灣寬頻通訊,則是澳資與韓資所擁有,準備在新加坡上市。

所以你當然看不到對西方勢力有負面影響的新聞,只會一直重播金正恩、法輪功、陳光誠、熱比亞、薄熙來,因為『有賣點』,且台灣已被西方霸權過度洗腦了,認為來自共產集團的壓迫,才是『人權問題』;再一次,反壟斷集團們,你們又睡著了嗎?

當然,前述事件不可否認是人權問題,但我們彷彿只會看到那邊的迫害,另一邊的迫害,頂多拍個動作電影交待了事,順便騙票房,且是以美資角度拍攝的,代表這迫害『已被檢討了』,是這樣嗎?

images  

這會造成什麼局面,就是發生在2月初時的事件。2月初??大師,這也離現在太久了吧,以西方媒體那麼先進的器材、那麼專業的媒體人、那麼無遠弗屆的系統頻道,這個重大新聞,一定會傳遍全世界吧?你是否又在危言聳聽?

你看,老美有Larry KingAnderson CooperWolf BlitzerFareed ZakariaThomas FriedmanBarbara Walters,這些響叮噹的媒體人,怎麼會有重要新聞漏掉呢?ㄟ~還真的會漏耶,而且還是系統性的漏掉;因為我不認為這是『不知道』造成的;因為,不是所有媒體全漏了,像左派的Huffington Post俄羅斯出資的RT回教媒體加拿大電台、以及美國地方小報,都有報導過,代表新聞資訊還是垂手可得啊。

講了這麼多,到底是什麼新聞啊?就是美國在古巴的Guantanamo Bay(關塔那摩灣)監獄,也就是惡名昭彰的關『恐怖人士』監獄,在2月初時(已離現在66天了)的時候,粗魯的美國大兵因安全理由,想要搜索囚房;過程中,幾位美國大兵踢了回教徒的聖物可蘭經幾腳,而導致最後一根稻草壓在駱駝上。

被欺壓多年的收押者,決定不跟你老美妥協了。再聽了之前來自北愛爾蘭收押者的勸告後,開始絕食抗議(其實違反伊斯蘭教義)。最後,原本僅以為過幾天就會煙消雲散的小抗議事件,最後鬧到整個監獄都在搞絕食(官方說法僅有40多人)。

週六(13日)晨間,幾位收押者在閉路電視與窗戶上塗滿噴漆抗議。美國大兵認為這就代表收押者要『搞革命』了。為隔離這些『麻煩製造者』,打算轉移收押人至單人房中,於是發了幾發橡膠彈,傷了不少人。

在絕食事件中,13位因決的太徹底了,必須從鼻孔強迫灌食,而裡面的護士專業度又差,聽說一位護士想要找血管抽血,找了半天找不到,搞到這位可憐的收押人滿手是洞。這些強迫灌食的舉措,反而讓瘦骨如柴的收押者更添苦痛。而當你以為這些收押者是戰犯時,其實你錯了,很多是農夫、水電工、以及雜貨販,在上市場買菜的半路中,突然被抓交差。

guantanamo_action  

這個已歷經66天的不仁道事件,竟然沒有被標榜『自由民主』與『新聞自由』的主流媒體報導過,更別說小老弟台灣了。如果你說;ㄟ,這些是發生在監獄中的事,媒體怎會知道呢?你太苛刻了!喔,是這樣嗎?

其實,美國民間組織早知道這個新聞,已在全美20個城市串連,舉行示威抗議。這個已波及美國幾個主要城市的事件,竟然能夠如此安靜的不被報導;你會不會覺得最近的北韓危機是罪魁禍首?會不會覺得老美很會挑時機搞國際危機?而自己的危機則選擇性忽略。

但本事件的重點是,原本歐巴馬政府答應要關的Guantanamo Bay監獄,目前為止,依然進行中,且不大可能會在可見未來中關閉。而目前的166位收押者中,其中已有100位已宣告無罪,但美國政府因『安全』為由,仍拒絕遣返。繼續採取不仁道的監禁與虐囚行為。

台灣媒體們!你們都睡著了嗎?怎麼落後一個業餘部落客那麼多????希望有偷看大師論壇的媒體朋友們,追一下吧!!

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

最新近況1最新近況2  

自由,平等,博愛;如果你相信的話!(維基解密現象)

正義已伸張;如果你依然相信的話!(賓拉登與周董)

諾貝爾和平獎迷思(中時嚴選好文)

Bombs vs Bonds;笑北韓,自己卻活在冷戰中!!

從日韓大選看台灣;又或是剛好相反?


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • Nicolas
  • 罵腦殘那位,你不怕被告嗎?小心被告到脫褲子

    建議一定要告他
  • 不要跟他一般見識,他應該活得很痛苦

    accrcw75 於 2013/04/20 00:46 回覆

  • 洋五毛出洋相
  • 有〝美分〞氣急敗壞的來護駕了,一開口就罵人腦殘....嘖嘖嘖
  • 路過人
  • http://yowureport.com/?p=5665
    這篇文章可以參考下,觀點認為媒體創業,或許是種解決現今媒體問題的方式

    而下方回文中,有一條連結,提到國內有人正在嘗試創建類似平台,不知大師是興趣?
    http://www.slideshare.net/littlekang1/ss-14823217

  • 謝謝分享兩個網站,第一個我已經加入臉書,另一個我在考慮一下,畢竟,那可能會花費一下個人時間。

    accrcw75 於 2013/04/16 00:28 回覆

  • ufcfight420
  • 大師 今天 Boston Marathon Explosion...typical police state environment is coming back
  • CISPA is back

    accrcw75 於 2013/04/20 00:47 回覆

  • ypeng
  • "美國自己的第四權,也是毫無作為。沒想到媒體的『自我審查』大到這個地步?"
    這個批評不符合多數人認知的事實 美國的第四權 有各種偏見 有各種意識形態 報導新聞的角度各各不同 這個新聞 美國第四權沒有大量報導絕食案 很簡單 多數閱聽人沒有在關切 保守派的 支持把這些囚犯關到死 自由派想把這違法監獄關了 但是碰到鐵板 做不來 中國媒體可以多報導 大師也可以多說 沒人反對 媒體的自我審查一般指的是政治力 經濟力的介入新聞操作 中國的新聞媒體 台灣中資的新聞媒體 台灣財團辦的媒體 例子很多
  • 杜筑海
  • The excellent of your social observation of public spaces is most admirable.
    Thanks for your share.
    :)
  • thx for the wonderful comment!

    accrcw75 於 2013/04/20 00:43 回覆

  • 築夢之人
  • 這...這是怎麼一回事@@?
  • 人性

    accrcw75 於 2013/04/20 00:35 回覆

  • 訪客
  • 「保守派的 支持把這些囚犯關到死 自由派想把這違法監獄關了 但是碰到鐵板 做不來」 ------ 錯。美國的媒體幾乎都是同樣的猶太人財團在控制。要不然就是被猶太人團體「嚴厲監督」。

    沒人敢講。自然就沒有民眾在乎。
  • 對 80%

    accrcw75 於 2013/04/20 00:35 回覆

  • 訪客
  • 前面屁話太多
  • 呆丸哈哈哈
  • 唐吉軻德的風車─愚蠢的反媒體壟斷法
    2017-07-19 風傳媒 呂紹煒專欄

    NCC擬定的「媒體壟斷防制與多元維護法」(一般稱為「反媒體壟斷法」)草案,在7月初正式公告。這是一個愚蠢的法令,它只是劍指一個不存在的情況─媒體壟斷;甚至這個法令可能讓處境已不佳的國內媒體,未來情況與發展更惡劣。
    反媒體壟斷法草案共七章四十二條,草案中有「紅線」也有「黃線」;紅線就是「絕對禁止整併」,至於「黃線」則是有待NCC審查批准者,但不論是紅線黃線的標準都相當嚴厲。包括:無線電視產業禁止彼此整合、有線廣電事業與衛星廣電事業整合後市占率超過三分之一不得整併、整合後持有新聞和財經頻道總數不得超過五個、以及市占率二成以上的大型有線電視系統業者不得合併無線電視、全國性廣播、經營新聞及財經頻道及全國性日報等項目。其它還有如:同一媒體不得整合有線廣播電視、多媒體內容平台、無線電視、全國性廣播、新聞及財經頻道、全國性日報及頻道代理商超過三項;確立「媒金分離」原則,金融機構及其負責人、相關的財團法人,對媒體持股不能超過10%、不能以直接與間接方式控制媒體。
    整個草案看下來就是讓人吃驚的嚴厲,幾乎把所有媒體都切割細碎、五花大綁。媒體併購的路,即時不是全然被封閉,但也只剩下一個小小的縫;而且,NCC是扮演「上帝」角色,准駁全在其一念之間。至於其嚴厲程度,只要看看其對媒金分離訂的規定即知。草案中規定不得持有超過10%媒體股權的所謂金融機構「負責人」,不是一般人腦袋中想到那些腦滿腸肥的金融機構「老闆們」,而是一麻袋裝進所有人──草案17條規定:「本條所稱負責人,指金融控股公司、銀行、保險公司之董事、監察人、總經理、副總經理、協理、經理或與其職責相當之人。」
    大型金融機構裡面的經理堪稱「滿街走」,雖然稱不上「當小弟」,但絕對是連「高管」都稱不上。而今NCC在法令中,一舉把各位經理全部提升到「金融機構負責人」的層級,經理們是都該對NCC感激涕零,未來可昂首闊步了,從此大家都是NCC認證的「金融機構負責人」。而由此,大概就知道NCC訂法時「寧可錯殺1千,絕不錯放1人」的心態。
    反媒體壟斷的來源是8年前,一群學者專家與媒體,針對旺中集團買中嘉案發動的「反媒體壟斷」運動,理由是:旺中手上既有報紙、雜誌,又有電視台(新聞頻道);如果再加上買下有線電視系統,將對其它頻道造成壓力而形成媒體壟斷勢力。當時反旺中者說:如果旺中買下中嘉就會讓台灣失去言論自由,失去言論自由就會讓台灣民主制度崩壞。依此推衍,儼然台灣的民主制度脆弱到旺中買下中嘉就要崩壞。這種說法類似戒嚴時期國民黨的馬屁精說的:世界的重心在亞洲,亞洲的重心在中國,中國的重心在台灣──所以推行出的結論就是「世界的重心在台灣」一樣荒謬可笑。
    實際上在當時,紙媒勢力早已式微。百家爭鳴的新聞頻道,每個新聞頻道分得到的收視率低到只要有幾個百分點,就已是不得了的高。各媒體集團各有其擁抱的價值(或是說立場),誰也說服(或是說壓制、收編)不了誰。更何況當時已崛起的網路勢力、自媒體更是不受任何勢力節制,實在看不出誰能壟斷言論市場。但事實上,當時參與者部份是基於政治立場,部份則基於媒體本身利益,結果是大家一起對著一個不存在的巨人奮勇作戰。
    而在8年後再談媒體壟斷、訂反媒體壟斷法,其荒謬又更甚過去。這8年來,因為科技、網路因素,媒體「典範」移轉,不僅是台灣而已,全球所謂「傳統媒體」快速式微,這些媒體的消息多是裁員、縮編、放棄紙本只留網路、有線電視訂戶流失不斷等。倒是新媒體、社群、直播、串流等漸成主流。
    台灣媒體可能有非常多問題,但沒有一個問題是:規模太大、資金過於雄厚、有壟斷勢力。倒是大部份媒體經營都陷困境、市占率與影響力也下降,只能儘量cost down的「節約辦媒體」(如蘋果日報的「新聞外包」)。不過,NCC幻想中的媒體壟斷「巨靈」仍存在,所以要祭出反媒體壟斷法;結果是把所有媒體五花大綁,全部限死了。
    事實上,只要台灣保持自由、開放、民主,並不需要擔心媒體壟斷問題,因為永遠有新媒體出現,在媒體與言論市場作競爭;最後這些媒體的成敗興亡就由社會(而不是政府)決定。
    假設今天某大財團富豪爽擲數千億,把台灣所有媒體都買下了,所有言論、新聞全部倒向富人、企業、中國的利益;他真的就壟斷控制台灣的言論了嗎?對一個相信市場經濟者而言:絕對不會,他手中的媒體大概很快就會被社會唾棄、流失閱聽者、收益與影響力全部下滑;相反的是,網路上持與其「不同見解」的言論、自媒體將興起,其它新媒體也必然出現(國內有成立網路媒體能力者眾多)。
    如果真要談媒體壟斷,倒有一個讓人擔心的現象:臉書、谷歌已成真正的壟斷性媒體。他們不僅獲取越來越高比例的媒體廣告──幾年前谷歌就能取走全美國過半的媒體廣告金額,廣告主每年花近800億美元在數位廣告,其中7成由谷歌與臉書拿走;而他們更也同時掌控民眾「能看到什麼」。
    根據美國皮尤研究中心的調查,約有66%的臉書用戶使用該網站獲取新聞,而在所有通過社交媒體獲取新聞的人中;有64%表示他們只通過一個網站獲取新聞──多數就是臉書。難怪美國大選的「假新聞」主要就是靠臉書散布,多數媒體淪為臉書、谷歌等「大神」的打工仔。但是:「兩大網路巨頭沒有雇用記者,沒有從檔案中挖出貪腐醜聞,沒有派記者到戰地採訪或到體育場館捕捉比賽高潮畫面,只是坐等荷包吃緊的新聞業為他們做所有這些代價高昂的工作。」
    上周美國報業組成的「新聞媒體聯盟」就警告,網路新聞已被Google和臉書壟斷;為此他們呼籲修法放寬「反托辣斯」法規,要讓使報業能聯合起來跟兩巨頭談判,爭取權益。Google和臉書則回應說,「已盡力用補貼等方式協助媒體」。NCC及那些高喊反媒體壟斷者,看清楚點:到底誰才是有媒體壟斷能力者,不會是那些要接受臉書、谷歌等大神「補貼」的媒體吧?