王大師論壇

言論自由不等於假新聞就如同 買賣自由不等於假食品 大師很優秀 不過還不夠 中夭,GG

http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397035546.A.E8C.html 一樓是說這種假新聞嗎?

哇,黑色真恐怖

清大教授最近辦活動很吃香呀,為什麼會變成臭??... 不過算是看清了名校清大的教育品質....真好加在小孩沒去唸清大..

民主是一種氣質，是內化的生活態度，是寬容的互相尊重；自由是一種信仰，對於理性的堅持，讓真理彰顯。 有一句老話是這麼說，無論我多反對你的意見，我也要保有你有說這句話的權利。很可惜，許多跡象顯示，「學生們」真的違反了鄭南榕最在乎的百分之百的言論自由，也破壞了民主自由的形象。

上面那張圖畫的很不錯~ 擁有許多大聲公的(中夭)叫學生不要干預他的"新聞言論自由" 我笑了 難怪聽說有護國神風把捍衛新聞自由的布條吹落 (這張圖用錯了吧...這樣不是自...) ""然後問自己，中天的麥克風是不是比較大？是不是感覺佔了上風？他們是對的嗎？"" 媒體本來就會說謊 說謊大家就會知道 誇大渲染與無中生有的作假 事後都會被發現 黴體自跌身價 但當說謊被發現時說：這是言論自由，我在說真話!? 如果是弱勢 不是本來就該說真話嗎? 我們假設反服貿的A說的都是假話 挺服貿的B則要造假對抗 兩個都作弊 B輸給A 事後看 B自跌身價 GG 誰同情造假的B?

陳文茜在4月5號發表了 我的陳文茜：把服貿交付公投吧（陳文茜) 噤聲(閉口不言;不出聲或小聲);噤窄(悶在心裡不說);噤口捲舌(緘默不言) 不知道陳女士符合噤聲的哪一點?

看大濕的文章很久，一直有點不懂的是：看起來台灣就主要走親中或親美路線，但是哪一種對台灣是比較好的呢？ 或是說，台灣到底應該如何走出自己的一條路？從大濕的文章看起來，似乎山姆大叔是更可惡的角色？

問烏克蘭筊杯吧....烏克蘭社會現在比台灣還要撕裂 烏克蘭到底要怎麼走??先是民主選舉被社運摧毀,再連公投都被un摧毀,一個國家人民走選舉,走公投都死路,還撕裂打內戰....啊,現在竟然是美俄歐烏要一起筊杯未來怎麼走..乾脆一開始就美俄歐烏一起開會決定就好,何必撥弄人民去互相仇恨搞鬥爭 台灣要怎麼走??...和和平平的走就好...美中日台一起筊杯商量怎麼走就怎麼走..

[中天,good job!] 噗嗤.....,謝啦,謝謝你的自娛娛人!

台灣當然有言論自由囉!只是言論自由市場本來就要受到檢驗跟質疑甚至競爭!縱然是左派批判學者Noam Chomsky 也會被人質疑過明明自己是猶太人為什麼要這樣挺反猶,又不是戰後天龍移民伴隨著法西斯政府來壓迫戰前移民.實施法西斯式言論控管才是真正對言論自由的戕害!而這些人的後代正享受著真正言論自由卻害怕被檢驗跟質疑,畢竟只是""混口飯吃"",拿著陰謀論的預測(10篇中1篇就說自己很神的三流論述能力的江湖術士)都可以在台灣快樂著靠稿費跟流量賺錢! 真的要挑戰言論自由的極限不如到中國網站去替馬來西亞政府護航批判那些中國愛國主義者來得有挑戰性多了!東方的Noam Chomsky 就是你了!

補充一下，關於美國一直要求人民幣市場化，中國已有許多文章反擊，「美元是你們的，災難是我們的。」當美元脫鉤黃金，這個印鈔機國家根本沒資格管中國，這種以匯率為由，實為打壓人民幣的作法，歐元、日幣都嚐過苦頭，真如大師說講，就是TPP對抗RCEP，沒有人能不選邊站。 可是這篇新聞就有趣了，http://0rz.tw/uOYBa，日本防空識別一路畫到釣魚台，可是中國竟然連出個內海都有問題。最近菲律賓狗仗人勢，中國挑明講，等你們美國爸爸來之前，我絕對先給你們好看。這篇希望只是嗆聲文，嗆聲最近美國囂張之勢，要是為了菲律賓打起來，台灣左右不是人，最可憐。

更正上引文是這一篇：http://news.wenweipo.com/2014/04/09/IN1404090041.htm

再補一篇：日本可能擁有核武 http://news.wenweipo.com/2014/04/09/IN1404090001.htm 美國公開說會幫日本奪釣魚台，台灣又被美國賣了。前陣子新聞，美國公開支持有必要的話，會讓日韓擁有核武，看來所言不假。

版主這篇文章寫得痛快淋漓 我非常慶幸的是台灣還有容許兩派吵鬧的時間和空間 還有容許真理越辯越明的時間和空間 不似亞洲中東非洲南美洲歐洲某些國家 講了不同的話就可能有殺身之禍 版主在某篇文章說馬英九是終於被選出來不要人民怕的總統 總統官邸要叫做寓所 第一夫人要穿儉樸衣服公開給馬英九臉色看等等 我猜這是馬英九想要人民不再威權崇拜 如今有點矯枉過正 版主所說接下來人民可能要換個強勢領導人會發生 正如同三國所說：天下大勢，合久必分，分久必合 我是支持馬英九總統 而且認為他上任以來沒有做錯過事情 不過目前看得出來他制不住亂民 所以給了群魔亂舞的機會 歷史會有公道的評價 群魔一個都跑不掉

趁著這個時候，把臉書、噗浪給全刪了～ 反正以前沒這些也過得好好的～ 就是戒不掉看大師的格啊～～

This is an ugly country. People are ignorant. Hell is nothing more like it now.

鉅亨網果然炮了美國： http://news.cnyes.com/Content/20140410/KIUSO63LLLEFZ.shtml 大陸真的不是吃素的！

總統做不好 會被罵本來就應該的 罵總統沒做好 就被說是綠的 我覺得你眼界很小 真的

中國當然說中資電視台很有言論自由阿！ 反串阿！

事實不是挑你需要的!

我也覺得馬英九在法律上是個好人, 但在道德上絕對不是好總統, 因為他怕犯錯甚麼都不敢做, 所以小人當道烏煙瘴氣, 沒眼光沒魄力, 要辦人慢慢等充足證據, 還常不小心辦到比他聰明的惹身腥, 大腸花這種咖, 能搞這麼大完全就是總統領導無方, 讓這種不入流政爭貨色上國際丟台灣的臉, 和2顆子彈的故事類似, 戲子演戲, 傻子當真, 讓守株待兔的狐狸裡外狠撈, 市井小民只能自求多福

如果馬英九那麼沒本事，偶們現在應該是烏克蘭或埃及或希臘菲泰一樣，在反對黨和外國勢力糾結的政變鬥爭裡，過武力衝突的日子。中日美菲尤其是南韓，是巴不得台灣和烏克蘭一樣完蛋，而台灣內部的政黨扯後腿不團結，對競爭國是多有利的條件。 偶們只要看到南北韓要開戰，就開始準備搶轉單，預估受益，等著發達賺錢出頭天，分析師就算著台灣能受益多少。自私一點，偶還希望南北韓去打一打，人家南韓才不會笨的自己跳火坑，讓競爭敵國去爽。而台灣就剛好有政黨惡鬥，不惜把台灣推進動亂的火坑，對台灣當然是傷害，但對韓國絕對是爽的。 有多少力量在挑弄南北韓？？南韓能壓著不擴大，不影響到貿易競爭力，同樣不容易。

馬英九無能是無法提升台灣經濟創新的能力, 許多投資環境的提升需要政府的手介入, 扯到戰爭層次太低, 要打仗還要看中國和美國, 林毅夫果然忍不住發表言論, 多年前中國國家政策已經定調以經濟吞併, 配合美國國家利益, 達到和平統一臺灣的最大功臣, 也在預期內發表相關言論, 服貿真是個超級鏡子, 把很多事實和現實都真實呈現

所以烏克蘭正在打仗呀，打美俄的仗。 這又當然是烏克蘭本身就是個分裂的社會，人民也超容易使弄，叫作:要死作伙死,不願放郎唰。這只要用文林苑的廢墟作例子，寧可成焦土，也要對立下去。這剛好提供了有心人利用的空間。 烏克蘭不就提供美俄插手利用的空間，把自己變成文林苑的焦土。

根據文林苑的啟示，只要黑色恐怖支持的，偶就反對，只要黑色恐怖反對的，偶就支持。抹黑警察的，偶就反對，抹白黑色的偶也反對，黑色否認自己黑色，偶視力正常當然反對，黑色不准別人說它黑色，那就更反對。 偶反對黑色否認自己黑色，又指不是黑色的才是黑色，偶明明看到黑色卻不能認為它們是黑色，要說黑色指的才是黑色。 這就是大濕的1984.利用語言伎倆，控制人類心智的新構思，歐威爾的新語newspeak，政客為了剔除受控者腦中不正確的思考，系統性扼殺語言的暴力。

人們明明看到滿眼，滿螢幕，滿版報紙的黑色，但聽得滿耳滿腦是純潔的白。 你看到的黑不是黑，是白。看到的違法不是非法，是合法。 看到的暴力不是暴力，是？？ 反媒體中天抹黑不是反媒體抹黑，是反中天嗯～媒體抹黑 感覺長點心得了。

文林苑事件王家想退還不給退, 搞一番功夫才給退, 公親變事主的過程, 讓社會傻了眼! 善意糖衣的包裝下, 裡面不見得是善意, 服貿以此類推, 問題是, 這在民國38年以來已經由國民黨洗腦洗徹底, 無須再強調, 現在的重點是, 臺灣法匠治國, 缺乏經濟創新, 我們能拒絕中國這持續發展, 愈來愈影響世界的超大經濟體多久? 有天中國無須一槍一彈, 光經濟制裁就可以要台灣人去跳海, 他們現在已經有實力如此做, 要不是不想得罪美國, "和平統一"大業未完成, 中國應該會採取更嚴峻的措施, 反福貿的所謂菁英, 不是有勇氣反完就了不起, 而是台灣要怎麼做? 經濟制裁可不是自爽訂法就能避免的, 要有經濟實力到別人制裁我們會倒大楣, 台灣才有自己能決定的前途

偶們沒有拒絕，偶們從很久以前就沒有拒絕，偶們就算戒嚴也沒有拒絕 請把林志玲放進腦中，林志玲多久前就擁抱中國，到今天有離開過中國？？林志玲有哪年哪月拒絕中國？？放棄中國？？有聽過林志玲拒絕中國，守護台灣？？，， 偶們什麼時候拒絕了？？是拒絕自己去抱？？還是拒絕別人去抱？？

上篇說到三國那就來個三國吧 玩三國遊戲的都知道 城池的民心:9.2% 就算是真的被外面的人"反服貿IPO" 不是剛剛好????? 這該怪誰嘞? 這樣不行啦 大師加油

真的還好有中天! 上面還有些人很可笑的認為"反反服貿"的人沒有一半 真的以為"反服貿"就代表全體人民了? 反反服貿的人的確都禁聲了 不反服貿就是不愛台灣, 不反服貿就是跟馬政府同流合汙 不反服貿就要被朋友刪臉書朋友 反反服貿的人只敢私底下幹譙, 表面上啥都不說 因為這個社會已經變成一言堂的社會了 每個電視台都有其立場 看不爽就要它關台? 再也沒有比這更專制獨裁限制言論的了!

去年NCC評鑑中夭未過 已經亮起黃燈 今年底要換照了 沒有人要關他台啦 最多換照不過不是嗎? 走在危險的邊緣上播報新聞 這"一不小心"惹了婦女團體還想全身而退 會不會想的太簡單??

可惡又無恥的獨派動亂份子, 正道必需伸張,我不會坐以待斃!

中天本來就偏藍，但出了台灣龍卷風後引起民怨，這就是你要的新聞自由？

甚麼叫沒有言論自由? 戒嚴時期亂講話會被抓起來, 所以沒有媒體敢與政府唱反調, 這才叫沒有言論自由, 陳水扁被T台全民開講罵了八年, 沒有企圖用公權力介入媒體,這就是言論自由, 中國是民主國家嗎? 不會用公權力介入台灣媒體嗎? 親中媒體的可怕在此,媒體輿論受中國勢力影響,而中國並不是民主國家, 這才是言論自由與否的重點, 一般社會大眾比誰講話大聲, 只要不侵害他人權益, 都是言論自由, 因為輿論隨時會因任一方違背公義而予以譴責, 另一個重點, 新聞自由不等於新聞扭曲 , 抗議中天是因為譴責新聞扭曲而不是違背言論自由

台灣一般媒體賣的內容, 和塑化劑飲料或灌水肉相距不遠, 因為臺灣市場吃這套(有需要會繼續發明新供給), 英國統治香港99年, 養成香港人沒國旗沒國家乖乖被統治的習慣, 黎智英發展出符合這種市場的八卦腥羶媒體文化, 台灣也時興這套就賤了, 有國家有認同有民主投票, 媒體卻要學黎氏腥羶報導法處理新聞, 是因為台灣人關在籠子裡久了習慣不出來, 看很多人的文章品質也知道, 多數是看媒體寫出來的無腦廢文, 敲邊鼓附和的啦啦隊, 以為人多勢眾就能代表民意, 這種社會會不好操弄才怪, 不過臺灣媒體也有自作賤的報應, 把人才逼出走台灣市場, 把人才逼往非新聞的領域, 才有錢途, 以後台灣的新聞記者只要誰付錢就寫對誰有利的新聞, 大腦直接接客, 把新聞當綜藝, 事實上沒真正好的綜藝, 以媒體洗腦發展商業工業的富國模式在台灣失敗(hollywood模式韓國正在學), 這才是臺灣的平均高學歷訓練出高級機器工的台灣奇蹟吧

有時候大師的文章也有見風轉舵的算命師習慣, 很多算命師常觀察客戶來調整說辭, 怎樣都要準, 預設正常客人不會花錢來向自己說謊, 但是判斷人性是要充分蒐集資料, 對其決策和趨勢較能準確預知未來, 比如說敝人不相信比爾蓋茲或巴菲特捐出多數財產投身慈善, 這種想當上帝之手的人會做出甚麼道德大壞事, 但是某些人改名賤性不改運也不會變的, 所以大師大濕, 想要表達的目的才是靈魂所在

雙重標準 2009/06/08 自由時報記者曾韋禎 雙重標準是很要不得而且悲哀的事，這絕對是無關藍綠。 我最近看到：有一票某高風亮節偉大教授(蔡丁貴)的信徒，紛紛在撲浪上撻伐TVBS記者郭岱軒的文章；因為他得罪了他們的神蔡丁貴，稱蔡丁貴為蔡丁丁，還認為蔡丁貴是被挺扁勢力所利用。這群信徒們馬上就抓狂了，用盡各種難聽的話語痛罵此人，還要發動信徒打電話去TVBS抗議。 這就奇怪了。台灣是一個有言論自由的社會，親綠記者可以在部落格罵馬英九、胡錦濤，為什麼親藍記者不能在部落格罵挺扁勢力、蔡神丁貴？難道台灣的言論自由有雙重標準，只有台派的可以有，非台派的不能有？ 好笑的是，這群信徒把這篇文章拿來跟廖盈婷叫扁吃大便、范琪斐部落格罵臧國華比。他們究竟腦袋有沒有問題？廖盈婷叫扁吃大便是麥克風沒切好前，他自己的言論不小心對外公開播放，這已嚴重觸犯媒體自律，當然要作懲處。至於范琪斐在部落格罵臧國華受懲處，那是TVBS毫無肩膀，對記者的私人言行作審查，這是極不正確的事，為什麼會被拿來稱頌？ 郭岱軒這篇文章是寫在他的部落格，而不是在報導中稱其為蔡丁丁，這是他個人的言論自由，而且我也不認為他最後一段寫得有什麼錯。結果這群挺扁信徒們可以雙重標準成這樣，動不動就對不同言論者進行思想審查，還想運用民粹的手段發動攻擊；這種作為，跟戒嚴有什麼兩樣？這些人可以雙重標準、盲目至此。 還好，這些人也不過是小貓幾隻，不可能成為台灣的主流意見。否則，要讓他們掌權，台灣會變成另一種形式的一言堂。

跟你同一陣線,就把你捧成神! 當你聲音跟他們不同時,他們就罵到你一無是處! 這只是偏執狂思維,一點都稱不上民主!

繼交大校長藐視法律而頌揚白狼的言論後, 台大法學院長看不順眼交大校長也把馬英九拖下水當砲灰, 無法在邏輯上自圓其說, 台大法學院也教出陳水扁之台灣奇蹟, 和教出養多位小三貪污的法官等, 這些國立校長水平低到不懂自己的公務員身分和學術地位而謹言慎行, 難怪會有洪崇晏等拿著台大學生證, 合理化自己聚眾滋事和恐嚇行為, 高等教育品質崩壞至此, 台灣真的快要變鬼島, 有這些搞政治的"既得利益公務員"惡搞國家, 既得利益不變甚至與日俱增下, 台灣未來有機會成為東南亞低階外勞輸出國, 這已經不是言論自由的問題, 這是不了解言論自由的問題, 民主要互相尊重, 法治保障和維持互相尊重, 沒水準到不了解何謂言論自由, 高等教育是國家領頭羊, 該徹底檢討!

繼假學運真政爭的預測後, 敝人已知服貿不會簽訂, 因為中共冷眼看台灣自爽, 怎能接受民進黨假藉民意來勒索中共, 增加自己的政治價值? 林毅夫也不要躲採訪啦! 你們老是派人監控網路也知道我只是一個普通網友, 如果台灣服貿不過, 只是引領台灣到下一波經濟困境, 我們又不像天朝地大物博,能鎖國幾千年還出了漢唐明等歷代世界超級強國, 中國在經濟自由化下, 要是制度民主化, 確立自由競爭的法制環境, 美帝就要閃邊了,美國油頁岩都還要這麼累的研發新技術, 中國有更多難以開採運送的資源後繼仍然有利, 希望大師發一篇服貿不過台灣的下場預測吧! 反正這也是在中國的預料結果之一, 他們怎麼算, 從鄧小平開放經濟, 林毅夫投共開始就贏了, 很多聰明的人怎麼都很難見容於台灣呢?

再預測:在學運時就知道年底選舉民進黨會大敗(蘇謝看苗頭不對竟然先優雅落跑), 美國竟破例派部長級官員訪馬政府是一種支持暗示(中共竟然沒意見也是學運造成), 在政治上, 如英凱特王妃等出訪, 衣服"款式顏色設計師"等都是一種"明示",台灣政局的明示很明顯, 讓民進黨執政是冒進且可能會有失控的危險, 在國際現實上, 臺灣如果不以"中華台北"或者"中華台北旗幟", 就無法參加國際活動, 服貿要怎麼簽? 是否先簽貨貿? 也不是台灣能點菜的, 台灣只有接受或不接受的選擇, 如同中華台北一樣, 這些國立教授學生的天真, 真是令人堪慮台灣前途

張大春說要請大溼上他的廣播節目談TPP耶！到時要記得發通知，洗耳恭聽。

小心自己也成為怪獸 2014年4月19日 蘋果日報 蘋論 學運過程中，有人稱許學生佔國會的膽識與勇氣，但也有人抨擊學生破壞秩序；有人質疑警察血腥鎮壓、失去比例原則，也有人聲援警察日以繼夜地出勤、同樣需要被關懷。類似的兩極辯論、價值衝撞，對厚實台灣的民主底蘊都是好事；但若有一方自以為擁有無以顛撲的真理，不允許受到挑戰質疑，那就與學運揭櫫的理念相違背了。 交大校長吳妍華日前在公開場合自稱「沒把學生教好，要向警察道歉」，很快地引來各方圍剿抨擊，她也立刻表示歉意。但台北市議員周威佑怒罵吳妍華：「妳愛做權力的妓女，乾脆去給狗╳。」這已是言語霸凌，斯文掃地。學運希望透過佔領立法院，讓台灣人思辨兩岸關係、國家暴力，甚而透過佔領運動帶領出審議式民主；但這種以「妓女」來辱罵女校長的方式，其格局已與《新聞龍捲風》公然在節目中意淫參與學運女性相輝映。 周威佑是台大法律系畢業，連任過多屆台北市議員，他長期關心社運，在台北市議會的問政表現不差。如果說像周威佑這樣的意見領袖都須用這種粗鄙方式來批駁對方，那過去一個月來，伴隨學運而來各種敵視不同陣營，甚而不許別人有不同意見的撕裂狀況已何其嚴重。而這當然不是學生衝進議場，對抗馬政府黑箱服貿蔑視民意的初衷。 411包圍中正一分局的行動一度失控，控場的洪崇晏情急下一度對方仰寧脫口說「你要小心自己被暗殺」，因而讓自己成為眾矢之的。事後洪崇晏兩度出面道歉，並在臉書貼文：「與怪獸對抗的人，要小心自己也成為怪獸；當你凝視著深淵的時候，深淵也在凝視著你……與其無限期支持我（們），不如無限期監督我（們）。」這樣的道歉反省，已狠狠地把大人比過去了。 當學生們成就了台灣解嚴後最重要一場學運，並在享受其光環之餘，須不斷省思：抗爭的法律與道德界線何在？是否已準備好承擔這一切了嗎？當我們在讚頌學運遏阻馬政府崩壞台灣民主之際，更要格外地提醒自己不要成為毀壞民主的那群人。我不同意你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利，所有台灣人共勉之。

黔驢技窮的反旺旺中時運動 2013-01-13 中評社台北1月13日電（特約作者　石之瑜） 反旺中與反媒體壟斷的活動，從台灣民間知識界的反華為開端，後來發展成為學生反壟斷的運動，現在再上升到政黨對立，構成了民進黨發起“火大”抗爭的主要訴求。 其間，不但有中央研究院的院士接二連三表示反旺中。就連以反霸激進無比而聞名世界的瓊姆斯基，也拿著反旺中的牌子在鏡頭前表達支持所謂反壟斷。這些經過動員而來的名人耆老，之所以贊成反壟斷，是在兩面俱陳的知識背景之下參加的嗎？當然不是。結果，他們自己正是在反壟斷勢力片面之辭陳述下的壟斷犧牲者呢！　 反壟斷者所營造的恐懼圖像，是旺旺中時集團跨足媒體的上中下游，可以影響輿論，呼風喚雨。並因為旺旺中時老闆本人在大陸經營投資，與他個人過去的親中言論紀錄，而更加迎合了台灣被出賣的台獨故事情節。知識界與學運界領袖的激情演出，感染了群眾，延續並深化了恐懼以及激情，使得壓制旺旺中時成了台灣民族主義自我考驗的關卡。 因此，反壟斷到底所謂何來，就不再是重點了。用壟斷資訊的手法動員反壟斷，不但不會引起他們的不安，反而每次動員來一個名人的表態支持就沾沾自喜，以至於食髓知味，成了壟斷資訊的實踐者與上癮者。 某報大篇幅刊登了瓊姆斯基手持標語，表達反對媒體壟斷與反對中國的立場。長期以來，老先生不懼強權，不害怕911事件後無所不在的政治正確壓力，持續對美國政府的帝國主義行徑大肆批判與唾棄的英勇事蹟，在他此番與親美不遺餘力的台獨勢力站在一起，對當年一心只想搭上美國反恐列車來反華的台灣各界表達親善與同情。老人如此毫無警覺、毫無歷史感的表現，當然不是因為他突然覺得中國比美國更壞或更可惡，而是因為他只聽到一面的陳述。他來論斷台灣的家務事，並非因為他是清官；而是因為他為了表達反霸反帝，而中了台灣反媒體壟斷勢力的壟斷之計。 台灣的反媒體壟斷當然不會反省他們提供瓊姆斯基片面訊息有何不妥，因為他們早就認為自己站在正確的一邊。他們反對旺中，如此理直氣壯，也就無關乎反壟斷，而是認定旺中選擇了道德錯誤的一方；所以他們與旺中之間，主要是道德對錯問題，而不是多少股權算是壟斷之類的法律技術問題。壟斷問題充其量是一個託辭，透露他們對自己反華反中立場不夠堅定，所以要另外找理由讓自己看來屬於道德的一方，也讓他們在動員中研研究院院士與瓊姆斯基的時候理直氣壯。 一而再、再而三的講反對壟斷，並在動員老人時不提供另一方陳述己見的機會，看起來聰明機靈；但反而揭穿的則是，反中反華的立場並不足以讓他們理直氣壯。旺中因為親中，而惹火了台獨與恐中勢力。本來不論是台獨也好、恐中也好，在思想上就是自由來去的，可是假如他們不讓親中的也自由來去，不就表示他們才是壟斷的勢力嗎？這是反壟斷這樣的口號對他們無比重要的原因，因為：要是沒有反壟斷的口號，就揭穿他們不容許親中者享有言論自由的立場；那他們主張台獨，就變成是反自由的，那也就變成是與他們心目中恐懼的中國一樣的了。 （中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授）

路過，問一下：王大師，是炳忠嗎？ 文章挺歡樂的！

王大師，是世堅嗎？文章挺歡樂的！

世堅，拉小提琴伴奏，我要來首腫花皿鍋～

炳忠,恰吉叔叔我官司太多,連姚文智都告我,所以我把小提琴拿去抵訴訟費用了,沒小提琴可拉了!

暗箭傷人的一年 2012/12/28 新台灣新聞周刊網站 老包(新台灣新聞周刊社長) 親愛的讀者，二○一二年已經進入尾聲，這一年的台灣整體生命力應該算是倒退的一年──當然，倒退也不必然會帶來悲劇，因為倒退也可以是為了前進，「正在清理一個再出發的空間」；但不管如何，我們都應該正視倒退的事實，以及認識倒退的原因。 倒退的起因，當然是元月中旬國家領導人選舉，馬英九擊敗了一度勝選呼聲頗高的綠營蔡英文。這一場選舉如果是蔡英文獲勝，現在台灣生命力的釋放一定不同凡響（這一點我在後面還會談到）。然而馬先生當選了，他沒有考慮到：一個在野黨的政治菜鳥，在選舉中聲勢竟可以逼近他，導致他這個擁有連任優勢者仍必須仰賴對岸中國出手相救，其中必有執政者應徹底反省並思改進之處。他反而更我行我素，變本加厲在展示一種「the Bumbler」的敗國特質。 而另一方面，很不幸的，蔡英文所領導的在野黨，由於主帥因敗選而自暴自棄經不起挫折，竟在第一時間放棄了民進黨這個重要的「生命力發動機」，宣布辭黨魁，且任由黨內政治禿鷹霸佔分食──在她之前，其實有著一則政治典範可以參考，但她並沒有足夠的決斷力去採行：二○○八年因扁家醜聞政治土石流衝擊，在總統大選落敗的謝長廷，他忍受政敵的冷嘲熱諷，接受建議大力支持政治菜鳥但形象清新的小英來擔任民進黨魁，並在後來的時日幕後協助，終於挽救幾乎被扁家重擊瓦解的民進黨，而可以在四年後聲勢直逼復辟成功的國民黨……。或許這牽涉到一個人的責任感養成，以及對有著苦難歷史政黨的革命情感；但不管如何，執政者與最大在野黨，接下來由於其領導者的平庸與派系私心相互加乘的結果，就是整體社會力的自我壓抑與陷入低潮。 前幾天，曾經在李登輝時代與馬氏第一任時代擔任重要公職的蘇起，在一場兩岸論壇中講了一句相當中肯的話。他說，在老李主政時代，「那時很多話都敢講，是因為台灣當時有政治信心；現在台灣沒有政治信心……」。雖然蘇起主要在講兩岸關係，但其實可放大到國家領導人特質所引起的廣泛社會效應來看。我今天就以一項非常重要的「民主的櫥窗」──新聞媒體的生態變化，來解釋這一年來我們社會生命力的倒退現象。 最近引起軒然大波的所謂媒體壟斷問題，會成為關注焦點，由於亦牽涉到市場分食問題，有意進行卡位的媒體也跟進烈火砲轟（往昔再慘烈的社運對上媒體抗議活動，都不會引起主流媒體關注報導；早年李鎮源院士和林山田教授發起的退報運動，就備受冷落），才成為大新聞；事實上一般大眾並不會太在意這些事（蘇貞昌的在意，是因為牽涉他的至交本土報，現實利害關係），更不用說更重要的背後成因了。而基於「明槍易躲、暗箭難防」理論，我認為對台派來說，旺中集團是統派「明槍」，本土報則是台派的「暗箭」；前者如果可能造成媒體壟斷問題，後者不更是台派的夢魘、且早已是壟斷台派輿論的粗魯霸權嗎？「暗箭」其實更是可怕。 在李登輝時代，由於可貴的民主風範及領導藝術，「他全神貫注，將台灣人的形貌雕塑出來；台灣人的可貴生命力因而開始顯現，並有了多元光采」（參見黃文雄「哲人政治家──李登輝之「我」」乙書，老包序文），台灣曾經有過媒體的文藝復興時期，全國性日報與晚報是全世界依人口比率最多數量的國家（自立晚報是特例，報紙很叫座，但老闆是財團第二代、典型的扶不起的阿斗，在一九九二就下台了，並帶衰報紙前途，算是搞丟祖產；現在此人是某台派社團頭頭，無魚蝦也好，常擁蘇批謝）。 但到了陳水扁時代，媒體的文藝復興漸走下坡，朝小野大「半執政」僵局使得社會空轉，媒體陷入內耗死胡同。到最後，最先萎縮的是台派媒體（中國因素介入廣告商）；其後統媒也害人害己，漸漸嘗到了寒冬滋味。 然而阿扁在第一任也曾創造了多元價值的光景。我們別忘了，蘋果日報就是在二○○三年扁時代在台北創刊的（壹週刊是二○○一年）：正因為民進黨時代（第一個本土誕生的政黨，雖然青澀，但備受世界矚目的神奇執政）所帶來的民主多元火花，吸引了黎智英這些人的投資眼光。蘋果日報的大手筆投資及六親不認式煽情報導，很快讓它取得龐大市占率及商機，到了二○一二年，根據世新大學傳播學院的調查，這個報紙已超越本土報及統派兩報，而成為台灣閱報率最高的媒體；至於獨家壟斷台派分眾市場的本土報，則不但成為第二名，且在「讀者評分」項目在四報中殿後（可能是堅持扮演「蘇報」，漸被人看破手腳，公信力嚴重受損之故）！ 然而在媒體投資大賺錢，且由於本土報的自甘墮落，使蘋果更受青睞、閱報率也領先的大好情勢之下，黎智英卻在二○一二、馬氏當選連任的這一年被迫退出台灣了──這種大違常理的結果，不就是一種社會生命力的倒退嗎？也明顯是受到政治介入影響。其實在蘋果日報之前，已經先有另一樁媒體事故預兆了，那就是：半年前的五月底，蘇貞昌就任民進黨主席的前一天（這事和馬當選連任之間是否有微妙連結，仍有待觀察），電視政治談話性節目之中收視率最高的「大話新聞」宣布收攤換手！這些賺錢的媒體紛紛換手，顯見馬英九時代，媒體自由是受到限縮與打擊的，社會生命力當然會遭到壓抑。 至於旺中蔡衍明與本土報富豪老闆之間的角力，站在媒體觀察的角度，我除了有明槍與暗箭的感慨之外，也注意到另一個現象，那就是：蔡氏備受學界與社運界批判之後，顯然是有些在意的，因為他不斷提出辯解，甚至出書明志，更重要的是報紙言論也有稍顯開放趨向（有一天出現評論家批「媒體壟斷」的專論──而最近以來這個負面名詞是和蔡氏掛一起的）。至於本土報老闆方面，也開始有很多人指責，他是辦了「蘇報」，又利用台派公器襄助特定派系（即民進黨的新潮流與蘇系），用惡質言論有計劃的毀滅性攻擊謝長廷，似乎有意弱化民進黨的多元生命力與戰鬥力；但據說這個富豪老闆在內部開會時，不但不接受委婉相勸，反而嗆說「不支持蘇貞昌，要支持誰」；而在這種詭異的聯合陣線之下，果然最近雖馬氏執政奇爛，根據民間機構調查，民進黨支持度竟還不如K黨！總之，前者似有軟化霸道作風的跡象；但後者我行我素，仍傲慢示人；以致在本土報辱罵謝最力的寫手（魯迅曾說「辱罵不是勇者戰鬥」），仍不改其批謝如中國式隨地吐痰壞習慣的作風（有一種人，隨地吐痰慣了，每次要高談闊論之前，一定先大力吐一口痰，來為他的談話助興。在本土報每週必批謝的那個傢伙也有這種毛病，他不管在扯什麼阿貓阿狗的話題，一定用不堪字眼順便辱罵一下謝，雖讓看的人很覺莫名其妙，也很不舒服或覺噁心，但當事人卻一副舒暢樣）。這兩大富豪相爭，如果是一個有意改過、向上提昇，另一個卻堅持繼續向下沉淪，到最後誰勝誰負，還很難說呢。當然，本土報因有壟斷台派市場的獨家優勢，一段時間內仍可以吃香喝辣。然試想：如果蔡氏夠聰明的話，修正過度傾中立場、轉而用「中間略偏台派」色彩與本土報競逐，則那個以「蘇報」自得其樂、卻又不斷在綠營以麥卡錫主義狠咬有才華的菁英（一九五○年代瘋狂入人於罪的該主義，藉口反共，曾使卓別林、愛因斯坦等眾多天才受到此極端主義迫害）、造成綠營重大內傷的本土報，應該可以受到有效制衡吧？ 而根據我的判斷，這一次本土報如此大陣仗對付蔡氏（它就不會去對付在中國做生意當買辦的綠營新系），甚至蘇還把民進黨大遊行的主題拿來反蔡，其狀況應類似蘇先生在黨內特別排擠謝先生：因為蔡氏同樣是在台土生土長的財閥，其意識形態當然不若某些統報的省籍情結掛帥，是可能取代本土報目前的獨霸地位的。然而在互比財大氣粗之外，媒體似乎也應該更重視專業能力──本土報是不可能有所長進了，但蔡氏的媒體也應更講究一些才是。舉例而言，最近「the Bumbler」的原文考證，我就很輕易從狄更斯的兩本著作「塊肉餘生錄」和「孤雛淚」找到答案，果然是出自「孤雛淚」；但該報卻大刊讀者投書，說是出自「塊」本而非「孤」本，這就是一種習慣性偷懶不求專業的警訊。又如最近才就任的日本新首相安倍晉三，竟無媒體提到他去年九月才為李登輝「哲人政治家」乙書在日本擔任出版慶祝會發起人，也自稱「我也是李登輝學校的學生」，其對台的友善及追求政治藝術與政治魄力之決心更是不言可喻……。 又如馬氏派金溥聰駐美，某一出身深藍軍系將領家庭人士曾提到是與美方軍火商有密切關係；此事近日金返台赴國會備詢，竟無人加以探究（如扁家落難是否與得罪軍火商有關？更與美方此次暗助馬連任有關嗎？），實在很不專業……。至於輿論一面倒支持死刑，致馬氏毫不猶疑槍決人犯，使得人權團體「廢死」（即以無期監禁代替死刑）思維如過街老鼠般，這當然也是台灣自信心衰弱與社會進化生命力倒退的警訊。聯合國最近才以一一一比四十一，通過贊成「暫緩執行死刑」；但顯然我們社會是麻木了，才會對此無感。我在二十多年前，就在主編的報紙版面，讓宗教師、文化界人士與激動的受害人家屬（那時是陸正之父陸晉德）對話，激盪出很多火花；但現在的主流媒體卻將此多元進化空間全阻塞了，很令人遺憾。 因此，我今天就要以一則故事來結束這個年終省思話題，期許媒體的「明槍」或「暗箭」都能以台灣的進化生命力為念。去年挪威發生「七二二大屠殺」慘案，我那時想到：我認識的一個年輕朋友，他出身媒體記者，太太是台灣派駐挪威外交官；要隨妻赴北歐長駐的前夕，我鼓勵他當個敏銳的自由作家；他後來果然陸續出了描述挪威的好書，備受矚目。 七二二慘案發生時，他剛好返台探親，那一天來找我聊天。我叫他趕快回挪威去作現場觀察，挪威人口才五百萬，這件慘案讓世界震憾，挪威受衝擊更可想像，「很多人在猜測，這個人權國家經此打擊，可能會變得保守；但我認為，其文化底子深厚，應不受影響；然社會痛苦掙扎、療傷止痛的過程，值得記錄給台灣人參考……」。他聽我的話隨即趕回挪威，不久就出版了一本「安然無恙不比遺憾好」（書名來出自挪威一有名流行樂園，慘案後受政府之託，在追悼音樂會獻唱的歌詞，有「殘缺之美」的意思；該書印刻出版、李濠仲著）。 書中描述了挪威如何全國總動員，在痛苦中更堅定往前走的歷程。其中該國總理的重要宣示，更是一則典範──史托騰伯格說，挪威將以更民主、更開放的態度，證明他們並沒有被這起暴力事件打倒……。而更令人矚目的，該國的年輕人，不但沒有因此更逃避或變虛無，反而更積極投入公共事務：七個主要政黨的青年黨員，都有大幅成長的現象。整個社會對「多元意見的存在」也有了重新省視的機會。 不管如何，他們所採取的是用多元去「稀釋」極端主義，而不是一味壓制策略。總之，他們的多元社會生命力，並沒有被這一件慘案擊倒。他山之石，可以攻錯。 下次再談。

該節目從來不報導馬飯桶施政所引發的民怨

綠媒不敢正視中國大陸成就 2012-06-18 今日導報 作者：台大博士生嚴明 民進黨自從敗選以來一直在強調要在互動中了解中國大陸，雖然尚未採取真正有效的行動，但起碼做出了一番積極的宣示。但在另一方面，親綠媒體卻並不樂見這一轉向的出現，反倒是接連發表文章警告民進黨不要對中國大陸讓步，從敗選之後不久刊發的(自由時報)《誰要中國民進黨》社論開始，就不斷在威脅民進黨說：如果該黨調整對中國大陸的政策，或者修改台獨黨綱，那麼就會遭到選民的拋棄。這一基調到現在一直都沒有改變。 作為大眾傳播媒體，具有如此明顯的傾向自然會對它的讀者產生重要的影響，並導致民進黨也被其支持者所綁架，不敢多做調整。不過，綠媒對其讀者的影響還不僅包括如此明顯的言論，更體現在對其支持者的思想觀念、關注焦點等的潛移默化影響上。 長期以來，這些媒體很少關注中國大陸的事務；即便做報導，也基本上以負面為主，從而給讀者營造出一種中國大陸是一個可怕地方的印象，進一步拉大台灣民眾與中國大陸的心理距離。雖然綠媒經常宣稱馬英九或者國民黨在欺騙台灣老百姓，殊不知他們自己做的事也與之沒太大區別。 以此次大陸神舟九號發射為例，作為代表中國大陸航太事業發展的標誌性事件，即便其意義並不足以改變世界航太格局，但對全世界來說都可以算是一件值得報導的事件；更何況這發生在海峽對岸，雖然當前條件下兩岸航太領域的交流尚無實現的可能性。 但是，台灣方面縱使不樂見，也仍然是需要關注的事情，畢竟它也代表中國大陸航太實力乃至軍事實力的進一步提高。但是，綠色媒體選擇了忽視；對比親藍媒體的頭版大幅度報導，前者卻是隻字未提、仿佛沒有發生過一樣。 這種選擇性報導的結果就是讓親綠讀者看不到中國大陸的進步，更無從瞭解對岸的發展狀況，因此對兩岸關係發展的判斷都停留在幾十年前得到的經驗；在這種情況下，很多人歧視大陸、排斥大陸也就不奇怪了。可以想見：很多人長期接受到的大陸資訊都是負面的，他們當然不會對中國大陸有好感，更不會產生對後者的認同感，也自然不會有改善兩岸關係的需求。 問題就在於：這種觀感並不是基於正確的認知，而是媒體的選擇性報導；這樣凝聚成的民意自然也不該是真正意義上的民意，反而可以算作是另一種意義上的洗腦。不僅如此，對大陸缺乏好感的那些台灣人因為看不到大陸快速發展的現狀，也就不知道對岸的眾多商機和其他發展機會，只能停留在島內競爭有限的資源，因此也很容易受到政府改革政策的波及成為受害者，反而進一步強化其反對國民黨以及大陸的觀念，形成一種惡性循環。 另一方面，接受到充分資訊的其他台灣民眾，則認識到中國大陸發展所帶來的各種機會、以及官方所指定的各種優惠政策，紛紛跑到大陸做生意、找工作，或者建立合作關係、並獲得了很多好處，從而可能進一步拉大其與綠營支持者的收入差距。 如此一來，縱使綠媒經常抨擊「國民黨傾中」、「藍媒變成紅媒」，卻不會改變「親綠民眾經濟生活受到影響」這一實實在在的境況。面對這種狀況，綠媒自然會進一步將之解讀為「馬英九無能」等原因所導致；但就像阿扁執政八年的經驗所昭示的，換人做也不會有所改變，因為尋找原因的起點就已經錯了。

2013/09/05 台北市產業總工會、桃園縣產業總工會 『勤政為民，壯大台灣』？惡政八年，罄竹難書！ 地點：台大集思會議中心（台北市羅斯福路4段85號） 時間：102年9月6日（五）1215集合，12:30開始 訴求：抗議民進黨未能徹底反省，執政就是製造台灣勞工向下沈淪處境！ 行動：1.演出行動劇，歷數民進黨執政八年打壓勞工罪狀；2.致贈勞工版『勤政為民?!』匾額 新聞聯絡人：桃園縣產業總工會秘書長姚光祖、台北市產業總工會秘書陳淑綸 民進黨智庫「新境界文教基金會」舉辦一系列「勤政為民，壯大台灣：民進黨八年執政研討會」，9/6下午1時為勞工場次，並邀請民進黨執政期間三位落跑勞委會主委陳菊、李應元、盧天麟，準備暢談『勞工政績』。 然而，勞工團體早於2008年5月民進黨即將交出政權之際指出：民進黨執政期間，包括放寬外勞引進人數激增20％、變相剝削外勞減薪、阻擋84工時並推出『變形工時』讓資方大幅節省加班費、基本工資在八年期間僅調漲1次、動用勞保勞退基金政治護盤、推出惡質勞退新制讓勞工老年保障大縮水、同意雇主勞退舊制年資不需足額提撥讓勞工棺材本不保、大舉推動派遣、政府業務委外製造不穩定就業、至少20名工會幹部遭資方不當解雇而不作為；乃至各種「富人減稅方案」，包括土增稅減半延長適用、促產條例適用範圍不斷擴大延長、主張廢除或調降遺贈稅等；更不用說民進黨執政期間官商勾結、二次金改圖利財團……等等，以及三位主委任內均沒有解決關廠工人代位求償問題，陳菊任內還主動提告老勞工！林林總總，讓我們早為民進黨勞工施政下了總結，就是：『惡政八年、罄竹難書』，『執政八年、向下沈淪！』此刻台灣勞工薪資倒退、勞動環境更加惡劣；而執政過的民進黨，你們一樣難辭其咎！ 2013/6/16民進黨自己的民調中心公布：今年第一季，民進黨支持度35.5％，國民黨支持度為32.8％，『民進黨領先國民黨2.7％』。這種在統計上無意義的『領先』，竟然值得民進黨拿來說嘴？！這個數字只是恰恰顯示：人民對現在國民黨執政再憤怒不滿，也不會因此對民進黨產生錯誤期望。國民兩黨兩個爛蘋果，大可不必在這個時候互相『龜笑鱉無尾』，藍綠政權都應該先對台灣勞工道歉！ ----------------------- 苦勞網相關新聞： 2013/09/07 苦勞報導 民進黨回顧執政 工會場外抗議 外勞薪資脫鉤 盧天麟意外引戰 http://www.coolloud.org.tw/node/75546

各位台灣獨派群眾：你們批評中國的話裡，把中國代換成你們自己，完全通順。你們跟你們討厭的中國一樣，無限放大對方的缺點，對於自己人的缺點就草草帶過，只看著特定報紙、新聞當作事實。最好笑的是，你們把與你們相反的意見的人通通打成五毛黨，你們的行為、思想完全跟你們心裡想像中的中國一模一樣。最可悲的是，你們明明就是被單一思想洗腦的傀儡，卻總是自以為自己是最清醒的那個。 ---------------------------------------------------------------- 被噤聲的言論自由日？ 2018-04-04 聯合報 石文傑／退休教師（新北市） 國家人權博物館舉行言論自由展，不知何故只請我上台亮相，卻未安排簡短致辭，原因耐人尋味。我是所展禁書的原始主人，只要我捐書，卻不給發言？ 去年夏天，國家人權博物館邀我開會，是由向陽所主持，請我協助採購戒嚴時期的查禁書刊。我看所開列書目幾乎我都有珍藏，然而一年只編列廿餘萬元預算，根本杯水車薪。回來後與內人商量，結論是經費如此拮据，乾脆把我畢生珍藏的幾萬冊圖書雜誌全部捐出去，以免將來被兒女當廢紙處理。後來該館黃組長親自來家裡商量捐贈事宜，最後達成協議，決定分三批捐出。頭一批把放置在鶯歌住家地下室布滿灰塵的書籍載走。約半個月後，三位館員和一位司機兼搬運工，又到我台中大里舊家，把所收藏的黨外書刊雜誌約五十大箱全數北運，是第二批書。另外，現存鶯歌住家書房的書，等有一天我掛點後，第三批捐書算大功告成。 我告訴黃組長，我別無所求，但願善待這些窮畢生之力躲過禁書官倖存下來的「遺書」，妥善保存，別再散失了；還有一點就是，在每一本書背後蓋一個章——「本書由石文傑捐贈」字樣，希望提供給更多有興趣的朋友繼續作研究。 直到今年三月中，接到該館來電和來函邀請參加四月二日下午舉行的言論自由日展覽記者會。因為展出的大部分是我的珍藏，還要我上台講講話，把我收藏禁書的艱辛歷程和遭遇說一說。 我原以為蔡總統和文化部鄭麗君部長會蒞會，所以我事先想好除了談上述收藏禁書始末外，當面提出幾點建言： 一、請蔡總統千萬別站在歷史錯誤的一邊，屢屢出現錯誤或偏差的政策。但又想到如此發言對總統很失禮，所以改為正面敘述：請總統務必站在歷史正確的一邊，為兩千三百萬同胞謀取最大的福祉，為兩岸爭取永久和平禮尚往來。 二、還有，已經拖延三、四個月的台大校長聘任案早一點底定，給她和我的共同母校台大有一個稱職的校長。 三、原先鄭麗君部長要到會致辭，因臨時要到監察院報告，改由丁次長致辭。我原先想對鄭部長提幾句肺腑建言，希望她確實發揮台灣海洋文化的精神，海納百川，有容乃大，兼容並蓄，尊重多族群的台灣和多元文化交會的台灣；強調本土，也要兼顧多元；多一點文化，少一些政治；多寬容，少排斥。我對政府主導的去中國化很不以為然，因為這是我們的根和源；無根無源，何所依附？但我不能如此直接了當，會很失禮，也有失高度，所以改為更婉轉說法。 四、最後我要呼籲，言論自由要包容異己、尊重異見。法國思想家伏爾泰說：我不贊成你的意見，但我要捍衛你說話的權利。眼前就有一個不尊重言論自由的案例，就是：郭冠英使用筆名發表反諷文章，結果工作沒了，退休金也泡湯了。捍衛言論自由，請先還郭公道！

facebook深綠網軍張志光只告訴你:"新聞龍捲風從來不報導馬飯桶施政所引發的民怨!" 但是他不敢告訴你:"自由時報從來不報導林榮三家族炒房炒地皮所引發的民怨!" ------------------------------------------------------ 居住正義協會理事長黃益中：林榮三是台灣房地產最大吸血蟲 2014-09-30 《周刊王》第025期 　為了追求居住正義，激起年輕人的憤怒與熱情，包括人民民主陣線等民間團體，在本周六（10月4日）走上街頭引爆「巢運」，展開「剷土豪行動」，打算號召10萬人睡在堪稱全台最貴房價的仁愛路上！與此同時，多名參與「巢運」人士挺身怒批：《自由時報》林榮三家族，靠著聯邦銀行與瓏山林建設公司，以旁門左道掠獵、炒地，根本就是台灣土地的吸血鬼！ 　林榮三么子、瓏山林建設公司（瓏山林）董事長林鴻堯，因以不法方式取得士林官邸周邊土地，高院月前依偽造文書罪，論處這起「假贈與、灌人頭」處分權案，判刑4月、得易科罰金12萬元定讞。然而，林鴻堯似乎學不乖，近日又遭告發：他涉嫌以「假贈與、真買賣，規避優先承購」的手法，強行取得台北市松山區的一塊土地，被檢方傳訊。 聯邦銀行　掠地白手套 　發起「剷土豪」行動的人民民主陣線研究員周佳君說：「士林案最該被揭露的是，瓏山林以『信託』的手法取得土地，這是瓏山林異於他人之處。」 　瓏山林之所以可以利用「信託」取得土地，當然得透過銀行。眾所皆知，林榮三家族擁有聯邦銀行、建設與建築經理公司，成為「土豪」當然順理成章，因為可以炒地一條鞭。 　周佳君點出，林鴻堯長兄林鴻聯主導的聯邦銀行，絕對是讓林鴻堯取得士林案土地入門票的重要關鍵：「聯邦銀行扮演的角色，不只是林鴻堯獵地的耳目，更是掠地的白手套：林鴻堯從獵地、買地資金、掠地人頭、建造、銷售，完全不必假手他人。」 　談起士林土地案，周佳君娓娓道來：早在民國92年，政府將士林區福林段2小段561地號「抵價地」分給所有人後，林榮三家族就開始布局。直到一名地主將土地信託給聯邦銀行時，林榮三家族立刻涉入這塊地。林鴻堯自民國100年起，分7次向聯邦銀行購得原地主的信託權利，轉眼之間，就掌握超過一半、537坪的土地（總面積1,064坪）。 狠奪暴利 信託假贈與 　林鴻堯鬧出的土地爭議不只這一樁。周佳君指出，林鴻堯最近有一筆位於台北市光復北路、南京東路口的土地，正在調查。該土地原為多名地主共有，但瓏山林涉透過「假贈與」手法規避程序，完全是經濟犯罪的累犯。 　其實，瓏山林常被踢爆以「人頭」、「信託」、「假贈與」等手法取得土地。去年，瓏山林計畫在富陽街搞一宗都更案，但市府尚未通過都更劃定範圍審核，聯邦銀行就搶著信託房屋，接著利用原屋主對都更程序的陌生和資訊落差，「綁定」有意都更的屋主。 　瓏山林一方面偷跑，二方面利誘，三方面綁定。這些住戶就此無法處置自己的房子，只能坐視瓏山林牟奪暴利。 　此外，在台北市永吉路、松山路一起都更案中，瓏山林也被200多位地主指控以違法方式「信託」取得土地。地主曾集結到市府前抗議，瓏山林以「遭到抹黑」回應。 公器私用 媒體轟敵人 　有人說：公部門太軟弱，瓏山林才敢在土地和房地產上巧取豪奪。但也有人替公部門辯護：林榮三擁有《自由時報》，公部門若不想猛挨悶棍，只能摸摸鼻子，睜一眼閉一眼。對追求居住的民間團體而言，也相當畏懼《自由時報》的砲火。 　參與「巢運」的居住正義協會理事長黃益中無奈說：林榮三是台灣社會房地產不公義的最大吸血蟲，已是人盡皆知的事，但他擁有民間團體不敢對抗的《自由時報》，許多民間團體甚至因此不敢說出真話。 　身為高中公民老師的黃益中認為：年輕人應挺身而出追求居住正義，「不過萬一林榮三看到報導惱怒，要《自由》杯葛抵制巢運，我就罪過大了！我很怕會為巢運惹來麻煩，畢竟《自由》是勢力很大的媒體。」另外，身分為國民黨員的黃益中說：自己多次為了居住正義問題，和國民黨青年團接觸，但從未獲得正面回應，令他很失望。 屢挨悶棍 地方到中央 　過去，從中央官員到地方首長，都有人吃過《自由時報》的苦頭。 　前台北縣長尤清打造新莊副都心時，多數地主都依規定繳交市地重劃抵費地，但林榮三遲遲不繳。尤清因此拒發瓏山林大樓使用執照，《自由》從此對尤清鋪天蓋地修理。直到蘇貞昌擔任縣長時，瓏山林大樓才拿到使照。 　前汐止鎮長廖學廣與《自由》的恩怨也差不多。民國78年間，瓏山林在汐止推出高級別墅，遇到當時主張「鎮長稅」、建商要給地方回饋的廖學廣。林榮三最終允諾捐贈運動公園，卻又毀約跳票。廖學廣氣到將林榮三的土地劃為垃圾場、焚化爐和公墓使用地，爾後《自由時報》天天痛罵廖學廣，令外界相當傻眼。 　從民國78年就開始從事無殼蝸牛運動的李幸長，這次也參與「巢運」。他指出：民國81年間，時任財政部長的王建煊為遏阻房地產炒作，致力推動「實價課徵增值稅」，結果被《自由時報》鬥爭。林榮三其實是扼殺良法政策的劊子手，也斷送台灣社會尋求土地和居住正義的一線生機。李幸長實在搞不懂：林榮三現在怎麼還好意思喊「愛台灣」、「台灣優先」？林榮三根本就是台灣土地的吸血鬼！ 自由時報：媒體不私用 聯邦銀：絕無違法 　外界對於林榮三創辦的旗下企業瓏山林建設取得土地和炒作房地產有質疑聲浪，同時認為《自由時報》作為關係企業一員，承老闆指示會對有礙土地取得的政府或個人指向性批評和打擊。《自由時報》回應指出：創辦人（林榮三）只針對國政方向與政策議題做指示，一向堅持媒體公器不得私用。 　聯邦銀行稱：該公司任何放款與業務作為，均符合金管會監管與相關法令，絕無違法。至於瓏山林是否將聯邦銀行用於不法取得土地或炒作房地產，聯邦銀行表示：兩者雖為關係企業，卻屬獨立運作，對此聯邦不予置評。 　最神祕的則是實際從事地產業務的瓏山林。記者致電瓏山林建設，總機表示：該公司不設發言人、沒有新聞窗囗。記者留下聯絡電話，總機表示絕對轉達，但截稿前沒有回應。

美麗島電子報副董事長吳子嘉公開，反媒體壟斷運動不讓你知道的真相： ------------------------------- 誰是下一個蔡衍明？ 2012/12/18 美麗島電子報 吳子嘉 德國新教牧師馬丁．尼莫拉，在「猶太人屠殺紀念碑」上這樣寫著：「在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話—因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒說話—因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒說話—因為我不是工會成員；…最後他們奔向我來，卻再也沒有人站出來為我說話。」不曉得蘇貞昌主席，當夜深人靜獨自靜坐在家中，看到了以上這段文字，是否會對自己近來將手伸進媒體市場運作、扣台灣商人賣台紅帽的行徑，會感到一絲絲的罪惡感？甚或自覺面目可憎？ 一週前，當蘇貞昌準備以黨主席之姿，在國際人權日召開記者會公開反對旺中併購及壹傳媒出售前夕，《美麗島電子報》就公開表示：蘇貞昌如果認為自己可以把手伸進旺中、蘋果，那麼明天馬英九就同樣能把手伸入自由時報、三立與民視；因此，為追求個人政治目的，假反壟斷之名行反中國之實的蘇貞昌，是該住手了。但蘇貞昌不僅按照既定計畫召開記者會，幾天後又上電台對蔡衍明提出質疑與攻擊，毫不避諱的將紅帽子扣在對方頭上。短短幾天時間，蘇貞昌從「以媒體反壟斷之名，行反中之實」，更進一步發動意識形態的鬥爭，將「親中」與「罪惡」劃上等號。這種披著「反媒體壟斷」正義外衣的「紅衛兵」行徑，如果持續存在，將對台灣的民主發展產生重大衝擊。 不可諱言的是，近來中時媒體集團旗下的中天電視，以完全不符比例原則的方式報導自由時報創辦人林榮三炒地皮。雖然中天高層這麼做純粹是要討好蔡衍明，但公器私用的程度實在令人無法茍同，甚至還會讓反旺中的人士對該集團更加反感與厭惡。尤其，熟識林榮三的人，應當都不會對他辦媒體的「公心」有所懷疑，因為：他除了成功的將自由時報打造成台灣第一大報；十多年前，在民視仍處於籌辦時期，我與柯建銘前往林榮三位於南京東路的辦公室請求協助，他一聽見電視台開設所遭遇的困難，當場爽快的允諾投入五千萬台幣；事後，也從未對外張揚過此事，俠義精神讓民視草創夥伴都銘記於心。因此，就追求社會公利角度來說，林榮三確實有讓其它媒體經營者值得效法的所在；但中時媒體集團近來「一面倒」的負面報導，像是在伺候一位十惡不赦的罪人，完全喪失媒體應有的公正客觀，難怪公信力是與日遽降。 媒體的自甘墮落，社會自然會以市場法則將之淘汰；縱使能靠著雄厚的財力苟延殘喘，但新聞的價值在於影響力。如果中時媒體集團真的「窮得只剩下錢」，那也只能把他視為一種生存之道，閱聽眾只要無視它的存在即可。但是，在自由市場的機制下，媒體的興衰應取決於經營者的高度，而非政治力的介入；近來蘇貞昌的種種作為，卻是在反其道而行。 公民團體反媒體壟斷，有其絕對的正當性與能量；無論其訴求、動機是否合理，作為民主社會的一份子，都該捍衛他們發聲的權力。但是，蘇貞昌介入其中的背後動機，就如同先前《美麗島電子報》所言，就是企圖利用公民社會關注的焦點，以媒體反壟斷之名行反中之實，攫取個人的政治資源。如今，蘇貞昌在電台節目專訪中，在缺乏任何具體證據的情況下，不僅公然影射蔡衍明購買媒體是為了給中國一個「伴手禮」，還質疑對方經營媒體有不良動機。 必須說：在民主社會裡，只要不涉及人身攻擊，任何人隨時都能隨心所欲的發表個人意見。問題是：作為台灣最大在野黨領袖的蘇貞昌，卻把自己當成政論節目的名嘴，把「聽說」當「事實」，不負責任的扣紅帽，把個人的政治利益當思想運動在操弄，請問這與共產黨搞文革有什麼差別？ 作為在野黨主席，該盡的責任是監督政府。但回顧過去六個月，蘇貞昌面對馬政府的無良施政，卻提不出任何具體主張；眼見人民憤怒達到沸點，卻又害怕上街頭衝突會折損了自己的「中立形象」，把中間選民嚇跑，不利未來參選總統。但這種憂讒畏譏的領導風格，已讓整個民進黨陷入「可有可無」的困境，對馬政府是毫無牽制的能量。 直到最近，蘇貞昌雖然被蔡英文逼得不得不倡議召開國是會議，但又怕被對方搶了主席光彩；一聽到馬英九拒絕，就像如釋重負一般，趕緊收拾戰場走人。如今，雖然又被民意押著走上街頭，但他還是拚了命愛惜自己的羽毛，提出了三個不痛不癢的訴求，試圖行禮如儀的走完這場不知所云的街頭秀。 所以，如果蘇貞昌願意以相同的規格，把對待蔡衍明的力量、心機與積極度拿來監督馬政府，那麼所有人都會大聲叫好、對他另眼相看。結果，他卻是柿子挑軟的吃，把精力放在攻擊一位「有錢人」身上。 如同先前所言，「反中」是台灣內部許多人的看法，無論支持與否，都要捍衛這種聲音的發言權；如果蘇貞昌願意喊出來，那大家當然要尊敬他。但今天蘇貞昌批判蔡衍明，不過是為了達成反中目的，這種掛羊頭、賣狗肉的作法當然無法令人茍同。尤其，蔡衍明無論再怎麼富有，終究只是個商人；在多元媒體的時代中，當他站在政治面前，幾乎是沒有任何影響力。但蘇貞昌卻以大欺小、強欺弱的姿態，對蔡衍明個人進行不符比例原則的惡意打壓。 就蘇貞昌的邏輯來看，「親中」就是一種「罪過」；那麼，他是不是也應該站出來修理主張統一的新黨主席郁慕明？更甚者，何不乾脆在黨內訂定規範，禁止民進黨黨員赴中國大陸旅遊、經商，否則一律開除黨籍？不過，蘇貞昌終究是政治老手，他深知：若要參選2016總統大選，面對兩岸議題時，即便自己嘗試與獨派靠攏，也還是得保持優雅的「中間路線形象」，一來爭取中間選民認同，二則要中國大陸「不反對他選總統」。 所以，當公民團體出面對「反媒體壟斷」進行發聲時，蘇貞昌看見的不是言論壟斷、不壟斷，而是蔡衍明這位爭議性十足的商人，先是在對岸賺得首富身價，如今又剛好爆出諸如「六四沒死多少人」這類失言風波，正好成為反對親中的稻草人；讓他得以用一種「非常抽象而不具體的動作」來達成反中目標，同時也滿足了包含獨派在內的各方需求。不僅如此，更令人失望的是：才剛為「言論自由」召開國際記者會的蘇貞昌，在上週接受電台專訪前，一反過去公開行程的慣例，僅把訊息「獨家」放給自由時報，讓自由得以用「獨家新聞」的規格大篇幅處理蘇貞昌痛批蔡衍明的說法。自由時報作為媒體，有好新聞當然是吃乾抹淨，這是天經地義的新聞處理原則。但問題就出在蘇貞昌的心態，他為何要把批評蔡衍明的新聞「只留給某家媒體」？自由時報長期支持蘇貞昌，在業界早已不是秘密；所以這次的獨家事件，與其說是雙方合作無間，倒不如說是蘇貞昌企圖在林榮三遭中天猛烈攻擊的時刻出手相助，透過這種「我說你寫」的方式討好自由時報。 只是，如果蘇貞昌純粹是想透過放新聞的方式來換取未來自由時報的繼續支持，那麼頂多只是政治道德問題，外界其實並無太大的置喙空間。但是，今天蘇貞昌說的話、做的事，已經是介入中時與自由的鬥爭；這種「支持自由攻擊中時」的作為，不僅讓媒體的自律性陷入危機，更嚴重扭曲媒體監督政治的最高精神。更進一步來說：蘇貞昌火上加油、推波助瀾，出手撩撥自由、中時之間的矛盾，在政治與媒體之間的紅線翻來覆去；很難想像，這樣的政客如果真當上了總統，到底會給台灣帶來什麼樣的混亂局面？只能說：當年陳水扁在執政末期時間就是利用這種「搞文革」的手法推動一邊一國，而現在的蘇貞昌也正走在同一條路上，這確實已讓不少民進黨人感到萬分憂慮。 07年時，蘇貞昌在與謝長廷爭取黨內總統初選時，毫不避諱的利用自由時報作為競選工具，讓該報被人稱為「自由蘇報」；儘管當時許多堅持政治與媒體應遵守分際的黨內人士都對這種現象表示反對，但蘇貞昌不僅不以為意，還變本加厲，現在還更直接參與媒體戰鬥。這種「做小」民進黨主席格局的作為，支持者看了豈能不心痛？ 但更大的隱憂還在後頭：當蘇貞昌以扣紅帽的方式，成功將「反媒體壟斷」操作成「綠軍v.s.紅軍」的二元對立；那麼，目前民進黨內被他歸類為「交流派」的同志，包括謝長廷在內，是否也將遭遇同樣的批鬥？很不幸的是，從蘇貞昌籌組「中國事務委員會」的例子來看，他可以把承諾好的事情當成兒戲看待，事後還與獨派跳起「探戈」，對謝長廷的「憲法各表」主張極盡冷嘲熱諷之能事。所以，在蔡衍明之後，謝長廷等開放派恐怕都將成為蘇貞昌「下重手」的對象；而這樣一位可能帶領國家的人，也將因為反親中、反陸資的立場，將台灣的生機扼殺殆盡。 從黨內鬥爭到民主發展，從言論自由到政媒分際，蘇貞昌今天的心態與作為，影響層面之大，已非單一層次。所以，當他讀到「猶太人屠殺紀念碑」上的文字時，不曉得是否能意識到，有愈來愈多人看到他的名字，就會想起這段懺悔詩？希望他真能有所體悟，也懂得自己該適可而止了。

facebook深綠網軍不敢告訴你知道的真相:自由時報從來不報導林榮三家族炒房炒地皮所引發的民怨! ------------------------------------------------------ 不察PO出少東醜聞 《自由》急撤 2013-06-07 中國時報 管婺媛／台北報導 《自由時報》創辦人林榮三么兒、瓏山林老闆林鴻堯，昨日因涉嫌偽造文書遭檢方起訴。中央社在昨天下午一時五十分報導此事，包括《自由時報》等各媒體約在昨天下午二時引用此報導。但《自由》電子報在po網後，發現新聞事件的當事人為創辦人林榮三么兒，隨後立即撤除該新聞。 對此，《自由時報》發言人蘇宇暉昨天晚間表示，對此事不知情，並指林鴻堯非《自由》員工，瞭解情況後再回應。 林鴻堯遭起訴消息傳出後，多家媒體在第一時間引用中央社報導。包括《自由時報》電子報也以即時新聞處理，但隨後該新聞立即從網站上撤除；僅在Google搜尋網站上留下頁面，點進去後卻搜尋不到相關新聞。 對此，蘇宇暉昨天接到記者第一次詢問電話時，他先是解釋林鴻堯非報社員工，隨後指對撤新聞一事不知情，需瞭解情況後再對外回應。但記者從晚間六點半到九點半間打了多次報社電話、手機詢問，《自由》都以「蘇不在座位上」、「他還在開會」為由不願對外回應；記者隨後轉而詢問《自由》總編輯，但報社同樣以「總編輯也在開會」為由，無法對外回應。

當施明德與史為鑑都站出來挺管… 2018-04-09 聯合報 主筆室 蔡政府持續找碴「卡管」，愈來愈多人民看不下去。蔡政府或許不屑於藍營政治人物的挺管言論，卻不知該如何看待前民進黨主席施明德、以及「老黨外」兼禁書收藏家史為鑑的為管發聲？ 施明德在臉書發文批評，「他（管中閔）厲害他當選了，願賭服輸，憑什麼不讓他上任？」、「天天找討厭的人的麻煩。榮譽感、責任心都已進了屠宰場。」、「原則、法律也不一體適用，只要我高興有什麼不可以！」、「大學自主，大學自治叫了那麼多年了，就讓它自主自治吧！難道我們要回到一言堂順我生逆我死的年代嗎？逼我又跟大家一起起來革命嗎？」 尤其施明德這一段：「反對的證據再多，嫌疑犯還只是嫌疑人，連被告都還不是，更不是犯人。逮到管校長的辮子，依舊可以把他拉下來的。他當了校長，一樣可以法辦他的不法！」更是直指蔡政府的卡管作為已然違逆法治國精神。 至於史為鑑竟在人權博物館的紀念言論自由日活動「被噤聲」的遭遇，就更為諷刺。筆名「史為鑑」的禁書藏書家石文傑說，當天原先準備的演講中要提及「給台大一位稱職的校長」、「講言論自由，請還郭冠英一個公道」，但「說好要我上臺致辭，不知何故突然取銷？」 史為鑑後來更為文表示：「在卡管這事，太不可思議了。管中閔被選任校長，屬日常程序，一點沒不對，竟然鬧成這樣。各種何患無詞之罪一個一個來，竟說他是犯法。這種迫害真令人髮指。」 施明德一生為台灣民主奮鬥，是台灣黨外運動的主要締造者和領導人，曾三次以政治犯身分入獄，兩次被判處無期徒刑，累計坐牢二十五年半，被稱為「台灣的曼德拉」，與當權者對抗所作出的犧牲奉獻，要比如今高居廟堂的政治人物不知多出多少。 史為鑑較少人知悉，他其實是一個土生土長的台灣人，具有濃厚的本土意識，年輕時投入黨外民主運動，常在黨外雜誌投稿，更曾幫鄭南榕編自由周刊，因此多次遭到情治單位的關注，並無怨無悔投入教師人權運動和教育改革行列。 怎麼看，施明德與史為鑑都是以實際行動為台灣民主自由奉獻青春歲月者，不正是最符合當今蔡政府的政治正確？如今雙雙因看不下卡管、拔管的反民主法治作為，跳出來為管發聲。蔡政府難道從他們的話語中還看不出，因為不當卡管走了歪路，其執政基礎與正當性正一點一滴跟著賠葬？ 如果蔡政府連施明德、史為鑑的逆耳忠言都聽不下去，除了自認選票太多，還真找不出有更好的解釋了。