最近藍營又找到一顆激凸式議題，就是「渣男」丁允恭動不動就掏出「大規模打炮性武器」，喜歡以不戴套模式，「強迫」女性與其性交，還「強迫」女友墮胎，且劈腿成性。
好啦，反正該捅的刀已捅太多，我也不願意多補幾下，只是想分享我在這事件觀察到的「失控兩性天平」。首先，上面幾個「強迫」都是錯誤的。因為根據生物與社會學家所發現的「慕強心理」（hypergamy)，女性本能會依附在有權力的男性身上。這符合女性的演化學與優生學理論。
畢竟承認吧，丁允恭長的真是其貌不揚，乾乾扁扁的，臉型也狹長到滑稽，毫無男子氣概樣，為何會吸引如此眾多女性投懷送抱，且是美美的女記者？答案呼之欲出，他滿足了女性攀延在最有效的春藥，也就是權力枝葉上的心態。
先問問，為何有些女性想當記者？這個職位有何優勢？不就是近水樓台先得月嗎？最靠近權力陽具的座標。就想想，倘若丁當時非什麼高雄市新聞局長，而是FoodPanda送貨員，這位女記者有可能就範嗎？還讓不戴套咧！
女生真不喜歡渣男嗎？
再就是什麼「強迫不戴套」，這點女性有百分之百的選擇權喔。如果女記者不願意配合，大可在任何時間喊「停」！但有沒有？答案是否定的，因此就符合 Consensual Sex Act，也就是你情我願式性交的定義，哪來啥「強迫」？一切後果，雙方都要負責。不然為何世大運期間，臺女與洋男在公園與摩鐵的集體打炮為「性交自由」，一旦放在有權力的台男身上，就是「強迫」？
只是台灣社會被「過度的女權主義」污染，動不動就把女性說成弱者、被害者、性的被強迫者，但這與生物學的發現迥異。女性在性的享受與執行上，一丁點都不輸男性，且數量與規模還遠高於後者。男生大概只要射過精後就會趴下，聽說女性還沒測到數量上限。只是女性會因懷孕因素慎挑，丁就是女記者經慕強心理「慎挑」後的傑作。
好啦，搞到最後肚子大了，該怎麼辦？根據台灣的法律，女性有是否生下胎兒的權利，男性原則上無置喙餘地，頂多提供諮商意見。但這位記者卻以「被迫墮胎」名義甩鍋，將責任一股腦塞給這醜八怪發言人。
要留意，暴力有兩種，一種是男性大剌剌的肢體暴力，也是社會強加預防的努力。在丁的情況下，我沒看到；另一種是女性藉由輿論、法律、社會氛圍與媒體影響力所施加的柔性暴力，近而符合天生的「慕強心理」，這點我在女記者身上，觀察的淋漓盡致。
注意喔，這些局長室打炮事件，是發生在何時？6年前？拜託，是6年前耶！為何當時不報？如果真有非法事宜，當時應早曝光了，選在如今丁更有社會地位之刻，找八卦媒體套利？這不就是國外最夯的＃MeToo敲詐現象嗎？
這些事件都有個共同點，男性的權力與財富地位遠高於女性。而這些所謂「受害者」通常都能接觸有社會影響力的媒體與發聲管道，能讓醜聞擴大，且實際上到底發生什麼事，都是片面之詞。
不要小看女性操控「生殖武器」，勒索高權力男性的技倆。各位知道嗎，美國NBA協會不時警告球員，一旦與球迷發生關係時，事後一定要把保險套沖到馬桶內，為何？
因為很多想依附在強者的女粉絲，會把用過的保險套從垃圾桶取出，再將精液塗抹在重要部位內，增加受孕機率；有些甚至將精液冷凍起來，方便事後人工授精。這樣，就能在日後的依親戰上，分得球員龐大的和解費用與財產，而且既有的法律是強烈保護女性，對男性不利。這就是女性靠「慕強策略」敲詐男性的勾當。男人不得不查。
如果仔細回顧這事件，比較像是精心策劃好的政治企圖，要嗎蓋過美豬議題，再不就是被政敵或特務體系策劃，行使後續的政治操作，也符合我的一黨撈兩任，民進黨亢龍有悔預測，搞不好丁八怪最後發現，搞不好那女記者，自始就是個特務！否則，老大哥就無法駕馭政治明星了。
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
留言列表
