d803757  

終於痛苦的看完台北市長辯論會。出乎我預料之外,Cindy連的口條、穩度、流暢感、甚至戰鬥力,都在柯P之上。總體而言,連VS柯戰果,我打8075分。

但從連的許多神韻中,仍然可看出些許的稚嫩。柯P雖有種老狐狸的銳利,仍過份注重在發牢騷的抱怨,對於一個首都市長的格局而言,略輸一籌。

我有預感,經過這次的辯論後,原本會停四次電的投票所,搞不好會降兩次。如果柯P不畏懼Cindy的挑戰,繼續展開第二次的辯論會,搞不好這場選局可破天荒的不停電。

至於辯論的內容有何亮點呢?柯文哲先開講,身為醫師的他,當然還是提蔣渭水這個老掉牙的例子。但說實話,我不確定這對台北市民有何共鳴,但申論期間,柯的口條與內容堪稱順暢。

反而是Cindy的話語略顯停頓,講到自己以『謙卑』、『使命』等字眼形容自己時,那長嘴臉看起來就是他媽的爆笑。不久後馬上以國際金融現況帶到市政,比蔣渭水的例子有鮮明度,但國際財經還是離台北市長職務有點遠,感覺是為了凸顯財經觀而講。

總結申論的部份,一個大談平民vs權貴、血統vs努力;一個則主打大格局、大建設、大團隊。所以可能用『公平正義』對『大台北建設』作為主標。兩造均顯四平八穩;畢竟,反正都是照稿唸,沒啥溫度可言。

至於公民提問的部份,感覺也都套好招。勞工代表提出婦女與青少年就業問題時,柯P最初還照稿唸,也許是意識到,慢慢的盯稿的小動作也相形減少。總體而言,柯P略顯不順。

在六個公民提問階段中,最令人傻眼的是,明明是代表青年創業團體的『青年創業協會』,居然對柯P提出撕毀中華民國身份證的爭議問題;而『台灣競爭力論壇』則提出MG149的麻辣問題,感覺有點Low,問題跟所屬單位不符,給人一種挖洞跳的感覺。

反觀連勝文的題目,不管是婦女、食安、薪資、青年就業、世代正義、社會住宅、都市規劃等議題,全都是送分用。Cindy接的也不錯。

6355088467160645223722653反而是倚老賣老的柯P,講話眼睛常朝上,有時還會翻白眼,丟出『我跟你講齁』、『不是啦』、『我想是這樣啦』等口頭禪,容易令人感到一種高傲、心不在焉的氛圍。

綜觀提問部份,連勝文希望將自己的主軸放在專業經理人、大格局論者、國際人脈集散地等廢話,政見中採用『好小子計畫』、『老江湖稽查隊』等口號,一聽就知道是官僚體系想出的專案計畫。

但就因為那套ARMANI西裝、外加194公分的NBA塊頭,論述時並沒有結巴過多,還蠻有那感覺,甚至口才不輸黨主席茸兒。

P則以辛苦、耐勞、以及利用新穎技術,朝直接民主邁進,陳述中不忘提及洪仲丘案為台灣覺醒帶來的創舉,這點可成功贏得PTT鄉民的青睞。

畢竟,與Cindy那套ARMANI相比,駝著背的柯P,不穿外套、不打領帶,下20公分講台時還絆一下,動作雖老土,但在許多鄉民眼中,此為如數家珍的特質。

交叉詰問時,壞壞的Cindy,虧柯P的重組藍綠板塊為『reset山寨機』,就是再怎樣的重開機,還是不離山寨機的本質。不就是這樣嗎?所謂的在野大聯盟,其中不是墨綠的牌搭子,就是前藍營的失意政客,這樣的在野大聯盟看起來,也蠻難為情的。

綜觀今晚的辯論,神豬意外的另我刮目相看。連那個招牌的假仙咳嗽,都不知不覺消失,但還是略顯稚嫩、呆滯,爾偶不忘使個小壞酸人。柯P則不失那無厘頭架式,不經意的習慣動作中,卻又難掩心中的狡猾。

我有預感,柯P應該不會希望有第二次辯論,因為如果有,不但台北市的投票所不會停電,搞不好連未來官位也不需低價賤賣。

延伸:

台版水門案真丟臉!!......因為太低階了 

九合一結果公佈了!!

ㄟ母雞149 

一個裝可憐、一個耍白痴;北市選民胃口恐不變! 

沈大老退定了!北市回歸藍綠基本盤 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()