好久沒談好書了，畢竟習慣自產內容後，就比較少買書。我體悟到書寫的過程中，也能製造洞見。但前一段時間，唐姊關我關紅眼。一時無聊難耐，不想陷入文天祥般的悲情，於是在沈靜心智當下，買了一本好書。
這本書的作者為塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb），是全球知名暢銷書《黑天鵝》的作者。但自認更喜歡這本書的概念，書名叫《反脆弱》（anti-fragile）。先解釋一下什麼是反脆弱。
當要求聯想脆弱（fragile）的反義詞時，人們多半會提出堅固（Robust），或是韌性（resilience)等詞彙。不、不，作者澄清，他先說脆弱是無法抵擋波動（也就是壓力）的意思。想想看，一個紅酒杯，只要地震一來，就很可能會破碎。
脆弱的相反詞，應該是一旦歷經波動（壓力因子）時，不但不破碎，反而增加生命力與多樣性。反觀堅固與韌性，不會在有壓力的情況下增加生命力。比方說鋼杯，被砸時頂多不碎，不會更增加韌性。
因此這兩個概念，都不是脆弱的反義詞。因迄今人類語言中，尚未有這類概念，因此作者以反脆弱（anti-fragile）命名之。何謂反脆弱，就是當外界施加壓力時，會讓這結構不但不破碎，反增添堅固性的現象。也就是說，反脆弱物質會鼓勵你蹂躪它。
最直接的例子就是去健身房練肌肉，當猛男舉重時，肌肉組織其實是被撕裂；隨後重組成更大，更有力的結構。這就是反脆弱的最佳範例。放在心理學上，可稱為「創傷後『成長』症候群」（post-traumatic growth）。就想像一個人眼盲後，不但沒被打倒，陷入憂鬱，還練就出驚人的聽力與覺察力。這點，貝多芬似乎很符合反脆弱的特性。
這就如尼采所說的，「殺不死我的，會讓我更強大」般。塔雷伯在書中指出，真正的生命力，是來自將自己暴露在一次又一次的壓力因子中（或是被關中），而不被摧毀，甚至更強大。如此就符合「反脆弱」的特質。
那在台灣的輿論圈上，脆弱的作者有何特質呢？就是凡是複誦主流論述的人版鸚鵡，毫無挑戰壓力因子能力。當社會輿論排山倒海而來時，這些公知會跟著潮流走，隨著道歉，或是偷偷改變論述。
他們的臉書從未被關，論述很少被笑。內容有數十個同質性極其相似的拉拉隊彼此吹捧、拉抬。如此缺乏因應壓力的論述，屬於脆弱型知識，一旦有更大的變數，就會被大浪潮沖垮。
塔雷伯在書中引用火雞的例子，這位老兄每天被農夫餵的飽飽，以為這個地方是天堂，不管體重越來越肥，主人也從不要求減重；似乎越胖，農夫就越開心。因此這個火雞根據過去的統計研判，在符合最高的信心水準下，農莊是安全的，直到11月23日為止。
11月24的感恩節，就是塔雷伯所說的「忽略黑天鵝（black-swan）」的代價，也就是專家根據傳統的統計學，無法從過去事件，預測未來機率極其微小的事件。一直以為自己安全的火雞，過了某年的感恩節後就沒明天了。這讓我想到把年金放在股市中。
也就是這原因，我經常挑戰自己的論述，以前我也是個莒光信徒，經濟愛好凱因斯學派；哲學喜歡柏拉圖、胡適、尼采；文學力捧老子、林語堂。國關喜好福山與喬姆斯基。直到某天，一個陰謀論的「黑天鵝事件」，讓我對莒光論述有截然不同的看法。
這就來到下一個議題，唐姊持續的關我，到底是明智的，還是愚蠢的行為？答案似乎是後者。根據塔雷伯，知識與言論屬反脆弱範疇，越是想查禁某人的言論，那個言論就會更具渲染力。
最好的例子就是把書查禁掉，就會確保大賣。或是跟別人講：「這是祕密喔，絕對不要跟別人說喔。」這警語，反更確保謠言的傳遞力。因為言論具反脆弱特質。
還真的耶，自從被唐姊放出後，我的觸及率比4月前高出一倍，有時更多。我的鬥志也被唐姊逼出多產三倍內容。這額外的文章，外加讀者想看禁書的心態，反讓內容增加傳播度，甚至引來更多媒體轉載，製作成獨立新聞。
這些都是靠我默默寫作難以達到的。從唐姊的東廠事件證明，我的論述具有「反脆弱」特質，越關我，越會讓思想薪火燎原。因此自古，焚書坑儒是最快讓暴政崩解的指標。不然問問秦始皇與希特勒，他們最懂。
所以，最後一句，唐鳳！沒錯，直接指名道姓。你（妳）可以一直關人，但除非去除掉言論的「反脆弱」特質，這個野火，最終會燒向你（妳）。不然問問希特勒時代的數位政委戈培爾，看看他的納粹文宣，真有讓世人相信猶太人的神話嗎？
最終，陷於生命瓶頸的讀者可閱讀此書，它教你如何在生命低潮時，樂於接受壓力。因為沒苦難，獲得的成功將沒意義。世上最好喝的水，是橫跨沙漠後的第一口。
但本書翻譯普普，作者的美式幽默，被不諳文化的譯者翻的十分拗口；且內容含有龐大資料，有知識上的進入門檻，但不啻為Party把妹時，掉書袋的好玩意兒。
總之，當個反脆弱的自己吧！
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
謝謝你的分享，讀完後多少給了我點勇氣和能量。個人的臉書帳號因屢屢被各種方式干擾和某程度的掌控而不得不關閉，而即使今年初便發現以google搜尋我的粉專所出現的”圖案”結果條列中，新增了兩張引人測目的黑白圖片，一張是暗色頭像的背影配上「What I have survived might kill you」的句子，另一則是張將女性頭部撕去的大頭照，尤其這圖的臉書名稱與個人粉專完全同名，但都沒有影響我的心情和信念，反而是部份家人對我的否定讓我很受傷。「少管那些事，你又得不到任何好處，你也改變不了什麼，為什麼不像別人一樣……. 」同時間，弟弟妹妹的溝通因為照顧父母而出問題，妹妹希望我處理協調，接著我的另一半重感冒到氣喘，甚至被醫生主動安排照X光和3D掃瞄，讓我在偷偷難過之餘不時得查看他的呼吸和體溫以確定無礙。這些事情全撞在一起，讓我不停問自己，那裏做錯？又或那裏做得不夠好？如何能方方面面都圓滿？從小到大，總覺得自己是個生長在錯誤的家庭的怪胎，孤單寂寞的不被理解，時時被否定及被責難，好不容易長到這麼大所累積的一點自信，時常容易因為家人的言行而受打擊。雖然人生的功課實在不簡單，但想想自己好不容易也走了一半，一路的跌跌撞撞和傷痕長成現在的我，雖離完美還很遠，離自己的理想還有大段距離，但至少是個問心無愧、自己依舊認得且愈來愈喜歡的自己。海明威曾說：「生活總是讓我們遍體鱗傷，但到後來，那些受傷的地方會讓我們變得更加強壯。」我想這就是反脆弱的精髓吧。
感謝回覆，這就是你萃練的時候。我的建議是，不要放棄夢想，但要維持生存。我的方式就是，一天工作4小時，不放棄主流媒體的工作。但實際上，我的心，還是屬於部落格。慢慢的，老天爺會給你開一扇窗，只是時間上的問題。
加油!
甘地的不合作運動 非暴力抵制行為也適用於市場經濟 對於有明顯瑕疵的商品包括服務 去購買使用或是甘於被綁架妥協，是對瑕疵商品或服務的一種鼓勵
反之拒絕購買使用才能達到有效的抵制行為
蔡英文： 遺憾的是，台灣今年也未獲邀參加世界衛生大會，「排除我們是很不當的，世界衛生體系不該被單一國家的政治意圖所牽制」 （2019/05/20 工商時報）
小市民： 更遺憾的是，總統不是太健忘，就是處理國際事務完全漫不經心？ 也不做功課，就可以出來胡說？
而且每年照例要重複再演一次
台灣參與聯合國組織及其附屬機構，事涉國家重大利益，總統代表國家豈能兒戲？裝瞎裝無辜？是在愚弄人民？
聯合國大會一九七一年十月二十五日，第一九七六次全體會議通過第2758號決議，請總統拿出來熟讀幾遍， （法律文件閱讀應該不是問題？不會連自己英國倫敦政經學院法學博士學位也忘記了，記不起來？博士論文？也忘了？）
聯合國大會第2758號決議， 承認中華人民共和國政府是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，
聯合國大會通過決議，承認中國唯一合法代表是中華人民共和國，是安全理事會五個常任理事國之一， 聯合國大會第2758號決議，有國際法效力
世界衛生組織與世界衛生大會是聯合國組織附屬機構，自然不能違背聯合國大會通過的決議
台灣申請加入聯合國組織及其附屬機構，參與世界衛生組織與世界衛生大會 不能違反聯合國大會第2758號決議，不能違反國際法，
依據台灣的法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第 2 款規定，定義大陸地區為中華民國領土，
台灣主張中華民國代表中國，法律上規定中國十三億人民居住的大陸地區是中華民國領土，明顯違反聯合國大會第2758號決議，違反國際法， 聯合國組織及其附屬機構，依據聯合國大會第2758號決議，當然無法接受台灣代表中國或另一個中國參與世界衛生組織及世界衛生大會
法律上規定大陸地區是中華民國領土，違反聯合國大會第2758號決議，被拒絕參與世界衛生大會，是自取其辱 總統連基本法律常識都不懂？還是假裝不懂？
已經執政三年，國會席次佔有絕對多數，相關法律違反憲法保留原則（憲法增修條文第 1 條第 4 條第 5 項），違反聯合國大會第2758號決議，完全不作為，視而不見？
自己的問題不修法解決，還要跑到國際上耍賴？裝瘋賣傻？怪誰？不是自取其辱？不是把台灣人民當傻瓜耍？
蔡英文：「排除我們是很不當的，世界衛生體系不該被單一國家的政治意圖所牽制」 ? ⋯ 請問總統在演哪齣？
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 2 條第 2 款定義大陸地區為台灣地區以外之中華民國領土 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 2 條 第 2 條 本條例用詞，定義如下： 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區 。 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。 三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。 四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
中華民國憲法增修條文第 1 條第 4 條第 5 項 第 1 條 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告 半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規 定。 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。 第 4 條第 5 項 中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體 立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案 ，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過 選舉人總額之半數，不得變更之。
聯合國大會第2758(XXVI)號決議 A/RES/2758(XXVI) 聯合國大會第二十六屆會議 大會決議 二七五八(二十六)．恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利 大會， 回顧聯合國憲章的原則， 考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的， 承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一， 決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。 一九七一年十月二十五日， 第一九七六次全體會議。 聯合國大會｜大會議事規則｜聯合國憲章｜聯合國主頁 聯合國新聞部聯合國網站事務科製作©2007年
小市民： 美國是聯合國安全理事會五個常任理事國之一（中國也是其中之一）， 台灣在法律上規定美國51州包含台灣，是中華民國領土 美國在聯合國安全理事會，會同意台灣加入聯合國組織及其附屬機構？同意接受台灣法律相關的領土主權規定？
如果美國不同意，認為台灣在國際上裝瘋賣傻胡言亂語，聯合國不接受台灣在國際社會的脫序行為，不同意台灣有權利可以在法律上把美國領土定義為中華民國領土 拒絕台灣加入聯合國組織及其附屬機構，參與世界衛生組織及世界衛生大會
然後我們的總統蔡英文，代表我們國家跳上國際舞台大喊 「世界衛生體系不該被單一國家的政治意圖所牽制」 ？ ⋯
總統自己忘了台灣在法律上把中國領土定義為中華民國領土？ 是於法不符，於理不容，於情不合？是違反聯合國大會決議？
一樣的場景 套一句中國官員前WHO代表沙祖康在日內瓦世界衛生大會會場外的經典台詞 「誰理你們？」
（摘自 自由評論） 中國代表吳儀在發言中提出：「我願嚴正指出，邀請台灣參加ＷＨＯ是於法不符、於理不容、於情不合！」吳儀說：ＷＨＯ只允許主權國參與，台灣為中國一省，無權參與ＷＨＯ。這些國家提案是分裂中國、一中一台、傷害主權的做法。吳儀強調，中國歡迎台灣代表團在中國代表團下出席ＷＨＯ。 中國代表團離開會場，記者追問：「你們沒有聽到台灣兩千三百萬人民的需要嗎？」中國官員沙祖康怒目斥道：「誰理你們！」
明年1月11日我們要把選票投給蔡英文 要把國家權力託付授權蔡英文，以及投給現任立法院委員們連任
台灣可以在法律上繼續把中國領土定義為「大陸地區是中華民國領土」 可以在法律上增加憲法本文所無之規定，沒有違憲，不需修正 可以違反聯合國大會第2758號決議，繼續在國際社會胡鬧耍賴
台灣可以走出自己所架設的牢籠路障 可以走出困境？走入國際社會？台灣可以受到國際社會敬重支持？
必利吉 https://kmed.tw/index.php/product/biliji378 日本夜狼 https://kmed.tw/index.php/product/yelang12 日本藤素 https://kmed.tw/index.php/product/tengsu123