王大師論壇

濕按：發現一個有趣現象，就是自從前天寫好這篇「挺同的臉書認證『怕被同志強姦』不算恐同！」後，雖然按讚與分享數，比「我怕被強姦，算不算恐同？」這篇少。

但前者的點閱率「大幅」少於後者。前者兩天點閱率為300，第一天才200；受者前兩天為2500；第一天就累積快2000。

怎麼這樣？難道所有濕兒讀者，看到如此的標題，就不想看了嗎？有可能，但兩文標題十分類似，不該有如此的差異。且後者已經培養廣大的讀者，接下來的一篇，理應有最低消的讀者想知道後續。不應該會少10倍。

內文：

咦！怎麼搞的？一向十分挺「所謂同志運動」的臉書，突然說我上一篇文章不是「仇恨言論」了！怎這樣？為何許多「所謂同運人士」，說的話那麼矛盾。他們說我前一篇文章，如果在國外，會被臉書、推特、Google等社群媒體標示為「仇恨言論」，然後被下架。

事實證明，這群「所謂同運人士」根本一派胡言，否則我的廣告就不會通過（如下圖）啊。明明前一天臉書因一群見不得光的挺同人士惡意檢舉，被迫寄一封警告函，說是要我「簽下去」，代表我的內容不含對特定人士的歧視性言論，否則就無法廣告。

你們知道嗎，我連點都沒點，直接關掉。因為在我心中，我認為那篇文章不是歧視性言論，幹麻要對號入座？事實上，在如此理盲的環境中，要寫出如此的內容，要承認自己也恐懼，自己也因害怕，而不敢揪出觸法的變態人士，需要極大的勇氣。

最重要的是，當這群觸法的性變態，被標示為「這個社會的被害者」時，揭露這黑暗更需要勇氣。因為從眾的羊群們，在社會瀰漫著一股「彩虹恐怖」的當下，是不敢跟隨自己的內心，講出真心話。這群觸法者，躲在「受害者」的光環下，盡做出一些令人感到犯法、恐懼與猥褻的事。

我承認上一篇文章，有些措辭不盡完美，我已根據諸位「所謂挺同人士」的建議修正，也標示「警語」，告知內文所稱的「同志族群」，是指已觸法且公然猥褻的性變態人士。因此，建議「所謂的挺同人事」，先把心靜下來，從頭到尾的把這篇文章再讀一次，確認你們真有讀懂內文要說的。

好，換我這個所謂的「挺同人士」示範，什麼樣的行為，才算是該有的同志運動。當你愛自己的孩子時，該有什麼舉動？首先，我會告知他應有的權利；同時間，跟他說隨著這個權利而來的，就是批配這個權利的義務。

如果只給權利，只無條件提供順從，而不講責任，這叫做「溺愛」，是不負責任父母的行為，跟給毒蟲無條件的金錢去買毒品沒什麼差別。

好，回到同志議題，我愛同志朋友，內心也欣賞同性的特質，我更接受我內在的陰性能量，也支持包括同志婚姻等一切同志權益。但同時間，我也要求你們要遵守同志該守的責任與義務。

這個責任，就是不能在公共場所進行性行為，或是性侵犯別的族群，這個最基本的法，稱作「公然猥褻罪」。如果符合了這個最基本的要求後，再要求自己符合這個社會對人民應有形象的要求。

沒錯，這個要求連異性戀都要遵守，為何同性戀不要？因為你們在公共場合，代表的就是那個族群；任何折損你代表族群的行為，就有可能玷污這整個族群的風險。成了一群老鼠屎，壞了一整個溫泉池的狀況。

也就這原因，當陸客出國時，對岸政府已經開始制定應有的「出國教育」。因為在國外，一個陸客，等同所有陸客。沒人可免俗，負責任的陸客，也會彼此約束。這是作個文明人，應有的基本態度。

所以身為負責任、有文化、有教養，與有愛的同志人士，就有義務在爭取同志權利的時候，善盡同志責任。同志族群彼此間，也該有相同的認知，告知一群老鼠屎的觸法行為，會重挫同志運動多少年的時間。

去年很多同志朋友感到挫敗，覺得台灣這個社會為何如此的封閉，不願對民法版的同志婚姻按贊？我認為，當然不排除這個島內有很多狹隘的傳統與宗教人士，無法接受同性戀取向。

但我必須要說，很多不負責任的同志團體，以及跟風的「挺同運動」人士（很多屬政黨活動）的行為，也要負很大的責任。這些人把我這個挺同的人也推開了，這些人，甚至不尊重民主的第一堂課，也就是尊重其他人的「多元言論」。我差一點成活生生的祭品。

不覺得諷刺嗎，挺多元成家的族群，居然不贊成「多元論述」，選擇用最沒品，最黑箱，最見不得人的「匿名檢舉」，試圖鎮壓他人的言論。這類行徑，與同志運動批判的「封建迂腐」有何差別？

而且啊，如果不惡意檢舉我，我可能寫了一篇就算了。如今寫到情緒都上來了，反激發我對抗的意志力，不惜花鈔票買廣告，把這現象跟更多人知道；如今連挺同的臉書都認證我了。試問，你們的舉止是明智的嗎？ 

延伸：  

我怕被強姦，算不算恐同？  

為何台灣突然推同婚法？ 請各位腦洞大開些  

人人抓癡漢讓人人都遭殃 誰是受害者？  

有me too也該有伶爸不願　不然老大你來當！  

享了同志人權，是否該負同志責任？  

挺同異性戀者 你們敢出櫃嗎？  

一個李天柱，打出兩種衛道人士

欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！

追蹤大濕+