這個對拚經濟毫不在行的執政黨，似乎找到一個後門。這訣竅聽起來很荒謬，但也是主流經濟學的一環。
英國經濟學大師凱因斯曾比喻過，為了刺激GDP成長，政府可以找一群人，挖個洞把金子埋在裡面；再叫另一群人，到處挖洞將這些金子給找出來。如此就可在帳本上，紀錄兩個單位的產出。無聊吧？！
這就是凱因斯學派荒謬之處，只要能夠紀錄經濟活動量，管他是什麼內容，都能達到政府支出的效應。或許是蔡政府某幕僚在夜深人靜時，讀到這凱因斯的論點，覺得該在就職前先完成核四，然後封存起來；再蓋一些遠水救不了近火的綠能電廠，點綴經濟數字，獲利友好財團。
等到發現「非核家園」根本是天方夜譚後，就只好摸摸鼻子，將冰凍的核四給退冰、商轉。如此就可記上至少8個核四單位的GDP。為何8個？倘若一座核四廠的造價為3000億，為了廢掉這電廠，而改建離岸風力的預算為2兆，這不是7+1個核四廠？注意喔，我還沒算太陽能、在岸風力、地熱與水力等其他綠能發電廠喔。
當然，更棒的是，如果這個政府能夠將運至台灣的核燃料棒，原封不動的給運回美國，這又是好幾個單位的拆解、運送與保存成本，這又能記上好幾個單位的GDP。
倘若將來發現核四必須照常運作，就要再從美國運回這些燃料棒，這對美國與台灣而言，就又是好幾個單位的GDP產出了。如此也可促進川普總統的「讓美國再偉大」進程，提升台美關係。何樂而不為呢？
奇怪，為何本人硬是把蔡政府的廢核拼經濟當成「打假球」？原因是，我始終不理解，明明是要廢核，為何只打些擦邊球，運回週邊的燃料棒，而不真正的廢掉核四廠呢？我說的廢核，不是蔡政府每年編十幾億預算的封存喔。畢竟，這又可增加毫無功能的GDP。
我說的是徹底的、毫無保留的拆除核四廠，就跟當初柯P說好的要拆除大巨蛋一樣，連一根鋼釘都不剩。而且要立即將台電的資產負債表中，將核四認列為虧損與負債，而非資產，且不具未來經濟效益。
但這問題可大了，因為與前述荒謬的刺激經濟邏輯相比，將核四廠徹底拆掉，認列為負債，且埋沒未來的產出能力，可是會讓GDP大大萎縮，這可讓執政黨背負不可承受之重，且台電可是會破產的。這又需納稅人紓困，排擠其他公共支出。
所以到頭來，民進黨的廢核政策，不過就是圖利特定集團，獲利海外能源產業，迫使經濟政策空轉的戲碼。最可悲的是，這戲演到最後，連看戲的傻子都走光了。
還記得兩年前，走在台北街頭上，盡是一些「反核，不要再有下一個福島」的標語與旗幟。不知是不是眼力不好，本人再也看不到這景象了耶，好奇妙。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
張董事長裸退 卸任談話仍懸念台灣經濟發展面對的問題 缺水、缺電、缺人才
台灣的產業用電占比超過七成 電價是全世界最便宜
如果電價相對便宜 表示高耗能產業的生產成本相對也會比較低，產業基於投資比較利益考量 產業用電量需求就會不斷增加 缺電就會發生 因為供電能力供電的來源是有限的
我們不能要求電價便宜，要求不能漲電價 同時又要求不會缺電 （這是不可能的任務）
漲電價會增加產業的生產成本 不漲電價是由全民掏錢補貼產業用電，成本還是轉嫁讓全民負擔
結果就是 拿人民的錢補貼產業用電 產業用電量需求一直增加 產業會面臨缺電的問題
而缺水、缺人才 都是同樣的問題 僧多粥少又不受市場機制調節控制 自然就會缺水、缺電、缺人才
便宜的電價 不是台灣產業用電量需求不斷增加的原因 便宜的電價不是缺電的原因？產業用電量增加不是事實？
全世界最便宜的工業用水 工業用水大戶高耗能產業基於投資比較利益就會選擇在台灣投資生產 產業的用水需求也會不斷增加
但台灣的水資源有限 為了供應工業用水需求 政府用休耕補貼政策減少農業灌溉用水 從源頭築水壩攔河堰截水供工業使用 讓良田荒蕪 這不是台灣缺水的原因
而便宜的勞動力、低薪過勞惡劣的勞動環境留不住人才、逼台灣人才出走 不是台灣缺人才的原因？
台灣的電價真是便宜。 你看各大便利商店與超商(美廉社是少數除外的)，都有冷藏飲料採開架式陳列，任憑冷氣外流。 每每小孩問我，他們的冰箱為何沒有門，我都啞口無言。
政府的電價補貼政策應該以照顧民生需求為原則 對於「民生基本需求」用電，占比 20%，用戶數有一千多萬戶以外 作為「供私人營利使用」的產業用電，占比 70%，應該合理反應用電成本 就會有效從用電需求端杜絕不符合經濟效益的用電浪費
而現在政府的電價補貼政策 是反過來用民生用電補貼產業用電 拿人民的納稅補貼私人作為營利使用的產業用電便宜的價格
這是典型政商聯手搜刮掠奪國家的資源 就是所謂「五鬼搬運」
惡果就是由全體台灣社會承擔 所得分配不均、惡化 低薪過勞、人才流失 年輕人努力工作養不活自己養不起小孩不敢結婚生子 少子化、人才外流、人口老化、高齡社會，就是惡果
而缺電、缺水、缺人才，就是補貼政策造成的惡果，使不符經濟效益的需求不斷增加