來，如果有三個人讓你挑總統，你要選哪個？1. 有高血壓、會騙人、瘋星座、有渣性、喝過多馬丁尼；2. 大胖子、超憂鬱、難共處，每晚入睡前，都會狂飲烈酒大雜燴，吞兩顆安眠藥；3. 戰爭英雄、女權份子、愛小動物、素食主義者、潔身自愛，幾乎滴酒不沾！
盡量想活在沒框架的濕兒，原本昨晚要直播；見到一位網友分享了「醉好的時光」影評後，突然就有另一個想法，但仍處在猶豫中。直到靜坐片刻，內在聲音越來越大，就直接跟小眾信徒們說：「今晚休息」，跑去看這部奧斯卡的提名片。
之所以吸引我，當然跟酒精有關。自從離婚與一個告罄的關係後，開始晚上有了小酌的習慣，試圖逃避夜間的空蕩。從一開始的一小杯紅酒，到兩杯、三杯，最多到四杯，想想再不停止，恐怕一個晚上就有吞一整瓶的趨勢。
當然，這個社會對酒精的看法是複雜的。從小到大，學校、公司、政府、宗教都警告酒精的毒性。在多個場合中，甚至禁止酒精的攝取。但這個有毒物質，卻是怎樣都不會希缺的產品。
便利商店中最顯眼的就是酒櫃，有時害怕你忘了買，還會在菸櫃上疊起一堆。一年只殺區區9個台灣人的新冠病毒，就使政府逼老百姓打死更多人的疫苗，但一天就能死9人的菸酒，卻公開在巷口小7中展示給小朋友看。
所以酒精到底是否為毒品？根據本文第一段的開場白，如果你選的是3，恭喜！你挑的國家領導人會是禁慾主義者的希特勒；如果選的是渣男1，那就是逆轉美國大蕭條與率領諾曼地登陸的小羅斯福。如果選的是酒鬼2，那你就希望大文豪與二戰英雄邱吉爾當你的領導人。
怎這樣？一個滴酒不沾的女權主義者，居然是個殺人魔與二戰魯蛇。整天浸泡在酒精的邱吉爾，居然還能清醒的寫了30多本書，並榮獲諾貝爾文學獎，最後成了二戰勝利方，設立一統天下的聯合國。
「醉好的時光」於是從這主旨延伸，談論4個陷入中年危機的教師大叔們，希望藉由每天攝取0.05趴的酒精含量，逆轉整天一蹶不振的教育體驗。男主角馬丁在飲酒前的授課中，屢屢心不在焉，重複內容且傳達錯誤訊息。在家與太太多年不談心，早失去夫妻實質。
在實驗一天的0.05趴含酒量實驗後，情況大改。除了少數的口齒不清外，教學體驗大幅改善。第一段的三選一案例，就是馬丁喝了幾口伏特加後的靈光乍現。他彷彿讓課堂起死回生般，把學生從白日夢中帶到東區夜店，孩子們的歷史功力，剎那間從死當，進階至保送班。
就當大家以為人們終於找到尼采的酒神，能從理智的禁錮中解放，進入極樂世界的享樂後，四位大叔當然認為要加強馬力，讓自己「喝更多了再上」。這個實驗從「人類總是缺0.05趴的含酒量」，進階至0.1趴；然後再挑戰破0.15、破0.16、破0.17....最後打破四位的婚姻、工作、人際關係，甚至生命。
這電影讓我想到「鬥陣俱樂部」的主旨，就是講社會被過度理智，以及體制化僵固。像著無頭蒼蠅般的上班族，會找個「救世主」贖回靈魂。在「醉」戲中這角色為酒精。但缺乏理智的仙丹，最終還是讓主人翁們陷入混亂的漩渦中。古神話中的「Order」對抗「Chaos」大戰，似乎永遠沒完沒了。任何談論那方該佔上風的論述，最終都會失敗。
在觀賞「醉」時，心中那股嗜酒的細胞開始澎湃，想說何時結束，準備在小7中再買個Jacob’s Creek，喝到sweet point後沉浸在網飛的外星世界中。但不知怎的，允許自己有這淫念後，更深層的意識突然釋放了能量。世界變光亮了起來。
踏出電影院後，就一路從松江路步行至西門町。途中有寂寞、有焦慮；有徬徨有無助，等到體內所有焦慮隨著晚餐的能量滲入後，一股腦的在捷運站中的廁所內排出。剎那間，幾個鐘頭前的酒癮突然消失，天空變得更透明，街道顯得更安靜。
經過小7後，繞了一圈，把手放在一堆酒瓶前，卻沒取出的衝動。到家後，沖個澡，就把書櫃的灰塵清了一遍。發現三本書映入眼簾，「鑽石途徑1」、「禪與生活」以及「監控式資本主義時代」。不知不覺的，我已從7點，讀到12點半了，也沒發一篇臉書貼文。至於明天，再說吧！
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
個人淺見，任何事物，過與不及都不好。其實個人很好奇酒精如何能給人暫時的歡愉和放空，但因身體明顯與酒精不合，故始終無法感受箇中趣味。只是不喜見到因飲用酒精失控而導致的行為或言語失序、暴力行為和無法自律的上癮，否則淺嚐或許能某種程度的幫助放鬆或增添些許生活情趣。至於選擇國家領導者，我寧願選擇犯過許多錯但願意反省和修正的人，也不敢選從未犯錯的力求完美模範生和不斷犯錯但從不覺自己有錯的人。
其實政治，也是種酒精
人生僅有一次 而且不能重來 王大師是絕無僅有唯一的一次 歷史上不會有第二個一模一樣個性風格觀念認知價值際遇完全相同的人生 好好享受這難得的機遇 即使是挫折也彌足珍貴
行政院擬開徵用水大戶耗水費 應包括挖水井抽地下水 水資源是國家公共財要公平合理使用 民生基本用水以外 產業用水價格應由市場供需決定 就可以有效杜絕用水浪費 讓國家資源更有效率使用
每年乾旱期 農業要休耕 把水留給產業使用 人民還要繳稅補貼休耕的農田 是產業在用水 卻是人民繳稅補貼休耕的農田 這也是所得分配不均惡化的原因之一 用電的情形也是一樣
*****