(濕按：這篇文章本來也是投稿給一個藍營機構，想挑戰一下這個陣營對言論自由的容忍度；當然，我又失敗了，立馬退稿，聰明的讀者，應該也知道是哪幾段。我學到，不是整天喊要捍衛中天言論自由的團體，就真的對這價值感到興趣。這篇是個教訓，Well，就跟與正妹跑壘一樣，總是要試一下嗎，下次就學乖了）
這群小確幸的藍營信徒們，終於把王浩宇給罷下。目前還處在高潮狀，但本人想提個問題，就是拿一個直轄市長，甚至一個極有可能被作票搞掉的總統候選人，換一個地方縣市議員，值得高興嗎？
有，但只能高興一分鐘，因為要換韓國瑜，最當然的人頭，絕屬蔡英文。畢竟根據馬自恆博士的統計比對，以及被刑事局逼出台灣的Jason Lee作票影片，韓理應為本屆總統，但就因藍營政客、名嘴，甚至韓本人，都不敢碰這議題，導致作票「竊取大選」成陰謀論，還被「事實查核中心」查禁。
倘若藍營勇敢點，問些實質問題，與其沈浸在罷王好棒棒，這群藍營政客與支持者，更應該追打作票疑雲才對。再把罷免層級往上拉高至蔡英文，這才屬平衡的政治力道。
沒錯，原來本人還希望提議用台南與桃園兩都，來換一個高雄市長的政治謀殺，以及許議長的命，但還是覺得太小孬孬了。因為更貼切的政治匯率，本就該用一個總統竊選人，換掉一個總統當選人才對啊，這也是有「不被看見但鐵證如山的事實」佐證的呀。
（圖說：明明馬教授、JAson Lee都說，大選要舞弊，一定要有藍配合，最大灌票艙為新北）
也就是這原因，罷王團體、乃至於「清捷大隊」或除去3Q哥的支持者，要罷掉這群人當然好棒棒，但與一位總統當選人，乃至第二大直轄市長而言，簡直只是塞牙縫而已。
如果三個零星議員或立委不夠，兩個二軍型直轄市長，我也看不上眼，那要罷免誰才算等值呢？當然就是罷掉蔡英文啊，只要4分之1立委提議，3分之2立委通過，再交付全民公投就好了啊！
當然，用膝蓋想也知，在3分之2立委這關鐵定會被卡，但至少這也是藍營的人，該有的骨氣，讓莫名其妙的罷韓份子瞭解，去年的666行動有多反智且理盲。如果罷蔡無望，拿桃園與台南兩都來換，也是勞民傷財的舉措，那還有什麼官位可換、且是可行的選項呢？
答案就是拿另一個同等值的直轄市來換，那就是新北市了？什麼？你王大師瘋了嗎？一個國民黨的市長被罷，要拿另一個國民黨市長來換？頭殼壞了嗎？！怎不可？誰說同樣是國民黨的人，心就是在同一條船上的？
藍營在前年的大選期間，早就是同床異夢、各懷鬼胎。權貴派的有二心，盡推出些奇怪人選，分裂基礎；庶民派的好不容易有了直播主陣容、與勢如破竹的造勢大會，卻處處遭掣肘。去年的大選被「偷走」，最主要就是藍軍內部分化所致。
頭號戰犯當然就屬新北市長，要他擔任競選主委死都不肯，當韓主張開核四說成「假議題」，都不知這位當時負責兩顆子彈調查的前刑事局長，到底是民進黨的市長還是國民黨？更要不得的是根據馬自恆博士的作票研究，灌票最多的城市，居然非綠營之都，而是藍營的新北。
所以真要檢討，真要罷免，我覺得與其搞微型的王浩宇，不如動可行，且是最大戰犯的新北市長還要有理。只要不凡是以政黨掛帥，拋開藍綠意識形態，讓腦洞大開，當然是可行的方案。
總之，我也知藍營不會如此瘋狂；畢竟，多數人的榮耀，是跟黨的輸贏綁在一起，而非更深層的是非。只是想澆醒那群小確幸罷王支持者，有些理路，許多人還看不懂；許多道理，也不是一時輸贏可釐清。
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
靠無知的Presidency蓋過無能的Incompetency
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
留言列表
