(濕按：這篇文章本來也是投稿給一個藍營機構，想挑戰一下這個陣營對言論自由的容忍度；當然，我又失敗了，立馬退稿，聰明的讀者，應該也知道是哪幾段。我學到，不是整天喊要捍衛中天言論自由的團體，就真的對這價值感到興趣。這篇是個教訓，Well，就跟與正妹跑壘一樣，總是要試一下嗎，下次就學乖了）
這群小確幸的藍營信徒們，終於把王浩宇給罷下。目前還處在高潮狀，但本人想提個問題，就是拿一個直轄市長，甚至一個極有可能被作票搞掉的總統候選人，換一個地方縣市議員，值得高興嗎？
有，但只能高興一分鐘，因為要換韓國瑜，最當然的人頭，絕屬蔡英文。畢竟根據馬自恆博士的統計比對，以及被刑事局逼出台灣的Jason Lee作票影片，韓理應為本屆總統，但就因藍營政客、名嘴，甚至韓本人，都不敢碰這議題，導致作票「竊取大選」成陰謀論，還被「事實查核中心」查禁。
倘若藍營勇敢點，問些實質問題，與其沈浸在罷王好棒棒，這群藍營政客與支持者，更應該追打作票疑雲才對。再把罷免層級往上拉高至蔡英文，這才屬平衡的政治力道。
沒錯，原來本人還希望提議用台南與桃園兩都，來換一個高雄市長的政治謀殺，以及許議長的命，但還是覺得太小孬孬了。因為更貼切的政治匯率，本就該用一個總統竊選人，換掉一個總統當選人才對啊，這也是有「不被看見但鐵證如山的事實」佐證的呀。
（圖說：明明馬教授、JAson Lee都說，大選要舞弊，一定要有藍配合，最大灌票艙為新北）
也就是這原因，罷王團體、乃至於「清捷大隊」或除去3Q哥的支持者，要罷掉這群人當然好棒棒，但與一位總統當選人，乃至第二大直轄市長而言，簡直只是塞牙縫而已。
如果三個零星議員或立委不夠，兩個二軍型直轄市長，我也看不上眼，那要罷免誰才算等值呢？當然就是罷掉蔡英文啊，只要4分之1立委提議，3分之2立委通過，再交付全民公投就好了啊！
當然，用膝蓋想也知，在3分之2立委這關鐵定會被卡，但至少這也是藍營的人，該有的骨氣，讓莫名其妙的罷韓份子瞭解，去年的666行動有多反智且理盲。如果罷蔡無望，拿桃園與台南兩都來換，也是勞民傷財的舉措，那還有什麼官位可換、且是可行的選項呢？
答案就是拿另一個同等值的直轄市來換，那就是新北市了？什麼？你王大師瘋了嗎？一個國民黨的市長被罷，要拿另一個國民黨市長來換？頭殼壞了嗎？！怎不可？誰說同樣是國民黨的人，心就是在同一條船上的？
藍營在前年的大選期間，早就是同床異夢、各懷鬼胎。權貴派的有二心，盡推出些奇怪人選，分裂基礎；庶民派的好不容易有了直播主陣容、與勢如破竹的造勢大會，卻處處遭掣肘。去年的大選被「偷走」，最主要就是藍軍內部分化所致。
頭號戰犯當然就屬新北市長，要他擔任競選主委死都不肯，當韓主張開核四說成「假議題」，都不知這位當時負責兩顆子彈調查的前刑事局長，到底是民進黨的市長還是國民黨？更要不得的是根據馬自恆博士的作票研究，灌票最多的城市，居然非綠營之都，而是藍營的新北。
所以真要檢討，真要罷免，我覺得與其搞微型的王浩宇，不如動可行，且是最大戰犯的新北市長還要有理。只要不凡是以政黨掛帥，拋開藍綠意識形態，讓腦洞大開，當然是可行的方案。
總之，我也知藍營不會如此瘋狂；畢竟，多數人的榮耀，是跟黨的輸贏綁在一起，而非更深層的是非。只是想澆醒那群小確幸罷王支持者，有些理路，許多人還看不懂；許多道理，也不是一時輸贏可釐清。
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
靠無知的Presidency蓋過無能的Incompetency
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
執政黨立委支持罷韓 支持勞工假太多（目的是砍掉國定假日法定雙倍工資） 支持瘦肉精 支持核食 支持科學依據 支持國際標準 看立法院投票表決看板就知，佔大多數
挑王浩宇罷免 可能是通過罷免的機率
挑侯友宜罷免 通過罷免的機率幾乎不可能，是零 不但對象搞錯了，而且是勞民傷財
未及時公布正確的疫調資訊，疫情指揮中心被質疑防疫慢半拍 指揮官回應是「避免造成更大的恐慌」
避免造成更大的恐慌 可以合理化掩蓋疫情？ 中國大陸當初隱匿發生疫情 同樣為了避免造成更大恐慌？中國有錯嗎？ （結果全球已有9000萬人染疫，死亡超過200萬人）
防疫只要一句「避免造成恐慌」就好辦事？
https://udn.com/search/tagging/2/COVID-19 「武漢與北京的官員都不打算揭露疫情可能有多麼嚴重，讓巿民自己去瞎猜。」
清楚公告病毒出現的足跡，相關人員、地點、時間以及政府防疫作法，容易造成社會恐慌？ 或隱匿掩蓋疫情，資訊封閉不透明讓大家去瞎猜，容易造成社會恐慌？
隱匿相關疫情，資訊封閉不透明，會造成防疫上的疏漏因無法公開被檢驗而延誤疫情控制， 中央流行疫情指揮中心應及時公布正確的疫調資訊，不應該隱匿掩蓋或漏列疫情相關資訊，資訊應充分公開透明
還有醫師說 院內感染 不是群聚感染
院內感染 不是院內的群聚 所以院外感染 不是社區的群聚？
事實發生群聚的醫院已被清空 （所謂只出不進，清空不是封院？） 是院內的群聚 同時可能也是社區的群聚
摘自 聯合新聞 2021-01-18 https://udn.com/search/tagging/2/COVID-19 當局當時在調查病毒起源，武漢華南海鮮批發市場已被關閉，但是武漢與北京的官員都不打算揭露疫情可能有多麼嚴重，讓巿民自己去瞎猜。儘管世界衛生組織（WHO）當時已經知道爆發了疫情，中國和WHO都不知道可能會人傳人。
大師更深層的是非 不包括玩弄選舉 背棄撕毀當初對選民的承諾 地方行政首長選舉被當兒戲？被耍了？
還耍嘴皮 說選上總統可以為地方做更多事 當初不就不該來選地方行政首長？ 把投票給你的選民變成全是傻瓜 選票不是都白投了？ 這樣有是非？不該被罷免？
侯友宜不支持剛檔選市長的人選總統 有錯？
桃園是國家的門戶，站在防疫的第一線 疫情指揮中心公開資訊 發生院內的群聚感染是衛福部桃園醫院
表示 桃園醫院 及染疫確診患者的足跡 就是病毒擴散風險高的地區，也就是病毒足跡
而防疫有效的做法之一就是隔離病毒 戴口罩 勤洗手 隔離檢疫 非防疫專責醫護人員，要遠離病毒出現的地點
所以 總統的發言也要務實一些，邏輯也要正確 教育民眾「遠離病毒」 遠離病毒出現的地點，不要靠近病毒出現的地方 不是歧視和無知 不是防疫不同心
遠離病毒不是民眾恐慌、歧視、無知 遠離病毒是防疫正確的做法
古有明訓「趨吉避凶」 就是要離病毒遠一點 離病毒遠一點，不是製造恐慌、歧視、無知 防疫要有正確的邏輯
不是光講一堆文青式的語言 我們唯一的敵人，只有病毒 無知和歧視絕對不是疫情的解藥 樹立無謂的敵意，也無助於防疫
講一堆文青式的語言 只是廢話無助於防疫
https://udn.com/news/story/121954/5194099?from=udn-catelistnews_ch2 蔡英文總統昨天表示，無知和歧視絕對不是疫情的解藥，樹立無謂的敵意，也無助於防疫，「我們唯一的敵人，只有病毒」，只有團結防疫，台灣才會贏。
病毒的行為 為了自然繁衍生存，就像所有的生物行為一樣 而阻斷病毒擴散傳染有效的方法之一 就是隔離病毒，阻斷病毒的傳播途徑
就是 要先找出病毒，知道病毒在哪裡 並清楚公告標示病毒出現的足跡 進行有效隔離以阻斷病毒傳播的途徑
有效隔離 就是有效防堵健康的人接近病毒 （非專責醫護人員不要接近病毒，避免接近病毒） 公告標示病毒足跡 是清楚劃定隔離病毒範圍
因此 遠離病毒，不要接近病毒 不是所謂無知、歧視、敵意、恐慌 公告病毒足跡 是有效隔離病毒防堵疫情蔓延必要的作法 也不能刻意扭曲解釋可能製造或增加社會的恐慌
發生院內群聚感染的醫院是屬高風險感染原地點 如果病毒已擴散發生社區的群聚感染，所在城市同樣是屬高風險感染原地區
不能把宣導民眾日常生活遠離病毒出現的地區 解釋是製造社會的恐慌、歧視、敵意、無知 政府防疫的邏輯要一致
其次 染疫的醫師說要自我檢討 究竟是醫療行為過程中出錯？ 或是隔離檢疫的過程中出錯？ 導致病毒被散播出去
一般民眾所知 疫情指揮中心隔離檢疫規定 確診個案 強制接受醫院隔離治療 接觸者 居家隔離檢疫 14天 期滿之後仍要自主健康管理 7天
居家隔離 是隔離期間禁止外出，禁止與其他人接觸 自主健康管理 是禁止搭乘公共運輸，外出戴口罩，每日量體溫，身體不適就醫時應主動告知接觸史
衛生福利部桃園醫院 是收治武漢肺炎病毒確診感染的專責醫院 被感染確診的醫師 是治療武漢肺炎病毒確診感染的專責醫師 可能在插管治療過程被感染，也可能是其他接觸感染
問題1 治療武漢肺炎病毒確診病患的醫師 是不是確診病例的「接觸者」？
問題2 確診病例的「接觸者」（專責醫師） 有沒有依據隔離檢疫規定，確實進行隔離檢疫？
問題3 不是因為沒有確實隔離檢疫導致病毒擴散傳播出去？ 確診病例傳給專責醫師 專責醫師傳給護士 護士傳給照護病患 病患傳給陪病家屬 ⋯ ？
至於 專責醫院的醫師在第一線工作 被感染的機率相對較高，也很辛苦 因此更要確實做好隔離檢疫的規定，目的也是阻斷病毒傳播的途徑，防範病毒擴散
部桃醫院群聚時間序 案812 （染疫的重症確診病患） 12月27日自美返國，持有登機前3日內檢驗陰性報告，入境後在家中居家檢疫，於12月29日至31日陸續出現全身痠痛、發燒及咳嗽症狀， 1月1日由衛生單位安排就醫採檢後於該日確診 1月4日病情惡化進行插管 案838 （染疫的住院醫師，在加護病房照顧重症確診病患） 1月4日、5日密集進出一位病情惡化的病人（案812）的病房進行治療，4日病人急救插管時也在現場協助 1月8日自覺身體有些許不適， 10日就醫採檢 11日確診 案838 在1/11確診前，1/10仍在醫院內工作 染疫的住院醫師案838在10日發病後，為何又接觸其他醫師和護理師？ 陳時中表示，案838是10日上午跟護理師有短暫接觸兩次，下午一次，傍晚發燒採檢，之後就隔離。 案839 （染疫住院醫師的女友） 1月9日出現咳嗽、發燒 10日採檢 11日確診、檢驗出陽性 與案838同住，兩人有密切的接觸 該護理師除了在醫院上班外，還有到北部某科技大學進修， 指揮中心除了同班同學之外，也擴大這幾天使用過場地的人都列入追蹤，總共有370名學生、9名老師，包含1位司機
密切接觸者定義及隔離檢疫規定 無適當防護下，同住、同桌用餐、面對面交談或2公尺內近距離接觸15分鐘以上，以及醫護替確診者執行醫療處置，或與確診者在同時段同區域候診的患者 被匡列為密切接觸者，即便採檢陰性，也要隔離14天。
摘自 天下雜誌 2021-01-21 https://www.cw.com.tw/article/5107155 依過去一份國內的新冠群聚疫調資料，所謂的「密切接觸者」，是「無適當防護下，同住、同桌用餐、面對面交談或2公尺內近距離接觸15分鐘以上，以及醫護替確診者執行醫療處置，或與確診者在同時段同區域候診的患者」。 被匡列為密切接觸者，即便採檢陰性，也要隔離14天。也就是說，第一位染疫住院醫生的同事，例如，事後發現染疫的3名護理師、1名主治醫師，如果當初都被列為「密切接觸者」，便無法與外人接觸，病毒也難以外傳。