噓～什麼聲音？
好像有人在笑耶！是誰？喔～原來是香港的林鄭月娥，以及中南海的習近平，在笑凡是以「自由民主」說嘴的民進黨啦。他們在笑蔡政府居然沒收去年的至少兩個半公投，以及食言在野時對綁大選的承諾。
好吧，這次林鄭與習大的確是可以笑了。因為上週在200萬群眾的「反送中」怒吼後，所謂專制獨裁的「特區-中南海連線」，居然快速回應民意，將「逃犯條例」給無限期暫緩，外界解讀成等同封殺這法案。
過去一度讓人以為獨裁的「非中華民國華人政體」，居然有如此民主的內涵，這點就連被「佔領華爾街」、「黑人命也是命」席捲的美國，以及遭黃背心吞噬的法國，都難望其項背。因為這些國家的領導人，均未如港府般，以快速讓步的方式回應民意。
最丟臉的還是民進黨政府，去年均以至少600多萬票過關的婚姻法案（第10案還到765萬）與以核養綠公投，瞬間遭這個政府丟入民主回收桶中。更荒謬的是，以780多萬票過關的「反核食」公投，為了向日本政府賠不是，還要唾面自乾的幫他們降關稅「謝罪」，彷彿台灣人背著原罪般。
算一算，一個200萬人的反送中運動，能夠在短短一天後，讓港府與中南海讓步；兩個至少600多萬，合併1200多萬，靠一張一張，紮紮實實投出來的公民投票，卻集體燒成灰燼。更何況，港府的200多萬人遭膨風，實際人數應比200萬低許多。
（圖說：上方左圖的4500萬張公投票被集體沒收，半年後沒一樣實現；右方反送中被非民主政體以一天不到時間體現民意；難怪習大也想加入民進黨。既可當性工作者，又能要貞節牌坊。）
但公投案不同。投票人需要至少罰站兩個小時，帶著自己的身份證與印章，紮紮實實投出一案至少600多萬張票。合併兩項反同法、以核養綠、反核食 進口與其他能源法案，台灣反對民進黨政策的人口遠超過4500萬張票數，而且還是保守估計，如果換算成不重複個人，應該早超過1000萬。
一個200萬不到的反送中運動，能夠讓我們瞧不起的獨裁政府立即讓步；一個擁有至少1000萬人反對的民進黨政府，卻選擇在過了公投超過半年後，一一食言，不鳥自由民主的價值。公投乃最直接之民主，民進黨卻選擇更直接的獨裁，不讓生效。還修法與大選脫鉤，背叛選前承諾。
有趣的是，跟對岸喊「獨裁霸道」最大聲的覺青，卻是最漠視本島「沒收公投」的同一群人。支持重啟核四團體，16日選擇與反送中覺青在同一時間、同一地點，捍衛自己的民主價值，然除了前副總統呂秀蓮外，幾乎沒一個反送中人士，願意對公投價值發聲，反選擇嘲諷。
難怪就在港府選擇聽見民意的當下，似乎也可悄悄的聽見中南海的笑聲。他們在戲謔：「早知道實施民主，更能落實獨裁，我們早就跟著學了，還可戴上『人權』光環。」既可當性工作者，又能要貞節牌坊，一魚多吃。這點，中南海還有許多要跟永和寓所學學。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權 2019-06-22 民報 施正鋒 民進黨政府為了一己之私，在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』，硬生生將公投與大選脫鉤；未來，公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高，透過程序來剝奪人民的公投權，不只壓抑老百姓的民主參與，更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲，2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。 公投是直接民主的實踐，用來彌補代議式民主的缺憾，特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器，而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條，是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」，現在卻刻意壓制。 『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過，當時因為朝小野大、門檻過高，被譏為「鳥籠公投」。終究，民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權，蔡同榮感嘆：「人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政，在2017年底修法降低門檻、投票年齡，卻刻意排除修憲、及領土變更議題，實質上是限縮為狗籠。 民主國家公投通常合併選舉，主要是避免勞民傷財；所謂降低選務負擔的說法，完全是掩飾政府的行政無能。再來，就政治哲學的民主參與來看，公投綁大選才可以提高投票率，正當性才夠；或曰混淆選人與政策，那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量，大選綁公投可能盤算衝動員選票；相對地，缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議，當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。 盱衡各國的作法，一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉（歐洲議會、大選、區域或是地方選舉），否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投，除了剛好有選舉，一年四季有公投日；紐西蘭最體貼選民，除了大選綁在一起，其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日，後修為「應」；現在變本加厲，限定只能在非選舉年的八月。 主導修法的民進黨立委李俊俋表示，修法是對歷史負責、接地氣。他說：瑞士是世界上最常公投的國家，一年有4次公投，公投案已排到2037年，但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等，都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉，調整之後也分開舉行。 瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起，是因為國民院選舉採取比例代表制，獨特的投票方式及換算公式相當複雜，擔心會拖累公投的計票；換句話說，公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例，應該是牽涉憲改及魁北克議題，希望能分開好好公投。至於英國及法國，基本上是公投綁選舉；先前歐洲議會選舉，政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」是混淆視聽。 在2019年6月17日，民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利，歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨，令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨，更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。
台灣人最悲哀的不是被國民黨恐嚇，而是被民進黨恐嚇！被一個自己養大的小孩恐嚇！ 當一群只看顏色，以為自稱「本土」就以為至少比「親中」好那麼一點點，那不過就只是等死罷了！ --------------------- 獨派組黨，小英接招！ 2019-07-25 自由時報 金恆煒專欄 「喜樂島聯盟」的堂堂推出，不是綠營內組黨的第一聲，也不是最後一個。在民進黨蔡英文追求連任的關鍵時刻，一向支持民進黨不遺餘力的獨派「割袍斷義」的相續組黨，絕對具非比尋常的意義。 獨派此時此刻組黨，當然就是對抗民進黨、對抗蔡英文，說得再直白一點，就是對抗一人獨裁的民進黨。喜樂島聯盟的推手（之一）郭倍宏回應記者問，坦白表示：如果對蔡英文沒有很大的意見，就不會組黨；可見一斑了。獨派一旦舉起組黨的大旗，一面說支持蔡英文，就是不誠實。面對「喜樂島聯盟」的成立，民進黨發言人竟公開喊話「一起做總統最有力的後盾」，更是不知所云的荒謬；這不僅是不誠實，更是違背民主政治的真諦。 民主政治就是政黨政治。台灣據說有三百四十五個政黨了，老實說絕大部分政黨僅是民主櫥窗中的裝飾品，一點作用也沒。但是還有一種政黨更可議，一天到晚就想拾大黨的餘唾，寄望執政黨施捨，在選區讓位；這樣心態的政黨或候選人一旦選上，進入國會，能擔任制衡的角色嗎？不淪為執政黨搖旗吶喊的側翼才怪。這種政黨比不作為的政黨還可恥；過去兩蔣時代，民社黨和青年黨被貼上「廁所裡的花瓶」，今天這些小黨也可稱為「免治馬桶旁的假花」。沒有靈魂、沒有主體性的政黨或政客，多一個太多、少一個不少。 另一個讓人怵目驚心的說辭，就是強調「團結」。許多綠營中人批評「喜樂島聯盟」搞「分裂」，真的只有借用梁啟超的名言回應：「異哉，所謂團結問題」。「政黨」是什麼？依英政經學院教授K.Minogueg說法：「政黨」這個詞意味著至少還有一個對立的對手，民主政治厥在不同政見的交鋒，要爭鋒就必須要有對立的另外「一方」。換句話說，一個政黨要大家或全民「團結」在其麾下，就是極權主義、專制主義的外現。「喜樂島」既是「一方」，如之何責之以「不團結」？ 再深入一點討論。「團結」的對立面就是「分裂」。獨派出走自立門戶，算不算「分裂」？當然。過去屬於民進黨的「基本盤」，現在另立黨中央與民進黨抗衡，自然可說是「分裂」。問題是，「分裂」責任要「喜樂島」負？既不公平也不合理。是蔡英文師心自用於前，才造成「官逼民反」於後；從「因果律」來看，製造分裂的是蔡英文而非新政黨。 最後還得談更嚴肅的大課題，也就是獨派自立政黨會不會在二○年大選讓黨國得利而復辟？答案是「可能」但非「必然」。蔡既然有本領「切割」獨派，就要有本領「自己」連任成功。不能一邊打壓獨派，一邊喊「團結」；一邊否認獨派有票，一邊又要獨派含淚投票，甚而祭出「黨國復辟」當威脅。蔡英文全面執政，卻踐踏民進黨黨綱，蔑視獨派的核心理念；黨國復辟這個「責任」還是得回到蔡英文身上。