放出來一週後，作個簡單的摘要。紀錄台灣「國安-數位複合體」對箝制網路輿論的套路是什麼，有何改進的地方。
總體而言，台灣的鎮壓方式堪稱有效率，但不是說很強喔；畢竟本島這套是依附在美國爸爸的「民主神話論」上，民眾多半認為台灣不會箝制言論自由，所以人們會直接dismiss任何的指控，方便洗腦。
外加使用美國CIA與國防高等研究計劃署（DARPA）所研發的臉書系統，可立即嫁接高科技、且隱晦的言論鎮壓模式；一旦被發現，也可推給臉書公司的黑箱演算系統。
更棒的是，台灣的思想真理部，會把預算切成一塊一塊，發包給外圍組織，再發包給網軍，再由這些意見領袖，圈入言論結點，發號檢舉命令。因此公部門就可撇得一乾二淨，很高招。
比起對岸大剌剌關人，台灣的言論共產黨享有1. 黑箱 2. 民主光環 3. 美CIA-矽谷技術與人員 4. 真人手工操作等優勢。有些時候還會視情況，採取一對一緊迫釘人等方式跟監。
但台灣言論審查大隊有個致命傷，就是因為大量仰賴美國技術，導致很多橫縱向聯繫不佳，且技術不純熟，更「沒膽」。畢竟台灣標榜言論自由，一旦被抓包，必須付出很多看不見的代價。
拿我的案例，我在去年約莫是一例一休抗爭最激烈之際時，show出數據，證實當時的政府團隊，不但會關我與PTT等言論渠道，也會讓讚數、觸及率下滑。我的例子是一直卡在神秘的34,200。這個讚數卡了約一年半吧。
以前常常一週就是增加1000讚，當時則是天天倒退嚕。然後喔，突然在這次的「出國深造」回國後，我的讚數累積率又開始正常了，常常一天可以增加幾十，甚至上百個。觸及率也大幅提升，約莫1～3倍吧。怎這樣？
因為這次言論打壓部的許多骯髒步數，皆被逮個正著，舉證歷歷在目。不但列出這檢舉大軍是找出我四年前的貼文，證實不可能是一般散戶所為。更爆笑的是，居然被抓到臉書在我尚未po文前，就實施言論審查。
這個證據，直接打臉很多「暗樁粉絲」跑來對我安撫的話術，也就是「遭網友檢舉」。不是，根據蒐集的資料證明，數位鎮壓團隊，會對指定帳戶設下「黑名單」，不等你PO文後檢舉，而是早把你的粉專畫出一圈「封鎖線」。
台灣的言論共產黨要不是直接下架，或關閉帳戶，就是以「影子禁令」（shadow banning）方式，在你看起來存活的當下，讓文章無法有效傳遞，卡在「輿論圈」中。
更扯的是，這個團隊還會偷偷改程式，讓我對外的部落格連結，顯示「惡意連結」，讓不查的讀者，見狀逃離。然後呢，當這些骯髒手法被拆穿後，這些「惡意連結」的警語，居然「不見蛋」惹，各位可以點點試試看。
他們偷偷的撤掉了。這再度證明，背後有團隊，時時刻刻的監控我的粉專，蒐集輿情。一旦發現被「捉姦在床」，會尷尬的毀屍滅跡，好爆笑。
然後目前我的臉書讚數與觸及率，就完全恢復正常。部落格文章的點閱率，也幾乎都可在當日衝到1000以上。有些更衝到3000。比我在去年列入「黑名單」時，增加1～10倍。畢竟，監看的網友與網路論壇也多了，也有綠營公正人士看不下去，更有媒體報導，因此盡量不要在此時伸出黑手。
但這還沒完，一堆之前常在我粉專流連的「暗樁網友」，為了確保我「更生順利」，會當跟監護人般，一直跟我好言以勸，觀察我是否「正常更生」，有正確「黨的觀念」，願意複誦莒光教條，免得又要耗一團隊的檢舉與監控經費，投擲在我身上。我也不好意思，畢竟都是拿各位這個月繳的稅金來監控我，造成嚴重社會資源浪費。拍謝～
同時間，與其降低我的觸及率，這個團隊改走體制內手段（我稱為體內射精），發布網紅與媒體勢力，在公開論壇圍剿與批評我，試圖在「圈圈外」，隔離無辜的群眾，不讓我腐壞城市青年，就跟2000多年前希臘城邦對付蘇格拉底般，好有趣～
我想說的是，你看，在台灣要舉證政府的犯罪，需要花那麼長的時間與意志力，辭掉所有的工作與家庭關係，才能揭發這罪惡的一點點。而且誰知當我揭發這黑幕後，這團隊是否又會故態復萌，繼續壓縮我的自由？
對岸呢？不需要，我連一天的微信都沒登記過，就知道大陸箝制言論自由的恐怖性。所以你看，這兩個地區一比較，高下立判。從各個角度評估，台灣是更高明的獨裁實體。對岸必須要學。否則無法當一個有效率，還可賺人權光環的獨裁者。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
從以前我發現到有媒體跟一些網路人士 蓄意醜化或批評中國 營造我們跟對岸對立的氛圍 這種帶風向的行動是我想太多了嗎?
樓上的，不是 是有一些長期被洗腦的知識分子，一看到中國就發飆 一聽到韓國魚也起乩，書讀多不見得有用，這些人真的頭殼壞掉
去年1124選舉結果，反應了台灣社會普遍的民意，就是人民對於時政不滿所投射出的投票行為
投票結果比較像期中考，表示人民多數不認同蔡英文兩年多的施政成績， （因此拖累地方縣市首長縣市議員選舉）
也就是，有一大部分人討厭蔡英文與民進黨，而忠實反映在選票上 沒有蔡英文執政的爛成績，不會有韓流發生
不求務本，迷信網路聲量操作造假，甚至委託網路公司進行網路騷擾，攻擊競選對手 如果有效，明年1月11日的選舉投票，相信也可以作為很好的驗證
去年1124選舉結果，反映台灣人民整體民主素養，對於內政經濟生活關心的程度，遠遠大於兩岸恐共威嚇操作 也是印證民主的簡單原則，做不好就下台，做不好就換人
因此，我們也要問 嚴重的空污有改善嗎？燃煤排放劇毒污染有減量嗎？政府有負起公共利益的責任，保護人民的呼吸自由權利？
有保護人民身體健康免於空氣污染毒害的威脅？還是一樣繼續核發燃煤許可執照？排放法定毒性物質污染空氣讓人民受害？合法剝奪人民呼吸的權利？
公共利益原則是民主社會檢驗政府唯一標準 政府核准燃煤許可執照，製造空氣污染不管是違法或合法，都是嚴重違背公共利益原則
問題是 民眾素養不夠 既沒能力 又 沒道德 但卻有 票票等值的選舉制度 這種選才方式 急需改進 更何況民眾意識是可被操控的 但大多數人都以為是經自己判斷下的決定
去年縣市長選舉結果 是民眾素養不夠、又沒道德，產生的結果？
不是因為 空污 低薪過勞 國家礦權拿來攀附權貴，竊取國家資源 自然環境山林遭到嚴重破壞
韓流是選舉被操控的結果？ 不是人民表達受夠了？
不是招降納叛，用國家名器鞏固自己的權力 不是民主程序也等於同額競選 不是立法院半分鐘30秒可以通過審查，是攸關900萬勞工權益的立法，所謂「進步的法案」
其它如司法、年金，所謂的「改革別人不敢碰的我來做」，就不一一列舉了 請問，許宗力回任司法院長兼大法官，是改革？合憲嗎？
這些都不是敗選的原因？ 是民眾素養不夠、又沒道德，才會產生去年1124的選舉結果？ （所謂裝睡的人叫不醒？）
最重要的重點，以上所舉是不是符合公共利益的原則？ 違背公共利益原則，請問是為哪樁？為了誰？誰受益？人民受益？（這才是重點）
以政黨公職提名初選為例 所謂 初選包含協調？ 協調也是初選的一部分？ 所以，只要候選人自己也願意接受，我們就可以幾個人密室協調，直接把候選人給搓掉？
這是台灣最珍貴的民主價值？ 利益分享、雨露均霑、一團和氣？就不會有分裂的問題？
你相信？不是在鬼扯民主價值？沒有妨害人民的選舉權？合憲嗎？符合公共利益的原則？沒有違反選罷法？
什麼時候開始，台灣民主選舉公平的競爭等於分裂政黨？ 政黨密室協調搓掉候選人，是所謂合作才是唯一的選擇？也是一種民主選擇方式？ 請問，總統不是根本在胡扯？不是醜陋的人性扭曲的價值觀？
中國民運人士曾節明的神評論： -------------------------------------------- 德州惩罚“打飞机”的议案，再次警示民主制度下专制的危险 2017-03-26 博讯 曾节明文集 迄今，包括许多异议人士在内的华人，根本搞不清“专制”和“独裁”的区别、“民主”和“自由”的区别。他们信信然地以为：专制就是独裁，独裁就是专制；民主就是自由，自由就是民主。这徒令人叹：此种浆糊脑袋搞民运异议，除了一锅粥以外，还会有什么结果？ 其实“专制”不等于“独裁”，“独裁”也不等于“专制”。“专制”就是剥夺自由，“独裁”就是统治者个人说了算。 独裁不一定意味着专制。比如张作霖独裁统治下的中国东北，就并非专制社会，而拥有广泛的社会自由；路易波拿巴（拿破仑三世）独裁统治的后半段，也非专制统治，期间法国拥有新闻出版等广泛的自由。 独裁之下，没有民主。但没有民主，未必就是专制，如：前英国统治下的香港，并无民主，却享有高度的自由；而同期李光耀治下的新加坡，虽有普选，却是专制的经典。 民主也并不意味着自由。“民主”就是多数人说了算。多数人说了算，同样可以产生专制：如经多数人同意，推出侵犯少数人人权的政策和法律，便是专制的政策和恶法。象“文革”公审那种只要多数人同意，便可以把“一小撮”杀了、烧了、烹了的“大民主”，就是多数人的暴政。 马克思所主张的所谓“无产阶级专政”，就是典型的多数人暴政。 有民主而无自由的经典是古希腊的雅典。雅典有着高度发达的民主制度，却缺乏言论自由。雅典大哲学家苏格拉底，就遭以严治罪处死。 列宁时期的苏俄也有着高度的党内民主，苏俄社会却是血腥的极权社会。 众人都注意到独裁产生专制，却鲜有人注意到民主同样能产生专制；甚至在民主高度发达的当代美国，民主制度产生专制也早非头一遭： 如1917年美国宪法第十八修正案通过之后厉行的“禁酒令”，就属于侵犯私权的专制政策； 更典型的是“优生法”，1933年白左罗斯福上台后，美国多州相继出台基于“优生学”（类似于现今“计生科学”）的“优生法”，对残疾人、问题少年、智商测验低分者、甚至贫困群体实施强制绝育手术，这就是十足的专制暴政——民主制度所产生的专制暴政！ 讽刺的是，赤裸裸违宪且残酷侵犯人权的“优生法”，直到1977年才被大面积废除。据不完全统计，全美受害者高达六万人，众多无辜者被剥夺生儿育女的权利，老来举目无亲，在孤苦伶仃中死去。 然而，民主制度下的专制萌动，并未随着“禁酒令”、“优生法”的废除而停止。最近德克萨斯女州议员、律师出身的民主党人（又是民主党！）杰西卡法拉提交一项冠冕堂皇的议案，要求禁止已婚男人自慰（即“打飞机”）；该议案要求：“对不在女性阴道或指定医疗设施内的射精行为处以100美元罚款。” 该议案倘若通过，无疑又是一项民主制度产生的专制恶法，因为它是公权力对私权的粗暴侵犯！ 如果美国不能制止类“禁酒令”、“优生法”的民主制度下的专制萌动，那么美国的前途，不是异化专制大国，就是在伊斯兰势力的侵袭下分崩离析。 那么，如何防止民主制度的此种专制异化呢？简要地说： 一是设立宪法中的不能修正内容。宪法是立国之本。而现今的美国，只要参众两院三分之二的议员动议，便可以提出修宪，虽则要通过还需三分之二州议会的批准，这仍然包含着动摇国本的危险。譬如，倘若白左势力或泛伊斯兰势力在美国空前膨胀，后果不堪设想； 二是加强违宪审查机制。“优生法”这种赤裸裸地反人类的违宪恶法，竟然在美国产生，并在多州横行四十多年，这绝对是美国的奇耻大辱，这反映出美国的违宪审查机制有重大缺陷； 三是在国家政权的设计中，限制议会的立法权。否则，一旦泛伊斯兰势力、左派或者迎合选民劣根性的政治骗子在议会中占了上风，便会动摇国本； 四是注重传统。一面发了疯地反民族、反传统，一面惶惶然要封堵泛伊斯兰和左派害国，这是政治脑残的缘木求鱼。英国为什么从没有犯出台“禁酒令”、“优生法”的大错？就是因为英国远比美国更注重传统和“习惯法”。 泛伊斯兰势力为何在与西方文明的对决中，已占得上风？就是因为抓住了西方民主制度中的专制恶变机制——以立法的方式多数票通吃，凭借着自己制造选民的高生育优势，一步步“绿化”着西方社会。这，在西欧已经完成得差不多了。 以上美国和西方社会的沉痛教训，中国在去除共产党之后建国时，亟需汲取。