因政府罔顧年金義務而抗爭的繆德生上校，5日終於拔管離世。本想等翌日閱讀更全面的新聞，好瞭解這個死訊的前因後果時，卻發現號稱新聞自由的寶島台灣，居然沒一家報紙刊出這新聞。我們與中共，又有很何差異？
抱歉，應該有一則。翻開《聯合報》的奧斯卡典禮、核二重啟、中共人大、民進黨內鬨、侯友宜參選、婦聯會調查等新聞後，會突然在第四版左下角的一隅，發現一支iPhone大小的相關簡介。
當然，其他三大報是連一個郵票大小的待遇都沒。電子媒體則是匆匆來個跑馬燈；網路則在事發當下，有幾個像樣的提及，隨後又被掩蓋住。在繆上校失足後的幾天，網路排序還置頂一則《蘋果日報》的「繆德生與隊友「有心結」？網友分析這4點」」的惡意臆測。這報導純屬看圖說故事，內容缺乏事實根據。
更有趣的是，Google一下繆上校的照片，網路彷彿是被數位政委給河蟹般，一張悲慘的失足照都沒，內容多半是繆生前的生活照與記者會。這教人懷疑，這個政府是否動員國家力量，試圖沖淡這悲劇？
（有看到左下角，那塊iphone大小的報導嗎？這是這一段時間以來，台灣4大報唯一繆上校的新聞）
還記得4年前的洪仲丘事件嗎？與繆相比，這是一位體重過胖，因違法攜帶手機關禁閉，最後因熱衰竭而死的事件。當時的媒體對洪的報導可謂五星級待遇。還記得各大電台「邪惡之眼」的瘋狂重播嗎？
光是這個如「彗星撞地球」等級的畫面，就讓范佐憲遭輿論定罪，更遑論事後的紙媒、網媒、PTT與臉書的瘋狂洗版。最後還有政論節目的同場加映，台灣在一週內，醞釀出「萬人送仲丘」的抗爭嘉年華，還捧起柯文哲、顧立雄、洪慈庸、九把刀、柳林瑋等政治暴發戶。
同時間，李登輝的國案密帳案卻被搓掉了。更不用說後續反課綱學生大林的輕生事件，當時的媒體也是如肥皂劇般密集報導，直到一起「打拼」的夥伴們被抓包吃熱炒慶祝頭七，媒體也就只好冷處理。
這如此天壤地別的媒體待遇，代表繆上校的死不具社會意義、也沒新聞價值嗎？不！與前兩位對現任執政者有莫大「政治資產」的悲劇相比，繆上校的死訊確有龐大的「政治負債」。繆所抗議的是政府因設計不良、經營不善、利益輸送導致上兆財富遭吞蝕的犯罪事實。
與洪及大林相比，這個政府不會從繆的死訊中撈到政治利多，也無法對財團交待，甚至還要背負上兆元的年金義務，因此這新聞被河蟹了。反觀洪與大林的死訊是值得放鞭炮的「政治大熱透」，因此媒體從第四權的角色，直接跳躍至「啦啦隊」等級。
那此時此刻都在播放什麼新聞呢？蔣公靈柩遭潑漆的事件！說也奇怪，這群台獨小朋友，不知怎的如此容易破入慈湖陵寢，大搖大擺將靈柩給「潑好潑滿」，還有餘裕錄成影片。憲兵與管理員也攔的有氣無力，似乎是排練好般。不久後，繆上校的新聞就被蓋過去了。
這樣說來，本人似乎在說，台灣有一股勢力，想要合力掩蓋繆上校的悲劇，好讓幾兆的年金義務導入資本市場，否則快因美股修正而崩盤的台股，也會因未來沒這幾兆年金倒貨，而邁入「市場末日」。
不要以為這是危言聳聽，因為這就是目前執政黨的政策方向。民進黨說是因年金會壓垮財政，因此才要搞年改。但事實上是，台灣財政的確不佳，但這個政府在此困窘之際，居然對股市的當沖與股利減稅，獲利大財團。換言之，財政困窘根本只是藉口，事實上，這個政府只是將繆上校等年金權利人的血液，輸入資本階級的體內。
這點就值得勞工與年輕人注意了，年改看似一場世代正義的改革，實際上是利益重分配的工程，將財富從軍公教勞等中、下階級的血管中抽乾，慢慢的輸入大企業的口袋中。
否則請解釋，為何要設計年金制度？為何要將年金投入資本市場？為何要用四大基金救股災？為何當沖與股利税被調降？為何證所稅被河蟹？還有最重要的，為何繆上校的新聞連洪仲丘與大林的小數點還不到？
如果洪仲丘的死，淹沒了上一個政黨的生存；那繆上校的拔管，代價又該是什麼呢？
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
