時序來到第二次的總統辯論場合，這次剛好是元旦連假的第二天，很多人應該都在外休假、泡湯、搞小三，或是在家補眠、打小孩；外加民眾認為空姐當選大位的機率可謂探囊取物，我想今天的收視率應該創新低吧。
滑著手機，朋友們分享辯論的次數變少了，連我看到一半都不知不覺昏睡，待有意識的時候，儼然聽到「央行」與「貨幣政策」幾個字，突然間甦醒，這題屬無腦的公民提問部份，內容大概是如此：
「台灣經濟陷入結構性困境，貨幣政策長期失衡，多重政策任務讓現今中央銀行失去原有獨立空間。請問候選人願意支持改革，建立更透明獨立央行運作機制？」
聽了幾個候選人大力讚賞彭淮南的政策，以及央行應享獨立與透明性之後，發覺應該讓濕兒的大腦甦醒一下，發表啊濕對台灣貨幣政策的看法。
關於央行獨立性的概念，大概是源自美聯準會（Fed）這個泛歐美連體嬰而來。很多人不瞭解，以為美國的Fed是個既獨立又透明的貨幣機構，所以會讓提供沃草題目的提問者，誤以為理想的央行，真該有獨立性。
但美國上一屆大選鬧的沸沸揚揚的議題，就是共和黨保守派議員Ron Paul，提議要查聯準會黑帳目的辯論。美國的保守派人士，基本上認為Fed這個印鈔集團，是史上最大的黑箱產物。
先別說上萬噸記在Fed帳上的黃金，很可能早不見蛋。這個鈔票製造機的誕生，原本就是個大黑箱，最初由Paul Warburg、摩根集團、洛克斐勒家族、以及泛歐洲的羅斯柴爾德、漢諾威、霸林、希夫等銀行家族所合力設立。這是一個「私人機構」，或是「銀行集團」的概念。
這些泛歐美的銀行貴族，就是位於瑞士巴賽爾的國際清算銀行（BIS）背後靈。這些銀行勢力最初於1913年草擬Fed法案時，均以假名方式，偷偷潛入美國南部喬治亞州的小島內，在幾頓晚餐後製作完成。爾後趁美國聖誕節期間迅速立法。
成立宗旨只有一項，就是在美國本土制定一個泛歐美體系的貨幣製造機，將全球的鈔票與債務結合起來，一起奴化人民。之後，全球不隸屬於國際清算組織的國家，最後都會被神迷搞政變。1990年代後，俄羅斯與中國的央行也慢慢加入這體系，因此這幾國的經濟也就開始繁榮。
目前尚未加入BIS集團的國家，大概就屬敘利亞、北韓、古巴與委內瑞拉。這些國家內都缺乏一個強有力的央行與BIS的貨幣系統相結合。當然，這些國家的下場都是最慘的，整天被人搞政變，領導人則常常罹患神秘癌症。
所以回到央行議題，不是台灣的央行是否該獨立與透明，世上有那一國的央行真的獨立又透明了？美聯準會搞的升息操作騙了市場一整年，說退QE又偷偷叫中國透過比利時的人頭帳戶收購國債。
退了QE3後，又偷偷叫日本央行、歐洲央行推出更大輪的QE，保持市場流動性。台灣的低利率政策維持幾年不變，導致房價高漲不下，受到國內房市與國外貨幣政策的影響，根本難以升息；匯率政策又遭張忠謀這個「聖人型」資本家所左右，哪來的獨立性？
更重要的是，台灣的外匯存底多以美元存放，沒有美國爸爸的OK，你彭淮南敢亂賣？雖然美元兌新台幣近來有走升的格局，但那是升息效應的曇花一現。升沒多久，歐美股最近又在大跌，美國走緊縮貨幣政策又能撐多久？
如將美元指數的趨勢表攤開來一看，請問美元長期走勢是走揚，還是走貶？人民幣呢？黃金呢？虛擬貨幣呢？農地與藝術品呢？最近老美在搞基改食品與水資源囤積大賽，未來的貨幣有沒有可能會跟「油本位」一樣，走向「食本位」？或甚至與氣候掛鉤，走向「碳本位」？
另外，如果將來Fed推出QE4怎辦？搞個負利率環境怎辦？或是再歷經一輪紓困政策又怎辦？這樣美元走勢會如何？影響到台灣的外匯存底可是幾百億美元的財富喔，也就是躺著就會賠上兆的新台幣。
所以更好的問題應該是：
各位，我們都瞭解台灣是美國的殖民地，Fed又是銀行家的禁臠。說穿了，央行根本沒獨立性，且全球的貨幣體系就是一個大黑箱，背後搞不好是幾家泛歐美銀行家族所持有。倘若未來貨幣體系崩盤，台灣是否有充足的匯率組合因應？是否應該投入替代貨幣或是實體貨幣？如果是，請問您的貨幣組合各為何？倘若未來走入無現金社會，又有何風險？
更棘手的問題是，就算彭淮南意識到將台灣的外匯存底，僅放在美元這單一籃子內的風險性。台灣的貨幣當局，是否真有膽敢拋售美債？飛機會不會突然失事？當然，常來大師論壇這的濕友們，應該知道本人的看法囉。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
