（註：大師已更新內文，看過本文的讀者，可以滑到下方『更新內容』處，直接閱讀）
我一直喜歡英國前首相狄斯雷利（Disraeli）的一句名言，他說：『世上有三種謊言，第一種為謊言；第二種為他媽的謊言、第三種則為統計數字。』
今天，《財訊雙週刊》公佈了一串統計數字，根據他們自己使用電訪顯示，9成立委認為現有的證所稅應該修正，但我不跟他們計較，因為多數立委，原本就是幫權貴服務的僕人。但後面一頁根據委託山水公司的民調顯示：『67％的民眾認為應該廢除或檢討證所稅。』看完後，我的警鈴就開始嗡嗡作響了。
當然公佈後，使台灣社會嘩然，原本在去年享有6成支持率的證所稅，原來現在已經成為過街老鼠了，有過半數的民眾，討厭起這個能夠確立『社會正義』的法案。但是，確實是如此嗎？
今天下午大師在個人臉書內，猜測《財訊》會如何操控問卷使用的『引導式』題目；我當時寫道：
我還蠻想看看這份民調的內容是如何？怎可能會有『六成七民眾盼廢除或修改』證所稅，明明去年有6成民眾支持的啊？！但看了民調是由《財訊雙週刊》所做的後，我就大概知道原因了。
想像如果是苦勞網所做的民調，你覺得結果有可能是如此嗎？我只知道台灣的主要媒體像聯合報系、經濟日報、工商、年代、非凡、東森，許多是要靠股市過活的！
有些時候，民調問問題的方式，會主導某種特定結果，比方說：
情境一、
股市為總體經濟的前哨站，台股最近量能不足，極有可能是證所稅所至，請問您會支持證所稅嗎？
情境二、
全球貧富差距已來到戰後新高，台灣更不遑多讓，課徵『不勞而獲』的資本利得稅可以弭平這問題，請問您贊不贊成證所稅？
如果你是財訊或是工商日報，會問哪個版本？勞工聯盟呢？
一位網友甚至打趣的舉一反三，指出：『呼吸導致吸入很多壞東西影響健康 請問您還讚成呼吸嗎?』
而就在納悶為何在網路上，始終無法找到《財訊》的原問卷內容時，阿潔突然建議我去白鹿洞看看是否有《財訊》的內容，可以作對照。想說，也是；沒想到找到本期的內容後發現，果然事有蹊蹺，各位先看看，財訊的問題，是否具有濃厚的『引導性』（lead-in）？
（出處財訊）
且這家週刊，偷偷地將『廢除』與『檢討證所稅』統計綁在一起，搞的好像有67％的人都很討厭證所稅一樣。
你看，同樣一個資訊，我也可以如此的切割問題的陳述，比方說：『僅3成民眾支持廢除證所稅，約63.4％沒有廢除的看法。』這是否就會有完全不同的tone調？
此外，這個問題有非常強烈的引導性，什麼『監察院糾正證所稅政策？』這不就直接置入答案了？引用國家糾正機構已舉紅旗的暗示（其實僅有吳豐山這個蘇貞昌老屬下一人），你們這些不懂金融詞彙的人，還在猶豫啥呀？
（出處財訊）
如果還不為所動，你們這些文盲的民眾，連『馬英九總統也說證所稅可以檢討！』了，還需要懷疑嗎？
我想，如果這個問題這樣問：
全世界幾乎所有已開發國家，都有某種形式的證所稅；且常年遭國際孤立與中國打壓的台灣，此時非常需要利用證所稅與國際接軌。請問您認為台灣需要證所稅嗎？
這個問題要是如此陳述，請問您認為民調數字還會有36.6％的人主張廢除嗎？
再來到第二個問題，
（出處財訊）
也是充滿十足的『引導性』；什麼叫做『有人說證交稅已含證所稅。』這其實是個大假設，因為照我的定義，證交稅與證所稅完全不同。
所謂的證交稅是『人頭稅』（poll tax），因為那是算人頭的，也就是不管是誰，投資股票就要付千分之3的買賣稅率；所以也稱作累退稅，就是賺錢越多的人，相較所付的稅務比例越低。因為那是『flat tax』，也就是『單一稅率』。這完全不符合『量能課稅』的原則，也就是賺越多的人，付越多稅。制定人頭稅是英國保守黨之母—柴栔爾夫人被趕出10號道寧街的主因。
那既然是完全不一樣的定義，且人頭稅制邪惡到連柴栔爾夫人那麼有權力的領袖，都擋不住，你又欺負眾多普羅大眾不玩股票；或是玩股票，也不見得懂金融詞彙，就如此狡猾的亂制定問卷內容，然後再製造『假共識』；財訊雜誌，您的心態是什麼？
至於第三個問題：
（出處財訊）
之所以現行的證所稅，無法達到公平正義，是因為這根本不是個『證所稅』，舉凡全世界的股票型資本利得稅，哪會有國家會制定『8,500』點的天險。應該是一旦玩股票有賺，就得給我課稅吧！但可以抵虧損。
但就因為馬政府沒有膽識，連劉憶如那個有夠軟的版本（賺400萬才課），都無法通過；更遑論目前的『四君子』版本；裡面還有所謂社會良知的『曾巨威』立委把關？不知道當時他在通過這個四不像的版本後，晚上是否睡得著？
此外，我也不知道財訊是否有公佈所有的民調數字，你僱用一家民調公司，只問了3個針對一般民眾的問題，其他都是針對股市投資人的訪談結果，誰知道是否有支持證所稅的數字，你沒有公佈的呢？這招叫做『技術性不公開』。
所以我們要瞭解，目前媒體所呈現的『證所稅是巨獸』，那是騙你的！這是具有龐大金權利益的操控，目的不是要省下千分之2的稅率，而是背後還有更不可告人的秘辛，比方說人頭問題、洗錢問題、丙級投資人分贓問題、財產來源曝光問題、以及IPO的暴利問題。
如果你還是笨笨的被媒體牽著鼻子走，認為台股的低迷，是因為證所稅害的，你就是在助紂為孽了。
＊＊＊
＊更新內容：
剛剛終於把整篇財訊所做的『邪惡證所稅』看完，心得是：『欲加之罪，何患無辭』；當然，以老謝的底子，以及財訊想作專業投資理財雜誌的角度而言，這個系列議題，當然說的言之有物，且圖文並茂。但任何想要理解證所稅議題的讀者，都能夠看出許多明顯的操作痕跡。比方說這個：
這是什麼不倫不類的比較啊？為何拿2012年的基期與2013年Q1作比較，如果不小心看的讀者，會很容易以為2013年的證交稅收（157.7億）小於2012年（715.57億）約4倍，可是是這樣嗎？兩個完全不一樣的基期耶。而且美股目前創新高，你怎知台股未來不會後來居上？
此外，那個稅收預算數是怎得來的？為何2012年與2013年Q1的數據差不多？一個是一整年，一個是一季，你是怎樣作比較的？如果數據引用不公，當然稅收達成率短少很多，財訊應該解釋一下。
再看看這圖：
狡猾的財訊，故意挑選證所稅的熱點，當作台股下滑的依據，但任何瞭解市場的人皆知，台股在2012年之所以動盪，是因為歐債危機與美國財政懸崖使然，並非證所稅，如果真是這樣，那8月後就沒有證所稅的新聞了嗎？你怎麼都不標出呢？這就是我之前所說的『技術性遺漏』，或是『選擇性失憶』。
再來：
這裡說台灣某計程車司機，認為台灣的經濟很差，然後標題就用：『台灣悶，問題出在證所稅』！！？？
我聽你在放屁。首先，台灣經濟差是個假議題，我這篇已經說過了。此外，資本市場（也就是股市）已經與實體經濟（也就是GDP）脫勾很久了；比方說美國、歐元區、英國、日本，都是如此，我這篇有提到，所以請不要再騙不懂的人，好嗎？
再來：
這個系列民調，頂多能說是『多數立委與投資人，主張修改證所稅』；當然，這也可以朝更嚴苛的規定改，這雜誌的編輯，怎可以貼個『NO、NO、NO』的圖樣呢，我也可以貼『YES、YES、YES』啊，因為調查中，許多認為應該修正的受訪者，應該都希望修正成符合『社會正義』，不是嗎？
再來：
這是什麼鬼啊？美國、日本他們搞的寬鬆是QE（量化寬鬆），那是貨幣政策，是印鈔來的，也就是說，我根本無法救經濟了，只好印鈔衝高帳面價值。
台灣的證所稅則是財政政策，是拿來弭平分配不均的，兩個怎能比在一起？證所稅佔台灣的財政收入，目前為：『零！』所以哪來的『台灣被卡死？』
所以我的結論是，台灣是個伺候有錢人的鬼島，如果你有錢，就可以買雜誌、辦新聞，將議題操作成你想要的方向搶錢。
所以，我們到底是否是個『自由民主』的國家？有新聞自由嗎？有優質媒體嗎？我認為，我們根本連『資本主義』都不是，更遑論『社會正義！』
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
