6277753  

今天看到釣魚台的攻島畫面後,起了兩個心;第一個是窩心,窩的是居然一個我常抱怨無禮、市儈、又嗓門大的香港人,與幾位阿陸仔及鳳凰網記者,乘坐啟豐號漁船,幫台灣將中華民國的國旗,扎扎實實的插在釣魚台上(雖然馬上被搶走)。另一個則是痛心,痛的是宜蘭縣政府呢?你們在哪裡?

禮拜二在拜讀中國時報時,見到南方朔寫了一篇專欄,文中痛批馬政府將懦弱當美德,在釣魚台的議題上,選擇息事寧人;看看人家韓國的李明博,他是怎樣搞得?整個人踏上受爭議的獨島上,宣示主權。我們連香港船隻要靠台中港補充糧食時,都在那龜龜毛毛,要在外海交貨。真是丟臉,人家是看我們都不敢去,幫我們出聲,馬政府還在縮頭縮腦,枉費他『護釣魚台悍將』的美名。

LN06_002      16la1p102

這個島的主權,其實可以從很多層面切入,我之前已用國際法與國際關係的方式切入,本文不再贅述。這個類似無政府狀態的國際法上,其實有很多種方式解決受爭議領土的主權。台灣對於釣魚台的主張,明明有很多優勢的,卻因多次的猶豫給耽擱住。

但在這種主權仍受爭議的情況下,日本居然派出象徵國家意識延伸與暴力的海軍來驅趕,這已明確的代表日本不將台灣與中國放在眼裡。我們兩岸三地卻還是使用民用漁船,號召平民去護島,一點國家支援都沒有,看了真的很心寒。而且最心寒的是,這次連台灣這個最有合法性的居民都缺席了,編了一個啟德颱風要來的藉口爽約,真是沒骨氣。

但也不要多怪我們了。釣魚台在台灣的政治博奕中,所代表的意含稍微比中國複雜些,因為老共很簡單,槍口一致對外,反正只要是給中國人的,誰有都無所謂,當然他的『中國人』包括台灣。香港就更不用說了,至少老共跟台灣還有世仇的曖昧,港仔則是100%的挺中國人們。

  20120815000128M  

台灣則就不同,我們受過日本人的統治,接受日本文化更為透徹,也相對比較親日。我們的總統府是日本鬼蓋的,台電、台糖、台水、台鐵,樣樣都是日本人的遺產。沒有小日本,台灣的經濟發展,恐怕不會在較有優勢的起跑點上。這點只要一看全球受殖民過的國家就知。台灣、韓國、新加坡、馬來西亞、印尼、中國沿海,這些國家或地區,在戰後經濟發展都十分快速。

反觀歐、美統治過後的國家,非洲啦、印度啦、中南半島啦、南美洲啦,這些地方就只是被剝削原物料的份,殖民國從未真正開發過。所以台灣的老一輩,很多人選擇對小日本有較友好的解釋。所以到最後甚至會跑出『慰安婦是自願』的這種讓人傻眼的話。要不要試試看跟老高麗這樣說,不被鞭屍才怪。就連我們的前總統阿輝,都想放棄這個島嶼的主權,更何況一般百姓呢?

i2009705  

所以在台灣,在極綠這兒的政治光譜,會有人希望能夠『連日抗中』,並放棄釣魚台主權。這個數目不小,我認為約莫有15%。其他比較淺綠的則認為釣魚台的主權是咱們的,但極力反對與中國合作;但因為立場傾相親日,所以不會有太大作為,但會趁機吃馬英九豆腐,責怪小馬哥為何那麼軟弱。我預估為數約為30

再下來是中間,或是淺藍的民眾。他們會傾向靠自己的力量奪回釣魚台的主權。有些許『憤日情結』,但不至於『仇日』,因為回家還是要看日劇、聽濱崎步,這個族群,我抓35%。在下來則是中藍至深藍的民眾。這個族群則是想跳海跟老共一起捍衛釣島。看到國旗插在那塊石頭上,心中想到的是『四行倉庫』的宣導短片內容。這個族群,我抓15%。

cn_800  

這就是台灣政治複雜的地方;首先,我們非聯合國成員,要打國際官司很困難,常要簽一堆雙邊,或多邊的條約與協議,同意在有爭端時訴諸國際法庭審判;反之,則自己靠武力、國力、或智力解決。其次,在國內,台灣的政治光譜又那麼的南轅北轍,每個政營對『敵人』與『盟友』的定位剛好都是180度的相反。一個總統說東,另一個則說西,到最後卻讓港仔幫我們代理問題,很是悲哀。

那上面那些百分比剩餘的5%呢?就是我啦!我的觀點是偏向於非主權性共同開發,如石油、漁業、以及天然資源,且不得有軍方勢力插手,各國軍隊只能在外圍監護,但到了一個定點後,要劃出『禁行區』。一旦禁行區遭突破,兩岸三地要有同一陣線防禦。

所以我建議政府可以與對岸簽訂釣魚台共同防禦協議。但主權問題仍屬共同治理性質。當然,如果能搭配大師講到爛的『國協模式』。這在國際法上會更站得住腳。不然,類似江陳會性質的『兩岸國防暨主權防禦諒解備忘錄』也不錯。這樣,懦弱的台灣,就會頓時多了子彈應付問題。不管如何,我就是不喜歡見到小日本趁機揩油。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 相關文章:

 

釣魚釣到貨幣戰爭?

中、日東海危機;台灣應該:哭、鬧、喊、叫

不燒Prius,至少丟御飯糰吧! 釣魚台的沉沒

 

釣魚台還是台灣的嗎?

大師之兩岸政策白皮書

解決統獨之道:UN - China 3.0


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()