一段時間沒寫常使讀者拉D賽的政治議題了，最近見到喜歡稱本國為『流亡政府』的幸福快遞者蔡主席，陸續公布那一度以為已銷聲匿跡的《十年政綱》後，突然又開始手癢癢的，想針對本綱的部份發表一下個人淺見。說實話，兩邊的支持者，根本對政綱內說啥沒興趣，反正政治就是將激情的東西用理性包裝，噴上香水後，誰還管你葫蘆裡賣得是什麼藥，只要能將選民唬住，就是一切的硬道理，因為政黨真正的敵人，根本不是反對黨，而就是『你！』
今天各大報的頭版頭條，幾乎都被蔡主席的『台灣共識』論述給佔了最大篇幅，在《十年政綱》的內容中，裡面有針對李登輝時期所進行的兩岸會談，但最後被模糊化的『九二共識』提出回應，也就是所謂的『台灣共識』。當然李老最後反對『九二共識』的存在，因為他已是台聯的精神領袖，說出一個中國不大方便，可是藍軍的正旗--國民黨則就要奉『九二共識』為神主牌囉；不管怎樣，這是ECFA簽署的根基，一旦抽掉，房頂蓋也別想能持久。
剪刀，石頭，布！！我出布，我贏了
既然是如此，以『台灣共識』取代『九二共識』是否真為智慧之舉？說實話，我雖然非綠軍，甚至差得遠，可是民進黨內確實有許多論述讓我讚賞，像實行房屋實質課稅制就很棒，反正我也沒房子，這稅制根本不會影響到我，但卻實可以影響到未來取得房子的可負擔性，因房屋投資客將被打壓，以抑制屋價，所以王建煊在李登輝時代，一旦要推行這屬社會正義的租稅制度時，就當場被偏右的國民黨醬缸蟲們給掃入冷宮，一直到今天，馬英九才慢吞吞的被動推出『土地正義』政策。
又或是蔡英文的綠能政策，以及反對GDP盲從的畸型現象，改以幸福指標取代。這些都是非常好的政策理念，剛好跟國民黨一向的右傾訴求相平衡，可是我每當更細看DPP所編的政策內容後，就會發覺這個空心菜實在空心，比方說在《十年政綱》裡的停止核四商轉，並不延役核一、二、三項目。
至於本政策的配套措施，就是提升…..沒錯『火力發電效率』，不知小英主席最近有沒有看電視，那個專門製爆炸案的台塑六輕七爆廠，好像就是利用火力發電的石化業喔，妳不是反對國光石化嗎？喔，對了，妳只是下台後反，在台上時，卻是個國光擁護者。
火力發電約佔台灣7成的發電量，一旦核能的20％說掰掰，再生能源的佔比又是個位數，那就代表台灣要走幾乎100％的髒能源路線，製造更多的二氧化碳，空心姊，您的前後文是否前後矛盾呢？
再回到所謂的『台灣共識』，這點也跟我的國協論有異曲同工之妙，我也贊成台灣可獨立，且要經過台灣住民的決議後行使。不是我老王賣瓜，可是我發現我自己掰的國協論述確實比『台灣共識』好得多，且可行。我不但贊成台灣獨立，亦贊成兩岸統一，細節大家可以參考這篇（大師之兩岸政策白皮書）。國協論述既不會違反『九二共識』，因為中華國協可以符合一中架構，亦可符合法理台獨，因國協會員為主權獨立國家如澳洲與新加坡，所以就不會觸及ECFA的興廢問題。
然而蔡主席的『台灣共識』是很明顯的站在反『九二共識』方，那賴清德市長的水果業，陳菊市場的觀光業，曹啟鴻縣長的黑鮪魚業都會開始叫苦了耶，因為本來一開始喊假的廢除ECFA，現在就要真幹了，不妙！
其實說實話，我又不是中小企業老闆，家不賣魚、不種菜、不出口工具機、不認識賴老闆；沒有塑化劑，更不搞觀光，ECFA的存廢對多數人民來說，根本沒有差別，反而兩岸會因缺乏出口而省下燒石油的貨船，減少碳足跡，讓地球更永續些，許多出走的大廠，也要回籠，讓產業空洞化緩解，增加就業率。
可是對於口是心非的民進黨支持者而言，你們有很多卻是中小企業主呢！嘴巴說說是一回事，你不要真正的給照作，真正聰明人是像李登輝那樣，說一套，作一套，你看台灣之子現在在那，而台灣之父又在那？而如果在看完這篇後，你還是依然認為台灣適合票票等值的民粹式民主，那你的業障應該不輕。
延伸閱讀：
留言列表
