美國央行的聯準會Fed，到底是玩真鷹派，還是偽鷹？這只能看Fed確切減少資產負債表規模判定，因為只聽每個月的利率政策會議，或是國會聽證，通常都是用來唬人的釣魚策略。
於是我從前幾個月，就培養起每日幫Fed算資產負債表的習慣，網址叫做FRED，大家有興趣可進入一算。
上個月時，因為只在12月最後一週前，就開始幫Fed結算資產負債表，於是得到美央媽根本沒減少購債，反在當月前3週就印1400億美元，高於目標300多億美元的結論（其實是多500億）。
因此我就過早抓Fed小辮子，說Fed根本沒減少購債，反增持300多億。怎知就在最後一週，的確多減持300億，讓當月新增數目維持在1070億，所以Fed沒食言（其實還是有，看下面解釋），我見獵心喜了。
那這個月呢？好不容易等到1月底後，作個最明確的結算。先看看Fed當時開會時怎說：
根據Fed網站，在截至2月2日時的資產規模上，登記8.873兆美元；在12月29日的資產上登記8,757兆美元的規模，兩者相減卻為1,160億美元。蝦米，不減反增？！且幾乎到1200的原規模？
你看，根據會議紀錄，1月份的購債規模應該減至600億喔，卻依然維持1,160億。等同比目標多了560億。這回不可能錯了吧，因為1月已經結束，不可能再減回。所以當月Fed已經偽鷹了。
再看看當初我所謂「算錯」的12月購債規模，我當時以為是1050億，但實為900億。我算的結論為1070億，等同多買了170億美元的債務。
所以12月比目標多買170億美元，今年1月比目標多買560億。目前離終結QE只剩兩個月，你覺得Fed能成功在2月降至300億、3月降至零嗎？
(影片：請聽王大師解釋Fed如何大唬爛）
我只是好奇，怎沒有主流媒體報這如此重大訊息？難道是我算錯嗎？也請大家一起試算。也許Fed會說，我所說的減少購債只包括美公債與MBS，所以淨增加的部位是來自其他資產。
但我認為那是鬼話，因為Fed的目的就是要縮減資產負債表，不能亂置換概念。好比說，我講減肥是要降低重量，而非僅限縮於少吃澱粉。然後偷偷多吃一餐牛排、躺平不動，導致總熱量大同小異，甚至更高。你認為呢？分享看法！
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
PS不知臉書直播能撐多久，建議先到Rumble這按訂閱，被關後就來這直播
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
留言列表
