昨天在臉書PO了一段貼文，詢問為何硬是要在觀塘大潭電廠外，蓋一座會摧毀7600年歷史的藻礁區。這地圖我看了一遍，明明往北或南挪個幾百公尺，或是縮小區域，或蓋離岸接收站、或另找其他縣市搭設管線，或乾脆在另一縣市籌建三接就好啦。
然後一位網友，與多位親友又再詢問我「公投簽了沒」？畢竟7600年的藻礁不能等！這景象突然讓我回想起8年前的反核運動，當時一堆覺青提醒我「勿忘福島」！接著臉書就開始瘋傳一個全身包紮成木乃伊的輻射病患圖片，實怵目驚心。
前者在心裡層面所複製的衝擊低了許多，但也是有種似曾相識的即視感，也沒本質上的不同。於是就發現國民黨與諸多藍營媒體的公投推廣。我似乎認為背後就是個政黨動員的活動。
果不其然，與8年前操作不同的是，這次是藉由藻礁意識，呼喚起打開核四的說法。剛好8月期間，即將有多個國民黨所主持，或偏藍政策的公投活動，如核四商轉、萊豬，以及應該會過的藻礁公投。也就是我常調侃的社運IPO現象。
綠的在台玩IPO爐火純青大家都知道，難道藍的不會玩嗎？當然會。但如果這8年來的歲月讓我領悟了什麼，我依稀知道，在藍綠的頂層，似乎有個大家看不太到的「金融-能源-政黨複合體」在操控所有議程。
既然藻礁公投背後有「擁核」（雖然打死不能這樣說）勢力，那就拿反核與這公投一塊看吧。我想問，蔡英文政商複合體，真的反核嗎？如果根據既有的實例來看，似乎沒有。
核一雖停運，除役環評已過，但還需25年才能完成，任何時間都能逆轉。核二～三在蔡執政5年後，依然商轉中。核四雖未開啟，但也沒廢掉，每年依然花10～50億的費用維持。台電也尚未將這資產列為「負債」，代表依然有商業價值。
（影片：如何徹底解決藻礁問題）
這我就不懂了，倘若蔡真正反核，不是應趁擁核人士在玩多個公投的當下，立即關掉核二、三廠；炸掉核四，然後立即認列為呆帳才對阿？民進黨明明為全國最大黨，坐擁行政至考試等五大院，一個總統府與情治機構等國家機器，我是看不到不可徹夜間廢核的道理，讓非核家園在2021年的228連假提早來到。
很多人說是因為怕電不夠用！畢竟2017年有個大停電。但似乎其他4年都沒有如此大停電過，這兩年又有新冠的全球性關廠潮，用電量大幅下滑，目前理應更是廢核的最佳時間點，怎不做？
更有趣的是，這次的三接與藻礁IPO，似乎就是做球給公投與擁核團體，讓開啟核四的聲浪再度擴大，好不明智。明明本文第一段就是避免三接蓋在藻礁的解方，為何執政黨都想不到？難道是「故意」想不到？
莫非這就是藍綠的共識？一個當指定「大壞蛋」，一個當指定「環保者」，只是8年過後，兩個顏色對調，官兵當強盜and vice versa。為的是一同護起核四的商轉。也許這時你會問，那這幾年搞的反核是玩啥小朋友？
各位想想，這5年來，什麼改變了？就是新增一群造價2兆的離岸風電廠與高到嚇人的躉售電費。還有不知預算高達多少的在岸風電、太陽能、潮汐、地熱等綠能大餅。外加額外的火力發電（內含膨脹的天然氣），這個因核四晚幾年商轉的新台幣，是可讓多少利益階級賺到翻過來？
但重點是，人民的錢可拿來賺，但最可靠、安全的基載電力來源，也就是核能，不能廢！藍綠兩黨都要發明出一些論述，能先將核四「暫封但不能廢」，也就是目前的狀態。等到民進黨撈夠後，再等時機給打開，或許就是未來2～3年。
這聽起來匪夷所思，但一看反核與擁核背後的「金融-能源-政黨複合體」後，或許不是那麼難想像。在反核這邊，有金融的「富邦董娘」籌設起「媽盟集團」，大力鼓吹綠能商機，並寄生在民進黨身上。並用富邦下的台灣大哥大基金會，設立「g0v零時政府」，培養唐鳳等反核覺青幫。
在擁核這邊，一樣有富邦旗下的台灣大哥大基金會與相關獨董，其中包括董事長的張善政與管中閔。擁核的核終與「g0v零時政府」初期也是合作夥伴，與張善政及管爺形成友善關係，寫這篇文章的王大師一度也參與這論述的寫作。這群擁核金融-能源複合體寄生在國民黨這，一起鼓吹核四的開啟，與核能的永續。
但聰明的觀眾，應該不需花太多的腦力，就可看出串連起核能議題兩邊的，就是富邦金控。這家類台灣的羅斯柴爾德集團，在反核的當下，卻承銷台電債券，提供保險與外匯等服務。台電又要靠核四的商轉維持財政永續，能真正反核嗎？
換言之，在擁核與反核論述上，是否大家都被一整串「金融-能源-政黨複合體」蠱惑？表面上看似反對的實體，實際上卻是同一個利益共生團？更往深層的論述是，這複合體有個共識，就是不管用什麼電，都不能讓台積電、聯電、日月光等科技巨擘不開心。
不管藍綠都以這護國群山的營收，考量電力分配，而不思這些主要污染源，犧牲了台灣多少的水電資源。目前曾文水庫出現天坑、火力發電出現空汙，多虧這些晶圓代工廠的消耗。更別說張忠謀只要靠一張嘴，就能讓新台幣匯率停在28～33區域不上。
根據大麥克指數，新台幣合理範圍應落在12，目前被低估55趴。這代表說，為了方便台積電股價漲至660元的瘋狂水位，台灣人民普遍被犧牲一半的購買力，讓實質薪資停在20多年前。也因缺水休耕犧牲糧食自給率；耗電靠火力導致高罹癌率。
有趣的是，為何藻礁公投的論述，不能落在「誰說要培養護國神山」、「憑什麼要犧牲藻礁護台積電股東利益」？答案是，這些以外資為主的大財團，均屬「金融-工業-政黨複合體」的一環。
如果以這個角度思考，聰明的各位，你覺得我該不該簽署藻礁連署書？又為何本島無法產生如此論述呢？誰成了我們的「議題守門員」？
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
留言列表
