來談談深澳電廠；會不會廢？應該不會，不然為何環評結論要等兩個月後才廢止，等同選後再處理。核四會不會廢？肯定不會，不然為何還要花大筆預算封存？為何台電不認列虧損？
觀塘三接為何要蓋？因為要打前面兩項假球，因此要蓋。但也是因為前面兩項都是假球，所以給了三接要設址的理由。換言之，小英的非核家園政策，就是要圖利「乾淨的煤」、「天然氣發電」與「2兆離岸風力發電」等利益。
如果核四過快商轉，後面幾項就可馬上廢除，這會蒸發好幾兆的商機。而且這些背後都是歐美日等大國的利益，台灣得罪不起，畢竟我們是這些國家的被殖民國。但只要打個廢核四的假球，就能讓政客瘋狂燒預算。
因此要解決台灣能源問題，小弟必須要說，不僅僅只是要「廢除電業法」，或是「重啟核四」而已。因為這樣處理台灣能源議題，是見樹不見林，是治標不治本。而是要看到政客們，而且是不分藍綠的利益團體們，如何來回「關一個議題」，然後再「開一個議題」。
就跟打地鼠般，當你打下一個地鼠頭時，另一個地鼠頭就會竄起。當遊戲結束後，每一個地鼠都安然存在，沒一個地鼠跑掉過。換言之，當你以為民進黨政府要廢核四時，就會發現這電廠從沒閒置過。
甚至連燃料棒都還在原地不動。也難怪核四廠突然不對外開放，搞不好是無法對外交待，為何那1774束燃料棒，全都原封不動的在原地，這樣廢核的天方夜譚，就會穿幫了。
不知是否就是這原因，「以核養綠」公投將延至2020年實施？這樣比較能夠無縫接軌至深澳、三接、風力發電與其他綠能商機的上線？否則太快重啟核四，前述幾項商機就全飛了。
如果這個策略真是這樣玩的，民眾就要問，我們到底花了多少冤枉錢，這個假球都是怎樣打成功的？沒有兩黨的串連、默許與裝傻，這能實現嗎？所以真要解決能源困境，建議大家把問題劃大一點。
想想看，這背後的利益結構，都是怎樣形成的。為何兩黨執政時，都希望加速核四完工？然後等完工後，為何兩黨都選擇封存這個電廠？但都不摧毀掉？真正問透後，人們才有資格談能源，否則都是在如來佛的手掌心上尿尿。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
