「trump and Xi」的圖片搜尋結果

昨天有位網友問我,到底川普會不會打延長版的貿易戰。我斬釘截鐵的說:「不會!」

不要誤會我,我並不是說,川普不會祭出後續的20005000多億美元的關稅戰,雖然可能性很低,但就算祭出了,坊間所有的媒體,也全都說錯了命題。因為川普打的不是貿易戰,而是選舉戰。

沒錯,若是真打貿易戰,川普已經輸了。根據前幾天美商務部公布的數據顯示7月中國對美的貿易順差,「又達」歷史新高。或許6月的順差數據可以掰說關稅還沒提升,因此才會破新高,7月已經開打1個月囉,怎還是創新高?

各位不要忘了,「貿易戰」一詞,已經喊了快兩年左右,怎麼越喊美國的貿易赤字越難看?至於8月,可參考大陸前人行行長周小川的看法他說8月大陸進口口增速均超預期,18月大陸對美貿易順差擴大7.7%。換言之,就連8月大陸對美的貿易額還是異常熱絡。

再看看同時間發生何事?你知道就在中美貿易戰打得如火如荼的當下,美國前國務卿提勒森(Rex Tillerson)服務過的「埃克森美孚」公司,「確定」在廣東獨資100億美元,籌劃大型石化建設嗎?請問這是貿易戰?

這場戰爭,最初可是在提勒森當國務卿時開始的喔,怎麼離職的半年後,反而偷偷跑去廣東蓋石化廠了?是不是「明打貿易戰,暗則掏空美國」?提勒森當時的「任務」又是什麼?幫自己服務過的企業「搭關係」嗎?講貿易戰,根本說不通。

你知道在大陸設石化廠,對中美的各自的GDP有何變化嗎?這會直接增加大陸GDPC(消費)+I(投資)+G(政府支出)+EX-IM(淨出口)」中的I喔。然後等建成後,就會增加EX-IM,因為這些貨品都會從大陸出口至別國。

「Rex Tillerson china」的圖片搜尋結果

(就是左邊這個咖小,嘴喊貿易戰,實際投共)

美國則會失去掉GDP中的IEX-IM。換言之,不管如何,美國真正的貿易政策,是把老共的GDP搞大,掏空美國產業,降低GDP。最後擴大老共的淨出口。這是貿易戰嗎?

換言之,中美真的有在打貿易戰,但美國不是攻方,而是守方,且輸得很慘。大陸則是攻方,且贏得很誇張。美國呢,他們打的不是貿易戰,而是選舉戰,因為川普對內被民主黨打得悽慘,必須對外製造敵人交待。

而川普交待的方式很賣國,他明著說「貿易戰」,私底下把蘋果、特斯拉、埃克森美孚等美國一流大企業給「輸出」至大陸,掏空美國。這在承平時代,會被當作叛國賊逮捕,但既然目前是「貿易戰」期間,美國百姓就被糊里糊塗的騙過去了。

那,或許你會說,川普大喊的20005000億關稅戰怎交待?首先,還沒實施勒!其次,先喊喊,你知道對各自的進出口商會造成什麼效應嗎?就是進口商會盡快進貨避關稅,出口商樂的清庫存,所以這對兩國都有利。

等到庫存快清完前,川普就會突然大喊:「唉悠~算了啦,這次的關稅戰會傷骨啦,裡面有蘋果這些金雞母耶,還是別打了啦。」當然,這個貿易戰的選舉效應也達到了。

這樣看來,你還不相信,這個貿易戰,是兩國說好的假戲嗎?當然CNN等莒光園地不會這樣講,他們有「任務在滴」~

來,看看濕兒談論為何貿易戰「龍洗Gay」:

延伸: 

土耳其危機是老美給老共剪一帶一路羊毛藉口

中美貿易戰提早讓美元進棺材

美中貿易不是戰,而是收割季(祭)

全球都誤解的中美貿易戰 你我才是目標

上世紀戰爭靠鋼鐵 本世紀則靠貨幣

石油人民幣成形 AIT會很忙

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 呆丸哈哈哈
  • 我又失薩爾瓦多 顯示美國不再可靠
    2018-08-23 台灣醒報《醒報國際現場》
    主持人:林意玲(台灣醒報社長)
    與談人:嚴震生(政大國關中心美歐所研究員)
    整理:王慶宇

    主持人(以下簡稱問):最近我國遭薩爾瓦多斷交,這已經是蔡政府上任以來第5個「被斷交」的邦交國,斷交以後的局面也很難逆轉。面對我們外交上如此困難的處境,前駐美大使沈呂巡曾說:「恐怕每個邦交國都有危險,任何國家再與台灣斷交都不意外。」嚴老師您怎麼看?
    嚴震生:我自己才跟薩爾瓦多駐聯合國大使於上週四見面。他曾跟我表示,他認為這一任薩國政府應該不會跟台灣斷交,但他不敢保證下一任不會。他也表示,通常政治人物要不要斷交, 從來不會詢問職業外交官的意見,都是自己決定。所以看起來,這次的斷交事件是一種政治。
    如果從外交官的角度評估,薩爾瓦多跟台灣維持邦交關係是好的,但外交官的觀察不見得能夠被政治人物採納。現在薩爾瓦多執政的左派政黨已是第二度執政。薩爾瓦多總統任期是五年,且不得連任。因此現在第二任期是由第一任期的副總統擔任。但他聲望比較低,畢竟已執政兩次了。由於他不能再選,在聲望低迷的狀況下,也許是希望能為下一任左派參選人拉抬聲勢,才會決定跟大陸建交,這無疑是一個政治決定。
    問:嚴老師剛才提到的重點, 就是薩爾瓦多跟台灣維持邦交其實是好的。而現在的左派政府在下一任選舉的機會並不是太大,那我們是否有機會在下一任政府上任後復交嗎?
    嚴震生:我覺得,任何國家一旦跟大陸建交後,台灣將十分難恢復邦交。我們最後一次建立的新邦交國,是2007年跟加勒比海的聖露西亞建交。聖露西亞之前跟我們斷交過,然後在2007年復交。而因為之後兩岸處於外交休兵時期,就沒有嘗試跟其他國家建交。但現在十多年後,大陸的實力增長許多,因此要再復交可說是越來越難。
    即使國民黨未來回來執政,取得對岸諒解,大概也很難恢復邦交,頂多只能止血,不再繼續斷交。我們目前面對到最大的外交困境就是,民進黨政府上任兩年多就斷掉5個邦交國,剩下一年半多的任期會不會再有新的斷交情況?如果按照目前的速度,搞不好未來就只剩下10個邦交國。如果民進黨2020繼續執政,會不會只剩個位數的友邦國家?這是大家要擔心的部分。畢竟,邦交國的存在關乎到中華民國主權的存在。
    問:看來斷交是無法逆轉的, 尤其只要跟中共建交就很難回來我們這邊。而現在看起來,若現況沒有改善,未來將會是骨牌效應,邦交國可能會一個一個與我國斷交下去。蔡政府不斷強調台灣是主權國家,但嚴老師剛剛提到,主權國家的意義是要有許多國家承認,如果國家不承認,我們還有可能作為一個主權國家嗎?
    嚴震生:我覺得這是比較難的部分。我們過去說,主權國家的定義是有土地、人民,還有政府可以行使公權力。但最近國際關係學者又為定義加了一個條件: 一個主權國家需要有其他國家的承認。若沒有承認,那台灣是否是主權獨立的國家,未來就會受到很大的質疑。
    不可否認的是,蔡政府在過去兩年川普政府上任後,顯然在美台關係上有很大的改善。但川普政府因為種族歧視、並從很多國際事務上退出後,反而讓美國在中美洲與拉丁美洲等地非常不受歡迎。
    過去我們之所以能維持拉丁美洲、尤其是中美洲的邦交關係,有很大的因素是因為美國。但我們從巴拿馬、多明尼加到這次薩爾瓦多可看到,我們完全無法阻止中國大陸進入美國的後院。而且我們現在也要擔心太平洋島國的邦交國,是否會因為美國退出巴黎氣候協定、中國在氣候變遷的議題上有主導權後,對獲得我們邦交國的承認產生影響,是我們未來需要關心的方向。
    問:過去我們認為,邦交國都是小國不重要,只要抓住美國、日本就可以。但現在台灣與美國關係是否可靠?《華郵》最近才建議台灣,應小心一點,跟美國走太近恐怕會受到美中情勢波及。此外,美國對拉丁美洲的影響也越來越小,在很多議題上也不再讓美國予取予求。就算美國自己支持我們,也不見得能帶出其他國家對我們的支持。我們的外交處境是不是雪上加霜?
    嚴震生:川普對種族主義的偏見,使得大部分的第三世界國家、尤其拉丁美洲國家,都對他十分不滿。因此,美國今天說三道四,希望他們不要跟大陸來往,恐怕非常困難。尤其美國本身與大陸也有外交關係,要求其他國家不能和中國有外交關係,將難有說服力。拉丁美洲國家一直都在尋找一個能協助他們處理自身議題的國家,但因為這些議題在川普心目中都不重要,所以影響力就逐漸式微。
    問:既然美國不可靠,那台灣如何自立自強?您覺得台灣未來的外交政策方向該如何走?
    嚴震生:我覺得,前外交部長錢復講的「兩岸政策優於外交政策」仍然很有道理。如果我們真的要維護目前的主權地位,就必須要與對岸達成相當程度的諒解。除了不要在邦交國數量上有競逐,甚至最好能在國際事務上有合作與拓展。
    台灣邦交國的大使也都認為,假使兩岸關係能夠和解,他們在國際上推動台灣參與國際活動或組織,會比較容易一些,而不會像現在這麼辛苦。