brit.jpg

今天的中國郵報(China Post)社論版引用一篇新加坡的《海峽時報》(The Strait Times)評論,文中提及英國將於56舉辦大選,各政黨領袖紛紛仿照美式的「電視辯論」,作為政見的發表平台。大師看了本篇評論之後,覺得很適合藉此討論台灣最近正夯ECFA辯論議題,希望在藍綠爭議之後,提供一另類的看法,並對雙方政營施打政治退燒針。

在英國的選舉史中,以電視辯論形式爭取選票實史無前例,一個原因為美式的總統大選為「總統制」,係在兩個(或多個)候選人中選一,其屬候選人對候選人(candidate vs candidate) 的競選型態,但英式的政治型態屬「內閣制」,形式係政黨對政黨(party vs party),固挑選兩營的代表作一總體論述,實欠缺代表性;再者,這也是大師對本文極端認同的是,電視辯論不會將議題透明化,充其量,此舉僅能讓議題「大眾化」。

文中指出,最近工黨領袖布朗(Gordon Brown)因一時受訪的疏忽(偷罵自己的選民無知,但忘記麥克風尚夾在衣內),導致民調慘跌。無獨有偶,英國的媒體(連一向左傾的《衛報》、《泰晤士報》及《經濟學人》)紛紛倒向支持由卡麥隆(David Cameron)領軍的保守黨。布朗想藉由電視辯論的機會扳回一成,但沒料到,真正的贏家卻是國會第三大黨-自由民主黨的領袖尼克·克萊格(Nick Clegg),原因就是克萊格比其他兩位還會利用電視轉播的技巧。

文中亦指出此次的辯論,非但沒有達到本來的期望,讓選民更瞭解各黨政見,卻達到反效果。每位辯論者,從燈光、台位、西裝到髮型錙銖必較,工黨的布朗將頭髮梳染的光亮整齊,保守黨的卡麥隆卻大反其過於拘謹的形象,故意將頭髮弄的稍微凌亂,顯現親民的一面。而辯論內容多半以事先準備好的簡短口頭禪(one-liners)帶過,了無新意。文中指出,各候選人對各議題皆有完美的對應,就算雞毛蒜皮的問題,都驚人的有正確的答覆。

最後,文中提及若兩位英國最偉大的首相邱吉爾及艾德里(Attlee)再次參選,能夠當選的可能性極小,因為兩位屬實質的人物(men of substance),而非譁眾取寵型(men of appearance)。大眾媒體的威力可見一斑。

政治學家認為尼克森之所以在1960年的美國總統大選輸給本來小輸的甘迺迪,就是敗在史上第一例的美國總統電視辯論會。尼克森因為在前晚赴工會進行造勢活動,沒充分休息到。而在進行辯論時,又因塗抹的化妝品不適合自己的膚色,導致CBS的主持人大笑其「未死即敷上防腐劑」,反觀甘迺迪前晚在黨部休息排練,得到充分的準備,此外,其肌膚又有一層加州式的曬色,非常符合當時健康清新的形象。勝負彷彿在辯論未上演前儼然已定。看來,「膚淺」這兩字,用在電視辯論上倒蠻恰當的。

large_NixonDebates_History_Meye.JPG

大師最愛的語言學家喬姆斯基(Chomsky)曾對美國的大選,評論活動本身為牙刷間的戰爭,因為兩營皆僱用推銷牙刷的廣告公司,推銷其候選人。喬氏進而批評民主政治越來越不像是議題政治(politics of issues),而像形象政治(politics of characters),選民與其在挑最佳的政策,倒像在挑最佳牌友。

台灣的ECFA辯論,有許多評論家將馬英九歸為勝利的一方,但馬之所以會贏,當然議題本身是站在簽署這方,但是,很大的原因是馬英九已慢慢抓住現代政治的竅門-「選舉語言」,馬英九已擁有許多政治資本-「政治形象」,現在唯一缺的就是補足「政治語言」這一塊,但是,當所有可使議題轉向的因素達成後,政見本身的辯論卻常常遭遺忘,解決的方式是否為再多一點電視辯論,買單的你我,還需深思為恰。

 

                    efin843l.jpg


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(14) 人氣()


留言列表 (14)

Post Comment
  • SIRIUS1701
  • 幾時能看到從『牛頓力學』到『兩岸關係』,或從『大霹靂』看『ECFA』之類的貼文?
  • 當月圓時。

    accrcw75 replied in 2010/05/02 22:15

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 嗯 ....現在看了兩篇大師王的論政治文章風格, 論述通常都是在最後兩段, 文章從頭每段可能都與後文不太有關, 且可能都與標題無關啊..

    這方面是可以多跟天狼王多參究一下, 大師王跟天狼王, 都是王...
  • 潘恩兄記住兩句話「長智慧、增福報」,大師王的blog,功德無量。

    accrcw75 replied in 2010/05/04 09:41

  • 酷斯拉
  • 我倒覺得這篇寫的不錯
    頭尾呼應 而且點出選舉技巧對候選人民調高低的影響
    有趣
  • 謝謝,酷兄真有品味

    accrcw75 replied in 2010/05/04 09:41

  • 番紅花
  • 親愛的大師,恭喜你今天入好文,我心中暗忖,

    還好大師不是每天寫一篇,否則,機會名額都被你佔占去了啦...
    呵呵,你真棒!
  • 跟紅花姐相比,我的境界低很多

    accrcw75 replied in 2010/05/04 09:43

  • ann64071
  • 成也媒體敗也媒體~尼克森總統的體驗最大了,而他的體驗不知道有沒有帶給後世的政治家們有著諸多的體惕。

    ECFA沒有看,因為連內容是什麼都搞不懂,不過看了大師的Blog終於漸懂媒體在評論些什麼了。
  • 這就對了。

    accrcw75 replied in 2010/05/05 02:32

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 歐......大師王已經提升到 "星海羅盤"的境界... 對於 "星海羅盤" , 老殘是沒什麼嘴砲興趣的....

    下次大師王有合適的議題, 老殘再來找樂子吧...
  • 非也,大師不用羅盤,星海也不足以道盡老衲之浩瀚。

    至於議題之合適性,送一段程顥的詩

    「萬物靜觀皆自得,四時佳興與人同」

    accrcw75 replied in 2010/05/05 02:36

  • myusername
  • 雖然形象很重要,但是,台灣「議題政治」的份量實在過低。我認為精英應該負起責任,問題是,他們和政客的差異是微乎其微。
  • 如我之前所說,一國之所亦弱,關鍵不在菁英,而在國民;有庸民,就有政客,有菁民,才有菁英。

    accrcw75 replied in 2010/05/05 14:19

  • SIRIUS1701
  • 菁英有分:

    真菁英,偽菁英!

    前者指,在各行各裡身負專業技能及知識,且居於該行業的中上層!

    後者指,仗著某種非本身因素的優勢就自認高人一等,自認為菁英!

    目前枱面上的,幾乎皆是後者!

    如何檢驗是否菁英?

    是否能脫離組織機關不靠特權人脈,憑一已之力謀生即知!

    前者皆是肯定,後者皆是否定!
  • 回覆如#7

    accrcw75 replied in 2010/05/06 09:20

  • SIRIUS1701
  • 真菁英:遵循常識,奉行普世價值!

    偽菁英:堅持眾皆醉唯其獨醒的菁英思想,反常識,反社會,反普世價值!
  • 真菁英:強國民

    偽菁英:爛國民

    accrcw75 replied in 2010/05/06 09:21

  • myusername
  • 大師回應的話很理想,不過我喜歡。
  • 謝謝。這是治本,可是很多時候治本很難,我們就持續治標。

    accrcw75 replied in 2010/05/06 09:20

  • europaexplorer
  • i voted Labour and Lib Dem...i was glad that i was part of the process..
  • But funny thing is Lib Dem didn't form a coalition with the Labour party, which should be the case since they are more in line with their represented political ideologies.

    Instead, Clegg opted Cameron as his partner, which stand for total opposite values on the political spectrum .

    I guess it just goes to show the age-old maxim, "two politicians can go to bed with ex-enemies for the same political gains"

    accrcw75 replied in 2010/05/28 00:08

  • europaexplorer
  • the marriage of Lib Dem and Conservative is just coming off Honeymoon. Some backbenchers (in-laws) will start having some voices .......
  • i think the voting system alone will cost them an arm and a leg

    accrcw75 replied in 2010/05/28 09:53

  • europaexplorer
  • i didn't even know why i am given a right to vote.
    i only have a NZ passport. I only to find out that any commonwealth passport holder can vote in the UK. what the hell...
    of course i had to vote for Labour who has been traditionally lose on immigration policies.
  • Really? that is quite a liberal stance on voters' rights.

    So u voted for the Labour party? If i am not mistaken, you are in the financial biz right? shouldn't that kind of slant toward the conservative side? Why didn't you consider the Tory the last election.

    BTW, just out of curiosity, r u also thirty something like me? Am I older than u?

    accrcw75 replied in 2010/05/29 07:13

  • europaexplorer
  • just made 29, two weeks ago.

    Labour was attached badly by Lib Dem and Tory in the TV debate on immigration issues. I love it. That's the party I want to vote for until I got a UK passport myself. Selfishly speaking.
  • u are still a young fella, u shouldn't call yourself a middle ager, in the mean time, i am a middle ager :(

    It is funny how the new cabinet has only been formed a few weeks ago, and there has already been a financial scandal cropping up from Lib Dem. I guess 天下烏鴉一般黑。

    accrcw75 replied in 2010/06/01 09:06