photo (1)    

(刊於觀策站)

很諷刺的,蔡政府選在美麗島政治犯陳菊發表新書的當下,派了大批檢警人馬,朝新黨幾大青年軍住處搜索證據,順便嚇嚇當事人家屬,藉以警惕「是誰在執政!」

現在知道了。原本還以為這國家有傲人的民主制度,歷經幾次政黨輪替後,已將一個愛自由,重人權的國家,交在蔡英文的手上。怎知才一年多的光景,這個國家機器就用《黨產條例》教訓在野黨;用《促轉條例》教訓社會,用《組織犯罪條例》教訓促統社團。

所以王炳忠五音不全的嗓音,當然要用《國家安全法》伺候。這句話雖有玩笑成份在,但警察國家的待遇卻一點都不假。只要是這個政府不爽的符號或意識形態,當權者可以任何理由拘捕到案。

只是令人無法理解的是,一個看起來十分搞笑的王炳忠,是有多大能耐可竊取國家機密通敵?若真要辦洩密,蔡英文選前才赴美國務院與日本飯店,與對方政要密室長談,才是極有可能牽涉美豬、核牛、福島食品與國防軍購等國家機密。

20161224182625-68bbf318  此外,小英特使林全也在太陽花前夕,偷偷跑去對岸黑箱交易。民進黨許多政要還赴對岸從商、求學,甚至開銀行。這些行徑不更符合國家「查水表標準」?怎換了班底,國安機密就自動繳械了?

因此合理懷疑,要掩人耳目,最方便的方式就是以「國安事由」將人定罪。如此一切法律程序,皆可當成國家機密看待。翻譯成白話文就是:「老娘要怎樣審就怎樣審,外界一律不可詢問。」

還記得阿扁的「機密外交」嗎?最後證實全是假的,不就是當權者想A錢的藉口?羅蘭夫人曾說過:「自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行?」。這句話在台灣,可適時改成:「機密,機密,多少的罪惡假汝之名而行?」

英國文豪歐威爾在《動物農莊》一書中寫道,所謂的政黨輪替,就是一群王八蛋,推倒另一群王八蛋的寫照。40年前那群美麗島王八蛋,在歷經多年的愚民政策後,推倒了國民黨這群王八蛋。如今卻如《動物農莊》內的豬群般,開始穿起西裝,學人類用雙腳走路了。

40年後的美麗島政治犯陳菊,心中想的那還有人權?而是如何讓嫡系子弟接班,為自己鋪路,才出了《花媽心內話》一書。只能怪民進黨所囊括的政治權力,實在太可觀了,臥榻之下,豈容他人酣睡。當然要寫本書爆黑幕,整合黨內勢力。

反觀40年前的那群執政王八蛋,如今早已分崩離析。所謂正統國民黨後裔的新黨,不但被徹底邊緣化,還被新的一群王八蛋,以綠色恐怖如法泡製,逮捕了平均年齡比美麗島政治犯還年輕的新黨青年,好不諷刺。

此文並非要說藍營政黨皆為正義之士,或是綠營政客皆為無恥之徒,雖然現況十分類似;而是要說,容易被洗腦的人民,終究會被當權者耍弄。猴子穿了新衣後,還是一群吱吱叫的野猴,不會因抽了大根點的雪茄,或是綁了深綠的領帶後,會更有人樣些。

延伸:

民主靠關燈 讓國會完全沒畫面

民調顯示小英整整誘姦了年輕人一年

批朝廷者 封你臉書、關你PTT

刷臉刷虹膜,你不擔心「數位屠殺」嗎?

王八蛋、台(7+1)子、墨綠大海

小英背叛鄭南榕 臉書不捍衛我說台巴子自由惹!

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 水牛
  • 被稱作「學運界吳尊」的吳崢,在2017年二十七歲,台大政治系畢業,身為黑色島國青年陣線成員之一.

    二○一四年三月十八日太陽花學運時,與林飛帆、陳為廷等人一同衝進立法院,事後迅速組織學運團體,成為核心人物之一。

    2017年11月新聞,吳崢為了參選2018年台北市議員,在媒體還沒揭露之前,趕快放棄美國籍.

    換言之,在2014太陽花學運之時,具有美國籍的吳崢帶領群眾攻占立法院和行政院,若當時國民黨認真處理的話,吳崢涉嫌觸犯刑法的外患罪.
  • 挖,這我還不知道,難怪台灣民主基金會也有涉入,這根本就是美國的顏色革命嗎

    accrcw75 於 2017/12/22 21:42 回覆

  • 呆丸哈哈哈
  • 原住民族轉型正義燒到DPP的程度搞不好比燒到KMT還多
    難怪原住民族轉型正義被DPP冷處理
  • 訪客
  • 把台灣年輕人當奴工
    連未出生的下一代都被出賣為台奴

    這不是缺德政府什麼是缺德?
  • 訪客
  • 政府有何權利決定讓辛苦工作的台灣人民當台奴?
    (政策違反公共利益原則)
  • 訪客
  • 年輕人要自己站出來拒絕血汗奴工法案!
  • 訪客
  • 拒絕被當奴工剝削壓榨是憲法保障人民的基本自由權利
  • 引申
  • 法律違背公共利益原則,人民有權利拒絕被剝削壓榨
  • 訪客
  • 鬆綁七休一可以連續工作 12天
    輪班間隔 11小時改 8小時,勞工休息時間不到5小時
  • 訪客
  • 讓每日辛苦工作的勞工工作過勞是在殺人
    殺人不能有例外,不管是原則或例外都應該用法律規定明文禁止
  • 呆丸哈哈哈
  • 不滿王炳忠案 台灣建國黨批蔡英文「綠色恐怖」
    2017.12.22 新頭殼 周煊惠/基隆市報導

    總統蔡英文今(22)日下午前往基隆慈雲寺揭匾,場外200公尺處附近有「全民拔菜總部」、反年改等團體抗議。其中最引人注目的是,建國派「台灣建國黨」也有約10人舉台獨旗抗議,高喊「綠色恐怖、警總復辟」,因不滿新黨發言人王炳忠等人日前遭檢調搜索,「雖不喜歡新黨和王炳忠,但誓死捍衛他們的言論自由!」現場動員大批警力維持秩序,有一名抗議民眾疑因體力不支送醫。
    反年改團體「台灣退伍軍人權益保障協會」秘書長邱柏榕表示,今天他們與拔蔡總部等團體一起抗議蔡英文,雖然訴求各有不同,但都是針對蔡而來,目的一樣。他說,他們協會的立場是支持年金改革,不過必須要是他們能夠接受的版本,絕對不接受現在的這種不合理年改。
    「台灣建國黨」黨主席黃國華則說,雖然很討厭新黨、王炳忠他們的政治主張,但是他們有言論自由,不應以「國安法」來違法搜索、給他們扣一個大帽子,「誓死捍衛他們的言論自由!」
    對於前民進黨黨工、NGO工作者李明哲在中國遭逮捕及判刑一案,黃國華直言「兩岸政府都一樣!五十步笑百步」,兩岸在改善人權方面都有很大進步的空間,應該自我檢討。
    「全民拔菜總部」數名成員在現場演出「弔祭小英」行動劇,抗議蔡英文獨裁。而抗爭途中,有一名「台灣建國黨」男子疑似因血糖過低、體力不支,警方趕緊叫救護車將他送醫。
  • 引申
  • 引述:
    (人民在想什麼?為什麼抗議?)

    政權已經拿到了 要無感要失望都隨便你了
    這政府真令年輕人失望透頂
    遊行抗爭不都政府逼出來的
    DPP真的很讓人失望
    但我已經沒力氣上街
    等投票的日子難熬
    資進黨真的不要想在從我手上的到任何一票
    就是因為體制內無法奏效 所以人民走上街頭抗議
    但是執政黨政府視若無睹
    輿論謾罵 抗議聲起 毫無所動 氣盛傲慢 視民生如敝屣
    剛看完還在怒,什麼時候有後續行動?
    但覺得游擊真的很危險,希望你們都平安
    因為沒有組織又更危險了,大家都互不認識要分化可能變得簡單
    推 體制內對話有效人民還需要上街嗎
    之前在野說過的話不知道都可以把自己臉打得多腫了
    覺得要換個方法 這次真的組織得很差 訴求也不明確
    廢物政府連溝通都不想溝通
    推 真的無法溝通
    原本是爛蘋果挑個稍微好一點的結果才拿起來就變一樣爛了
    不是一樣爛,是更爛,連溝通的機會都沒有
    當天有參加前面的遊行 看到晚上的直播更生氣 只會裝死的政府
    真的覺得沒有希望...
    反正這四年盡力挖錢坑,繼續從老闆們手上多爭取政治獻金
    公民就剩下選票制裁
    自己去跑跑看,從中午12點到晚上12點,超級累,被抓還會有紀錄,真的要很有熱忱才有辦法
    冷感應該是還不會 起碼還有看到時力
    完全同意
    真的很悲劇

    最會溝通的政府
  • 訪客
  • 諷刺的是

    「謙卑謙卑再謙卑」
    證明你的「真誠」
    同時刻畫了你的醜陋
    一幅清晰的素描
    永遠被烙印在台灣歷史
  • 訪客
  • 先知的語言
    朱高正說「政治是高明的騙術」
  • 訪客
  • 希望台灣年輕人的理想朝氣可以改變台灣政治
    從古人說的「上下交相賊」現在所謂詐騙手法脫繭而出

    誠實看待問題才能找出解決的方法
  • 訪客
  • 如果空污為害是用欺騙
    賴給中國的境外污染
  • 訪客
  • 我們的孩子就會繼續呼吸有毒的空氣一級致癌物,我們要繼續容忍嗎?
  • 訪客
  • 我們怎能容忍自己選出的政府有權利「核准」工業污染排放法定毒性物質一級致癌物毒害自己的孩子?
  • 訪客
  • 台灣每年因空污罹病死亡人數六千多人
    去年肺癌死亡人數有九千多人多數罹患肺腺癌
  • 訪客
  • 放任空污毒害人民也證明你的冷血醜陋
  • 訪客
  • 而禍害根源是政府核准使用燃煤排放有毒的一級致癌物污染空氣
    等於是核准使用毒氣殺人
  • 訪客
  • 請問和納粹毒氣室殺人有何差別?
  • 訪客
  • 政府有被人民授權可以核准使用毒氣毒害人民?

    荒誕無稽的民主代議政治!
  • 訪客
  • 不管是傷害勞權迫害勞工低薪過勞害死人的奴工法案
    或是排放有毒的空氣污染物殺害人民
  • 訪客
  • 禍首根源全都是人民選舉授權產生的政府?這是台灣的民主政治?是我們要的民主政治?
  • 訪客
  • 用自己的選票授權政府殺害自己的人民?殺害自己的孩子?殺害自己的下一代?

    我們是愚蠢還是有病?竟能容許自己如此軟弱?
  • 呆丸哈哈哈
  • 任何一個政黨如果名字裡有「民主」兩個字的,肯定不民主。
    ——派屈克·莫瑞,美國政治家

    Any political parry that includes the word 'democratic' in its name, isn't.
    ——Patrick Murray, American politician
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡文斌:無綠委投陳師孟反對票是亡黨徵兆
    2018-01-19 中評社台南1月19日電(記者 趙家麟)

    新任監察委員陳師孟一席要調查專門追殺綠營法官的言論,引發大爭議。前考試委員、資深律師蔡文斌接受中評社訪問表示,監委有如此荒腔走板言論,民進黨籍立委員竟無人敢投反對票,這是亡黨滅國徵兆。
    蔡文斌,台灣大學法律系畢,中國政法大學法學博士,資深執業律師,在台南主持公道法律事務所,同時任教於成功大學。蔡文斌早年歷任民進黨台南市黨部主委、國民大會黨團總召、考試委員、國家文官學院講座、台南市副市長。2005年出任319槍擊案真相調查特別委員會委員,因此被民進黨開除黨籍,目前為無黨籍。
    一路跟隨陳水扁從台北市副市長到總統府秘書長的新任監委陳師孟,在立法院接受詢問時,指扁案遭司法迫害,希望在監委任期能夠釐清過去司法對綠營的迫害追殺、對藍營的縱容護航等言論,激起法官協會、檢察官改革團體的怒火,痛批其是在恫嚇司法。
    蔡文斌表示,11位被提名監委經立法院行使同意權投票,全數通過。其中,陳師孟的投票結果,領票委員共有73人,同意票72票、不同意票0票、無效票1票,他痛批這種投票結果是士大夫之無恥。
    他說,陳師孟立場偏頗至此,不要說看不到一點御史大夫嶙峋風骨,說出這些荒腔走板、沒有是非的言論,相信即使是提名陳師孟的蔡英文也不敢苟同,按說“民進黨立委寧願違紀也要投下反對票!”
    但蔡文斌指出,民進黨立委聽了陳師孟任監委的言論,行使同意權竟然全數通過,沒有一個人敢反對,“這已經是亡黨滅國的徵兆,對民進黨政府也已造成很大的傷害。”
    他說,過去他對陳師孟是非常肯定的。陳師孟等人早年成立“外省人台灣獨立促進會”被阻止,陳師孟為此打官司。最後大法官做成解釋,針對人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立之規定為違憲,人民結社的權利因而鬆綁。此後,一堆以台灣、共產黨之名的政黨開始百家爭鳴。
    蔡文斌表示,有關扁案之判決,本是可受公評之事。但扁從被起訴到判刑,陳師孟身份是學者,說扁案遭司法迫害,這是要有所本的。但他懷疑。陳是否認真看過起訴書、判決書的內容呢?陳師孟之言,到目前為止,司法界沒有人站出來表示認同,足證其失言之嚴重。
    蔡文斌說,陳師孟還說,以後會專辦政治性案件。其實,監委有輪值制、合議制等機制,在查辦案件涉及法律問題時,都還要再向司法單位諮詢提供專案法律意見,不可能容許監委個人專斷獨行。
    他表示,陳師孟言論荒腔走板到離譜的程度,終究還是通過了提名。最後兩年多的監委任期,社會對陳師孟的監察權行使,只能聽其言、觀其行了。
  • 呆丸哈哈哈
  • 為了初選求勝指控同志拿中資,民進黨夠狠!
    2018-01-25 風傳媒 主筆室

    民進黨年底縣市長選舉提名在即,或許正如學運領袖之一的林飛帆所言「(台南市)推個西瓜出來都會當選」,算準了「頭過身就過」,特別在中南部黨內初選打得格外火熱,熱到連「中資」、「統媒」都來插花。民進黨扣人紅帽子,幾成其政治惡手段之常態;不過,能把這麼大一頂紅帽往黨內同志頭上戴,的確讓人眼界大開。
    台南市自張燦鍙當選市長以來,再加上台南縣自陳唐山當選縣長以來,大台南歷二十到二十四年,不間斷由民進黨主政,這個紀錄遠超過謝長廷和陳菊創造的十九年「全綠執政」。民進黨獨大的政治生態到底對台南進步有多大助益,很難講。行政院長賴清德擔任市長期間,即使有反南鐵迫遷的大抗爭,乃至拒入市議會報告備詢的政治爭議,台南市依舊是非民進黨沒市場的「在野沙漠」。而且,賴清德民意聲望居高不下。
    年底選舉,民進黨在台南市繼續執政看來並無懸念,一個初選六人角逐,這反應民進黨主席蔡英文的形容:戰將如雲(雖然她這個形容是擺在新北市)。初選民進黨而言,只是「一小片蛋糕」,不論是民調、協調、政見會到辯論會…,各式各樣都有前例可循;不像國民黨協調無量辯論無膽,民調還七零八落沒人相信。或許就因為全面執政順風順水,不鬧點「風暴」不過癮;打從初選辯論伊始,台南市初選候選人間就吵得不可開交,吵什麼?不是政見,而是指控對手偷拿咖啡和剪采白手套;哀怨對手「常上統媒」,所以民調高。就不明白:常上「獨媒」的民進黨參選人為什麼民調高不起來?是獨媒沒用,還是統媒太管用?這一砲沒打到對手或他們口中的「統媒」,倒像落井下石獨媒或綠媒。
    吵完笑掉外人大牙的芝麻綠豆事,再吵派系、黑金、「國民黨化」;在台南形同消風消影的國民黨沒來由也中一槍,成了選舉的「汙詞」,被民進黨拿來駡人用。這些都不打緊,國民黨被民進黨汙也不是一天兩天的事。不過,民進黨初選參選人駡到指控黨內同志初選「疑有中資」,這就非同小可了。
    根據政治獻金法第七條的禁止條款中的第八項和第九項,包括陸港澳在內的人民、法人、團體或機關,全部列為禁止收受其獻金之列;而根據政治獻金法第二十六條,凡違反者,可處五年以下有期徒刑,屬刑事犯罪。
    雖然,政黨初選是否納入政治獻金法規範猶有疑義。但最新修正的公職人員選舉罷免法,政黨提名(初選)是準用選罷法的;此外,檢察官也可依法偵辦黨內初選「疑涉不法」之事。同時,參與初選提名者,多是民進黨現任立委或基層民代,其政治獻金自是要依政治獻金法開設專戶。換言之,初選參選人有超過其薪資收入的異常資金,還不說這些資金是否中資,光是他們沒有依法開設帳戶申報,比較精準的說應該是未依法在法定前限外(選舉期間之外)不得開設獻金帳戶,都可能有觸法之虞:一,有錢有帳戶,不符政治獻金法;二,有錢沒帳戶,更糟,可能有財產來源不明的罪責。
    至於運用在初選的資金,到底是不是「中資」,能不能查辦?法律上頗有解釋空間。可以確信的是,中華民國公職人員既不可收受有對價關係的資金,也不可收受來源不明的資金,更不可以收受來自中港澳的資金。就是「中資」這個好大的罪名,要先在反中恐中的民進黨初選上練刀,頗為諷刺。
    民進黨立委段宜康如此感慨:「民調排名最後的候選人,打個人打不贏,就開始扯派系;扯派系扯不上,又開始放黑箭,沒憑沒據、閉著眼睛就說有中國資金介入。這和你們這些人當年栽贓,說蕭美琴是『中國琴』,又有什麼不同?」紅帽子扣給他黨,民進黨是不痛的;只有硬栽在自己人頭上,才驚覺這帽子像電刑。打成一團的民進黨抱著腦袋喊痛,不知道等著西瓜參選的台南市民會不會問一聲:你們到底為什麼要選市長?
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨其實是極右政黨
    2017-11-29 中國時報 邱師儀(東海大學政治系副教授)

    台灣的政黨是否能以西方的左右翼概念區分?如果國民黨常被認為是反動與保守的,那麼民進黨是否真的就是左傾與進步的?不少學者對於民進黨是否在許多議題上都能維持左傾感到懷疑,民進黨傳統與反動的程度有時甚至不遜於國民黨。
    在社會面向上,民進黨的政治人物一定支持同志婚姻、一定支持廢死、一定支持自由與人權?在經濟議題上,最近蔡政府髮夾彎,賴揆再修一例一休就更清楚了,被勞權團體喻為是「勞權倒退30年的大修法」。修法通過後從「7休1」變為「14休2」、加班5小時1個月將少領2804元等,原本說好的降總工時完全跳票,但賴揆認為這樣會讓企業更有彈性,多麼右的說辭!
    平心而論,民進黨真正站在左翼,就只有遠古那些民主前輩黃信介、許信良、施明德等對抗國民黨與中共威權時的光景。對於台灣4、5、6年級生來說,尤其是當年那一代知識青年,民進黨當時的左與理想性,確實令人感到鼓舞與振奮,但僅只於此。
    民進黨相較於國民黨,很容易在兩岸關係中找到一個批判威權的高度。但細究這個批判,成分並不是純正的左,反而是和現在世界各國深受其害的極右一樣,民進黨為了排他,民主與人權皆可拋。
    不信嗎?回想2010年後通過的《陸生三法》,當年民進黨及許多深綠人士如何談對陸生的「三限六不」政策?尤其當要把陸生等同於僑外生一樣,讓陸生同樣享有健保,當時許多民進黨人的仇外說法,是否還令人記憶猶新?當時這個「進步」黨的說法是:中共仍有1400枚飛彈對著台灣,台灣人的健保為何要給大陸學生使用?當時這個辯論和其他許多涉及兩岸的議題都一樣,是帶有濃厚情緒並且不被允許說清楚的。事實上,反對中共威權與反對手無寸鐵、一心向學的大陸學生是兩回事,前者是左,後者卻是民族主義、是右。所幸小英在2016年總統大選前,體悟到民進黨在這件事情上的道德低落,表態民進黨不反對陸生納保。
    一路以來支持民進黨茁壯的新聞自由就更不用說了,民進黨兩次執政都有迫害新聞自由的紀錄。2003年扁政府時期就曾發生《壹週刊》因為報導李登輝國安密帳案遭到搜查,16萬份雜誌被查扣,撰文記者也被限制出境。當年的全球新聞自由度排名,台灣因此跌落30名,降到61名。最近小英政府限制新聞自由也有代表作,立法院財政委員會的採訪記者在蘇嘉全院長與林志嘉祕書長的共識下,全部被趕到像違建一般的小閣樓上,對蘇院長努力在推的「透明國會」簡直是一大諷刺。而行政院版的「資安法」草案更是一絕,第18條規範,只要中央或者地方政府認為資安有重大缺失,行政單位可以出示職員證,逕行檢查民營業者,權力大到連檢察官都羨慕。
    提筆至此,作者恐有危險,害怕這樣一個似左實右的政府登門來查,只好就此打住了。
  • 呆丸哈哈哈
  • 綠元老李金億:檢調辦新黨和美國有何關聯?
    2018-01-02 中評社台南1月2日電(記者 趙家麟)

    民進黨創黨元老、前國大代表李金億接受中評社訪問表示,蔡英文、民進黨的民調支持度滑落,與戰場開太多有關,但目前選民還處於跟著感覺走的階段,還不到決戰的時刻。他也提到,檢調查辦新黨的情資來源,和美國有何關聯性,也給了外界一些想像空間。
    李金億出生於1948年,早年參加黨外公政會(黨外公職人員公共政策研究會),1986年9月也參加台北圓山大飯店的民進黨創黨大會,歷任國代、台南市黨部主委、立院黨團辦公室主任、行政院南部辦公室副執行長等職,目前沒有任黨公職。
    李金億告訴中評社,去年5月20日政黨輪替,民進黨政府執政一年半來,目前似乎給人施政“凌亂”的感覺,“戰場開闢太多”是重要原因。但是細究起來,引起討論的重大政策如一例一休等,本來就有正反兩面意見。
    他認為,“凌亂”的感受,來自於反對的聲音比較受矚目,但更多的人則是保持沉默的,大家不想說話,反正台灣標榜民主社會,反對者要發聲就發聲吧。民進黨政府的施政表現,並沒在野批評的那麼嚴重,但要注意未來會不會出現西瓜效應。
    至於有媒體民調顯示,在南台灣的綠營大票倉,民進黨的支持度下跌、反感度上揚的現象,李金億表示,應該是以下三類人想給蔡一個教訓吧:一是挺扁者不滿蔡政府對扁案的處理;二是獨派對蔡反彈;三是反國民黨者不滿蔡政府的表現。
    其中,新版公投法雖然過關,但主權、制憲等問題都被排除;新版公投法想和明年選舉綁在一起,要發揮什麼效應?他是持保留態度的,意義也不大。這是獨派反彈的原因之一,但蔡政府也是沒辦法的,“阻止主權議題納入公投,背後的關鍵還是美國。美國不願台海在短時間內攤牌,還想對台多做幾年的軍購生意。”
    但李金億強調,對民進黨的好惡、支持與否,目前還不到決戰的時刻。一旦選舉的決戰點到來時,必然還是涇渭分明。目前是中間選民的人數有在增加中,大家先跟著感覺走。未來是否出現西瓜效應,往聲勢好的一邊靠,這是民進黨要注意的。
    李金億指出,值得注意的是,就在美國總統特朗普於美國時間12月18日發佈《國家安全戰略報告》、美國把國安問題之矛仍指向中國後的幾個小時內,新黨發言人王炳忠等人就因涉入“國安法”被搜、被查,且焦點直指敏感的兩岸關係。檢調查辦新黨的情資來源,和美國有何關聯性,也給了外界一些想像空間。
    他認為,從台灣內部的藍綠之爭看,抓新黨形同是解體國民黨的動作。因為新黨若因此案被炒作起來,派人投入年底的選舉,必然瓜分掉深藍的票源,最不利的是國民黨。但這幾天看來,新黨的反彈力道並不如預期的強烈,案情內容外界又難窺究竟,狀況仍不明朗。
    李金億告訴中評社,總結蔡政府執政逾一年半來的表現,讓他不禁要回想扁執政時,同樣是領導國民黨留下的官僚系統,當時立法院的綠營席次只有3分之1,扁仍然能作出政績。再看到現在民進黨已全面執政,在立法院席次有絕對的優勢,但到目前為止,施政表現確實還不如扁。“我認為,政黨支持度的起落關鍵,與領導人意志的貫徹力息息相關。”
  • 呆丸哈哈哈
  • 一黨說了算的民主進步
    2018-02-05 中國時報 包正豪(淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任)

    民進黨是非常擅長運用語言傳播的政黨。這種特質在當下「傳播為王」的政治當中,非常具有競爭力。甚至可以這樣說:民進黨主導了選舉政治議題走向,從而在國內選舉政治當中取得了優勢地位。
    民進黨對社會脈動極其敏感,但所關注的重點倒不是國計民生,而是如何在選舉中獲勝。只要社會輿論出現不利於該政黨的蛛絲馬跡,民進黨的反應總是又快又準,致力於取得輿論先占地位,把社會討論的風向帶往該黨所熟悉的戰場。
    從純粹選舉操作技術面來看,民進黨確實很會選舉,其他政黨最少都被甩出10條街外;更別談像恐龍一樣的國民黨了,尾巴被燒,大概10秒之後還都沒反應,過20秒才會「啊」一聲,然後沒了。但聰明人懂得利用話術扭轉不利情勢,找捷徑來規避困難,卻完全沒有解決問題,只是掩蓋危機而已。問題依然在那裡,只是有沒有被看見而已。
    民進黨祕書長洪耀福近日殺氣騰騰地直指國民黨是「百足之蟲,死而未僵」,更指控國民黨是保守勢力代表、隨時準備復辟反撲,所以2018年地方選舉要讓國民黨再輸一次。而今年的選舉被洪耀福定義為「台灣長治久安的關鍵一役」。說實在的,這種拉高選舉歷史意義的橋段已被用爛了。以往不管哪個政黨選舉獲勝,台灣也沒有陸沉,民眾依然得認分地為生活打拚。
    再怎麼笨的選民,經過20年的訓練,也該知道:這是政黨操弄選舉的話術,當不得真。只是洪耀福為什麼還要用這種爛伎倆呢?
    理由很簡單:洪耀福在替2018地方選舉鋪哏。因為社會輿論已出現對蔡政府執政不滿的種種跡象,擔心危及民進黨選情,所以洪再度使出民進黨的拿手絕活:帶風向,要把社會討論的焦點轉移到民進黨熟悉的戰場,區分你群和我群,蓄意製造社會對立,然後民進黨才有可能從執政不利的指摘當中脫身。整個操作是環環相扣、經過設計的政治戲碼。
    蔡總統先是對海外台僑發表預錄影片,解釋她的低支持率是因為「辛苦的要先做,之後才比較輕鬆」,是在「做過去總統不敢做的事,與不敢付出的政治成本」;然後關鍵字是「改革」,她強調「改革仍會堅定推動」。這種文青式的政治語彙,對吃重鹹的台灣民眾大概沒有用處,需要其他人的「說明詮釋」才能發揮區分敵我的選舉動員功能。所以這時候洪耀福就赤膊上陣了。
    洪耀福首先將社會上對民進黨執政不滿而發聲的群體,統統定義為反改革的保守力量;然後替國民黨潑上保守勢力代表的墨汁,最後把國民黨和共產黨連結,傳達國民黨是共產黨同路人的訊息給社會。這樣一來,一年多以來向執政黨表達不滿的人,就統統是反改革且和大陸互通款曲的保守派;所以民主進步的台灣人應該要團結起來,支持民進黨贏得選戰。這是洪耀福的邏輯,也正是民進黨想要帶的風向。
    為了粉飾施政不利,為了贏得選舉,民進黨選舉操盤手洪耀福,不惜誣指民主社會裡常見的異議者為反改革者,肆無忌憚地指控國內的合法政黨為叛國者;完全不在乎台灣社會所要付出的代價是,再一次深深的社會分裂,視彼此為寇讎。而這一切,只是為了一個政黨的私利。
    台灣確實是一個「民主進步」的社會,只不過這個民主進步是由一個政黨來獨斷決定。熟悉嗎?你我記憶當中的威權政體,不就正是這樣嘛!
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像?
    2018-02-04 元毓

    民進黨秘書長洪耀福:「…中國國民黨的基礎沒有因為2016年選舉而潰敗,國民黨基層還是存在,社會保守反改革的力量還是很強大的,所以改革過程才會遭遇這麼多的挑戰。民進黨2018年選戰最大的意義是,如何讓反改革的保守力量死心,「要讓國民黨再輸一次,讓台灣再贏一次」,這些反對改革的力量才會死心,台灣才能真正建立長治久安。…
    …讓共產黨徹底了解台灣民心真正的走向,兩岸關係才有可能真正展開新的局面」,這對台灣來講才是真正的長治久安。…」
    毛澤東反右運動時:「…民盟在百家爭鳴和整風過程中所起的作用特別惡劣,有組織、有計劃、有綱領、有路線,都是自外於人民的,是反共反社會主義的。還有農工民主黨,一模一樣……整個春季,中國天空黑雲亂翻,其源蓋出於章羅(註:指章伯鈞、羅隆基)同盟……這種人不但有言論,而且有行動。他們是有罪的,『言者無罪』對他們不適用。…」
    民進黨與共產黨背後共同邏輯都是:「凡是反對我者,都不算是人民,都應該被打擊到死為止!反對聲音都不算民意。」
    民進黨上台以來搞一例一休、廢核減碳等政策,與毛澤東後來搞的三面紅旗沒兩樣:都是以為強政府之力可以改變自然定律。
    其實陳水扁執政時,民進黨就堂堂上演過全黨水母腦的戲碼。還記得2006年游錫堃說:「倒扁就是中國人糟蹋台灣人,台灣絕對不能讓『紅色恐怖』打倒、被糟蹋、被看輕!台灣國加油!」與1976年江青面對審判時辯駁:「你們逮捕我,這是醜化毛主席。審判我,就是醜化億萬人民,醜化億萬人民参加的無產階級文化大革命。」簡直是照樣造句!
    還有嗎?還有:1977年,《人民日報》提出「兩個凡是」:「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護。凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循。」2006年,辜寬敏說:「沒有阿扁,怎麼挺台灣?」
  • 呆丸哈哈哈
  • 人權館「噤聲的日常」展 黨外人士被噤聲?
    2018-04-03 聯合晚報

    【記者徐偉真/台北報導】文化部國家人權博物館昨天舉行戒嚴時期「噤聲的日常」文物特展。受邀的禁書藏書家石文傑表示,原本他受邀上台致詞,要請蔡英文總統站在歷史正確的一邊、為兩岸展開永久和平,要為郭冠英爭公道,卻在最後一刻被取消,他感到不解及感嘆;捐書對他來說就像嫁女兒,結果沒讓他講話,好可惜。
    4月7日是言論自由日,文化部舉辦「噤聲的日常」特展,捐贈過去競選傳單和禁書展出的石文傑表示。他從小就熱衷收集戒嚴時期禁書,年輕時投入黨外民主運動,曾因印了被國民黨政府貼上「赴匪學人」標籤的顧頡剛所寫的《當代中國史學》給大學同學參考,被警總約談。後來進入學校教書,課餘時常到省議會旁聽,結識張俊宏、林義雄、姚嘉文等人,雖沒參與美麗島事件,但事件隔天卻被調查局人員約談。
    石文傑說,昨天應邀出席致詞,他很早就接到邀請函;人權博物館口頭邀約,希望他當天能提早抵達,詢問致詞內容。
    石文傑表示,他原本要講的內容包括:請蔡總統務必站在歷史正確的一邊,為2300萬台灣同胞爭福祉、為兩岸開永久和平;請趕快給台大一位稱職的校長;請文化部鄭麗君部長展現海納百川、有容乃大的傳統台灣精神,多一點文化,少一點政治。
    石文傑上午在臉書貼文說,人權館與他聯繫時可能有認知落差,人權館稱並無臨時取消他演說。他原認為理所當然應把捐贈始末說明交待,突然未能開口,難免落漠失望。昨天記者會的確倉促,縱使安排也無法盡情暢所欲言。希望將來另行安排較充裕時間,詳述戒嚴時期的言論管制和禁書故事。
    石文傑說,他討厭國民黨,但對民進黨很失望。他和許多黨外人士都認為,民進黨墮落了、沉淪了,修勞基法讓國家動盪、對在野黨趕盡殺絕,不夠厚道。黨產是歷史產物,國民黨當初是列寧式政黨;就好像封建社會有一妻多妾,難道進入民國就要把妾全部趕出去?
    石文傑說,蔡英文執政偏差,上台後民調往下掉;現在的民進黨是割稻尾,當年他們黨外人士打拼時,這些人都不知在哪,以為把台灣弄成深綠就能生存。中國大陸是超級大國,台灣怎麼可能只往東看、不看西邊;若蔡政府真的要獨立,盡快正名制憲、改國號、國旗。
    【記者何定照/台北報導】作家史為鑑(石文傑)抗議昨天在國家人權館的演講被取消。國家人權館館長陳俊宏今天表示,這是誤會,人權館一開始就沒規畫邀請史為鑑演講,只有請他和其他貴賓一樣在台下參與出席,流程也都沒有安排他上台致詞。
    陳俊宏說,館方人員已致電給史為鑑解釋,史為鑑也已接受。
  • 呆丸哈哈哈
  • 當新的國民黨取代舊的國民黨時,台灣應該怎麼走下去?
    2018-03-29 台灣守護周刊第324期 張正修

    一、掐死一個魔鬼卻造出新的魔鬼是會發瘋的

    現代哲學的開創者尼采在1900年的前幾年發瘋之後,一病不起而在19世紀與20世紀之交過世。他為什麼會發瘋呢?許多人的解釋是:尼采已看到了西方世界的未來發展,但是他無法說服人們相信,所以發瘋。我不敢自比尼采,只是我現在的心境卻跟尼采非常的像:因為在我們所殷切盼望的「國民黨走上衰亡」即將實現之際,我們卻看到了一個比國民黨更可怕的集團實際上掌握了民進黨、掌握了小英政府,它並使小英幾乎不得不完全依靠它。而問題就在於:這個集團的可怕是,它耍手段、耍心機比國民黨是有過之而無不及。當我們很多人犧牲生命、賭上一輩子的人生要打倒不公不義的政黨時,所沒想到的是:與我們一起奮鬥而在我們身旁串起的集團卻也是不公不義,但我們卻很難察覺到它的可怕性。而這個可怕的集團就是新潮流系。事實上,台灣人將面對一個比國民黨更可怕的派系,它以後有可能就纏繞在你的身邊,而它有可能就成為你我再次為民主、為台灣獨立建國要加以打倒的對象。

    二、縣市長初選所暴露的新系問題

    讓國民黨垮臺是許多人的願望。小英總統上台後,透過黨產會的運作,讓國民黨的黨產不斷縮小,這對國民黨來說已經傷及其骨髓。至於國民黨倒台的目標是否會實現?2018年的地方選舉將是一個重要指標。
    或許共同的敵人還在,大家就會比較團結,不會去深究綠色陣營的問題點。但是民進黨台南市長的初選其實已經把綠色陣營的許多問題點了出來,那就是:民進黨的最大派系其實已經大到可以左右初選了。其實民進黨黨內人士都知道,新潮流開了許多公關公司,黨內的選舉之民調有許多都是由親新潮流的民調公司來做。何以參加初選的人對於民調之結果不服呢?這正是其中原因之一,縱然民調沒有作弊。但是,新潮流這個派系究竟可怕在什麼地方呢?這我們必須好好分析。

    三、新潮流的特色——不透明

    事實上,我曾經在1990年於新潮流的外圍組織「新國會研究室」服務過,所以以前常常被誤認為我是新潮流的成員。結果我在1991年參加第二屆國大代表選舉時,就受到許多非新系人員的扯後腿,破壞我的選舉。但或許是這個原因,讓我對於新系有了直接觀察的機會。
    其實國民黨長期執政,所以它的一舉一動容易見諸觀瞻。它也透過種種的管道私下運作各種財富,例如透過婦聯會、救國團等等。但至少它是一個人民可以透過媒體等的報導而加以觀察的政黨,所以人民在投票時是比較容易以較透明的資訊為基礎來做決定。
    但綠色陣營的最大問題就是,這一個最大的派系掌控了民進黨,但是他的運作很難掌握。這個派系在黨外運動的時代即已成立。在康寧祥的時代,康寧祥等台面上的政治人物根本不把新系放在眼裡。可是從民進黨的發展來看,會做組織、會打群架的人才會成為政治的主導者,才能真正掌控黨的發展。這個派系就以列寧式的組織方式出發,從少數的幾個人茁壯到現在成為最團結的派系。這個派系有幾個特色:

    1、成員凝聚力很強

    新潮流是列寧式的政黨,其成員的凝聚力非常強。在早期新系還在講左派、講台獨的時候,我就親身經歷過這個經驗。當我在新國會研究室的時候,我與兩位朋友共同起草了「公平交易法草案」,這個草案是以市場機制的回復為目的,針對侵害市場功能的各種行為與不公平交易行為加以處罰。由於這個法案是以市場功能之回復為目的,所以左派人士一看就認為是右派的立法。當時,他們要求我做報告,於是有一天我就在邱義仁、簡錫堦、張維嘉等近十個流派成員的面前報告。說真的,當時我對他們的行為感到非常欽佩,因為我在台灣還沒有看過為了理想而那麼團結的。但可怕的是:當他們的理想如果改變時,這種團結就非常有可能會變成是集體作惡的黑道行為。而新潮流是不是改變了呢?維基百科寫了一部份,人們可以從這當中獲得一些資訊。

    2、非常有錢

    每次地方議員的選舉,新系都會推出許多新人,這些新人的選舉經費大概都是由新系出的。我們時常笑說國民黨擁有雄厚的黨產,但是民進黨內的新潮流其實是富可敵國的。曾有一個與新系掌門人吳乃仁熟悉的餐飲業老闆被問及新系的財產究竟有多少時,他針對問者的十億元就笑說有上百億。它的財源似乎可以確定是在百億以上,而有人則說是五百億。

    3、錢的來路多元、可怕

    上面這些錢那裡來?當然,有許多是來自政治獻金,這是大家都知道的。但令人憂心的是,新潮流透過洪奇昌與中國來往,其在中國經營事業所賺的錢是不是其中很重要的部分呢?各位或可思考一下。各位或許還記得,貪汙的法官胡景彬被假釋的時候,同時被假釋的有元大的董娘杜麗莊以及許多財團相關人士,這個假釋所透露出來的訊息其實可以令人猜測到的是:邱太三利用其職權在幫新潮流開闢未來的政治獻金進入之門。事實上,新系有很多的基金,他們常常利用這些基金做許多活動,我曾親耳聽自己的好朋友跟我說,其中的一個基金免費招待他們至越南參訪。新潮流開了許多公關公司,這些公司所需要的錢就來自其派系的財產。新潮流如何運用其財產呢?其實許多人也知道管財務的姓利。

    4、與媒體的關係良好

    新潮流不只有錢,新系的政治手腕軟中帶硬。在資深媒體人當中,有些是新系成員的老婆,有些則是親新系。這些人在碰到對新系不利的問題時會幫新系說話,甚至會主動幫新系的人說好話。二、三十年前,我即曾聽過:新系在自立晚報的工會中有自己的人馬,他們對於出名的媒體人會死纏活纏地拉著不放,以便建立起良好的關係。由於新潮流跟新聞界建立良好的關係,所以只要是與新潮流有關的醜聞,大概只報導一天就不會再被追蹤;因為新潮流馬上會透過關係把醜聞壓下來。我也聽過媒體的從業朋友跟我說過:如果有人寫文章罵新系時,媒體常會自我刪改;有時新系的官員或流員常會打電話來關心,流派的執政縣市首長常常利用預算在各媒體打廣告、製造公關。
    更令人可怕的是,新潮流很早就跟統派與統派的媒體建立非常良好的關係。在施明德當黨主席時,我曾聽吳乃仁講過,要透過陳文茜與媒體建立良好關係。我曾主持電視中的談話性節目,親眼目睹新潮流的人士如簡錫堦之流者跟新黨人士勾肩搭背,宛如兄弟一般的現象。

    5、集會秘密

    民進黨在2006年決議「解散派系」後,新潮流系在名義上已經解散,但實際上在2008年轉型為台灣新社會智庫,而以另一種型態存續。據說他們的領導人都覺得這樣還比較好,因為他們就可以隨時找地方開會而較不易被發現。開會的成員據說有四巨頭,其中有姓吳、姓段、姓張與管財務的。

    6、流員互相演戲給外界看

    新系很喜歡講他們有很多成員已被開除或離開,但事實上是否如此呢?其實很多人都認為這根本是在演戲。例如邱義仁被認為已離開新系,但各位大概不知道:小英要與新系溝通,主要是透過邱義仁。同樣地,洪奇昌真的是被新潮流開除嗎?其實,洪奇昌早在1997年就與國務院台灣事務辦公室建立秘密對話管道,他是為新系而到中國進行溝通,因此他是犧牲者;尤其他在中國賺這麼多錢,新系真的會跟他切割嗎?別傻了。這種開除洪奇昌的戲碼,應該只是為了應付我們這些台獨支持者的伎倆罷了!又如簡錫堦在紅衫軍倒扁時,對於陳水扁嚴厲批判,他與藍營的合作令綠色陣營非常痛恨,實際上卻使許多藍營支持者認為民進黨當中只有新系可以信賴。所以明眼人一看,簡應該只是新系的手段之一罷了。而這也是為什麼掌控黨機器的新潮流要把初選改成全民調的原因了,因為如此一來,主張台灣獨立的候選人然將在民進黨當中越來越少,這或許就是滲透至新系的某些外省第二代(詳後述)的成功。黃偉哲說他已退出新系近十年,照道理來說,這在嚴格的列寧式政黨之下是會被看作是叛徒的行為,但為什麼新潮流要徹徹底底的幫忙他呢?莫非退流只是晃子?各位如果想想托洛茲基被史達林暗殺的例子,應可稍加推測到。

    7、鬥爭手法

    我有中油的朋友跟我說過,新潮流的政治手腕,簡單一句話來說,就是殘害忠良:先利用工會的員工,等到新系自己在工會的勢力鞏固以後,就全面安排進入自己的人馬當幹部,狠狠地甩掉一開始被利用的員工;如果有非新系的員工在幫忙其他派系或其他獨派政黨時,新系馬上採取行動展開反擊。其實各位都知道,以前的國民黨是赤裸裸地利用情治單位、警察以及司法來迫害異己;但是許多人也都知道,民進黨執政之後,能夠掌控警察、情治單位、司法機關的正是新潮流。邱太三在司法改革國是會議上的所作所為,其實一看就是要討好當權派的檢察官、法官,以便好好利用檢察官、法官辦案。我於2017年7月29日的民報專欄「賴清德市長選總統的包袱」一文中,即介紹了我差點被新系的公關公司設計成為賄選罪嫌的活生生經驗。被新潮流鬥過的例子太多,我曾建議許多受害的朋友將被迫害的經過整理出來。

    四、從小英的中國政策看新潮流怎麼玩弄中國政策

    1、小英總統不懂政治,只會誤國

    小英總統從當選前就一直主張維持現狀。其實,台灣與中國是不對等的關係,講維持現狀,照理來說,是會有兩個面向,一個是說給美國聽,一個是說給中國聽。但是說給中國聽,中國絕不會吃這一套;因為中國比台灣大太多,根本只是要台灣講一個中國、九二共識,其他免談。小英總統的維持現狀至少擋住了這一點,但是這不可能換來中國與台灣會有進一步的溝通。在這種情況下,如果以為換了陳明通當陸委會主委,中國就會跟台灣雙向溝通,那就是幼稚到極點。因此講維持現狀宜從另外一個觀點來看,亦即其最重要的對象是美國,因為美國長期以來不希望因為台灣問題而造成與中國的緊張關係。但是當美國很明顯地要與中國對槓,而且通過台灣旅行法時,美國意圖要縮小中國擴張的意向已經很清楚,因此台灣要走上法理的獨立的障礙正在縮小之中;但小英總統似乎幼稚到連這種現象都看不清楚,還以為美國希望台灣真正維持現狀、不要成為trouble maker。這種好機會都不會掌握住,而把自己鎖在自己「維持現狀」的牢籠當中,只能令人搖頭。本來,在國家面臨困境時,一國的領袖常會有不同的手法來處理困難的問題,例如對美國與中國提出維持現狀說,但是在推動民進黨黨綱的走向上則有必要讓國民獨立的意志越來越強。但是我真的很少看到一個總統把她的維持現狀當做真理來處理:她不但不會透過各種手段(例如她的部長或是她的幹部或是透過民進黨)去強化台灣人民的國家意識,反而是要人民跟她一樣去維持現狀、去維持早晚都會使台灣跟中國切割不了的中華民國。本來認為自己是台灣人、不是中國人的比例以及贊成台灣獨立的比例都已經非常高,但因為人們對小英的失望而使得太陽花學運所產生的台灣國家認同比例一直下降,這真的是誤國誤民。我真的想笑說:小英總統還是台大法律系時代的小女孩,根本不懂政治,也沒有政治腦筋與政治手腕。

    2、新潮流的質變

    然而讓我更擔心的是,小英這樣的政策跟新潮流脫離不了關係。事實上,新潮流從很早就已經走上維持中華民國體制的方向了。在李登輝執政的時期,就有人向新潮流建議要跟李登輝合作,但是當時的新系領導人就斷然說:好處都被老李拿走,我幹嘛淌這個渾水,重點是我要如何取得政權。事實上,新系大量將外省第二代帶至派系中成為流員,就可以看得出來是在為取得政權而做舖路的作法。表面上好像這些外省第二代是主張台獨,但其實有些人士的入流很有可能是滲透。我記得我在2017年7月22日的民報專欄「從蘇進強請辭海基會顧問談公務員的黨國體制」一文中寫道:我以前在綠色和平台灣文化廣播電台主持節目時,曾在節目說過「外省人像鄧麗君,她們靠著黨國的媒體就可以捧紅;而我們台灣人的歌星像龍千玉等,就要在夜市走唱才能慢慢出名」;各位可能沒有想到,在隔幾天的星期日,我在台北車站前的新光三越等人,沒多久在我面前就出現了一位外省籍新潮流要角;跟著沒多久就出現龍千玉在我的前面,並送我一件印有中華民國字樣的襯衫。其實我當時沒有講明,這個新潮流要角其實姓段,而當時龍千玉拿給我的運動襯衫上面寫著的是「中華民國愛心慈善協會」(Benevolence Charity Association R.O.C.)。當時我只想到,這位段姓要角跟國民黨的情治單位一定有勾結。而現在回想起來才知道,整個安排似乎是要告訴我「我們要維持中華民國體制」。有一次我在談話性節目差點發飆,因為同台的外省籍新潮流成員田欣突然攻擊台獨理論,他被反駁以後開始展開烏賊戰術,不讓我有講話空間;後來他應邀來開南大學參加校慶活動,我連甩都不甩他,當作沒看到。
    最近維基解密顯示:新潮流系在陳水扁政府時代瞞著陳水扁,與中華人民共和國政府私下交流。這雖然不是什麼大新聞,卻也看得出:新系以取得政權為走向的方針改變了他們本來的理念,而使得美國懷疑、甚至開始監視新系與中國的來往,這毋寧顯示出新潮流已經質變。新潮流雖然採取菁英政策,但是實際上它似乎也沒有辦法防止統派與共產黨的滲透,從它目前的種種作為來看,他跟台派人士已經清楚的劃清了界限。不管是要維持現狀或是要與中國互通,新潮流是不太可能讓台灣走上獨立的;除非民意已無法讓它控制,它才會為了派系的利益而跟在後面搖旗吶喊。

    五、走掉一個拉屎(台語:shiamlyor)的,來了一個拉糞的(台語:shiamsai)

    其實,綠色陣營的朋友必須清楚知道,民進黨與新潮流已經漸漸完全相同。再過幾年,很可能新潮流就是民進黨,民進黨就是新潮流;其他派系對於新系來說,將會成為很重要的花瓶。傳統上主張建立台灣主體的人們已被新系邊緣化,我們很難想像:在最危險的時刻喊出台灣獨立主張的派系,竟然很巧妙地改變台灣的政治生態,讓台灣政治的主流意識--台灣出頭天的意識--變成是阻礙民進黨執政的絆腳石。從他們到目前為止的許多現象來看,他們配合統派媒體與人士,漸漸地把台灣主體意識的主張者塑造成政治上的少數主張。如果是這樣的話,我們可以把這樣的新系稱為「台奸」並不為過。但更可怕的是:如果新潮流成了執政黨,那麼整個民主制度極有可能會被破壞,從前國民黨迫害異己的行為必然會出現,那麼我們是不是又要建立新的黨外運動來推翻新潮流呢?